| Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области | 06.10.2025 |
| Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» | |
| Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ "НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ФАРМАЦИЯ" | |
| Закупка: 0432200000825002201 Жалоба: 202500151003002385 | |
| Жалоба призана необоснованной | |
ООО "ВЕКТОР"
г. Москва, ул. Авиационная, д. 70, К. 4,
КВ.ЮФ. 42.
ГП НО "Нижегородская областная
фармация"
603001, г.Нижний Новгород, ул.Почаинская, д.14А
ЭТП Газпромбанк
117342, город Москва, Миклухо-Маклая улица, дом 40, подвал помещение I ком 25
info@etpgpb.ru, marketing@etpgpb.ru
Решение по делу №052/06/105-2607/2025
о проведении проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере
закупок
01 октября 2025 года г. Нижний Новгород
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок в составе:
Канаева И.С., - председателя Комиссии, заместителя руководителя
управления,
Королева И.А., - члена Комиссии, начальника отдела контроля торгов,
Колденкова Д.А., - члена Комиссии, специалиста-эксперта отдела контроля торгов,
при участии:
Кондратьева О.А. - представителя ГП НО «НОФ» (доверенность №31/12 от 21.12.2024),
Степанова А.В. представителя ООО «ВЕКТОР» (доверенность от 24.04.2025),
рассмотрев жалобу ООО «ВЕКТОР» (далее - Заявитель) на действия ГП НО «НОФ» (далее - Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме по объекту закупки: «Ц-2394_Закупка медицинских изделий», номер извещения
№0432200000825002201 (далее - Закупка),
установила:
в Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее также - Нижегородское УФАС России, Управление) поступила жалоба Заявителя на Заказчика в части установления положений извещения об осуществления закупке.
Нижегородское УФАС России приняло к рассмотрению жалобу Заявителя и назначило её рассмотрение на 01.10.2025 (уведомление о рассмотрении жалобы от 26.09.2025
№ИК/20502/25). 01.10.2025 жалоба была рассмотрена по существу посредством видео- конференц связи.
В ходе заседания Комиссии представитель Заказчика пояснил, что с доводами жалобы не согласен, письменные пояснения поддержал в полном объеме.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок, исследовав материалы дела и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой Закупки в соответствии с требованиями части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, пришла к следующим выводам.
1) Размещен документ «Извещение о проведении запроса котировок в электронной форме» от 23.09.2025;
2) способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – запрос котировок в электронной форме;
3) начальная (максимальная) цена контракта – 4 800 000,00 рублей;
4) дата окончания срока подачи заявок на участие в Закупке – 30.09.2025;
5) дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) — 02.10.2025.
В своей жалобе Заявитель сообщает, что: «Заказчиком указаны параметры, под совокупность которых попадает только одно изделие: «Токсипак», производитель ООО НПФ «ПОКАРД», Россия...
ООО «Вектор» провел анализ Инструкций, размещенных на официальном сайте Росздравнадзора (далее-Инструкция), в результате чего представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что названные медицинские изделия отвечает всеми своими характеристиками в их совокупности конкретному одному изделию.
...Заказчик формально усредняется между двумя продуктами, где первый это «Токсипак» и его совокупные характеристики указаны в техническом задании, а вторым продуктом мог бы быть продукт TORAYMYXIN PMX-20R («Toray Industries, Inc.», Япония), японской химической корпорации Toray Industries.
Однако, в инструкции к TORAYMYXIN PMX-20R, отсутствует информация об объеме колонки от слова совсем. Вместе с тем в этой же инструкции указана характеристика – «объём сорбента» 56 г (волокна сухой вес).
Таким образом, товар и TORAYMYXIN PMX-20R не попадает под запрашиваемые заказчиком характеристики.
Заказчик в нарушение норм действующего законодательства не указывает и документально не подтверждает, как указанные выше параметры влияют на клиническую эффективность медизделия и процедуру гемосорбции».
Также Заявитель направил дополнительные пояснения, где указан, что в техническом задании указаны параметры изделия, под которые походит один только единственный продукт — Токсипак 300, НПФ «ПОКАРД», Россия».
Заявитель в своей жалобе делает вывод о нарушении Заказчиком требований законодательства в части описания объекта закупки.
Между тем согласно Каталогу товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд позиция КТРУ 32.50.50.190-00000590 «Колонка для системы афереза, иммуносорбционная, одноразового использования» не содержит характеристик.
При этом Заказчиком в описание объекта закупки включены множественные характеристики.
В соответствии с положениями пункта 7 Правил использования КТРУ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 (далее - Правила), в случае осуществления закупки товара, в отношении которого в КТРУ отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание такого товара в соответствии с требованиями статьи 33 Закона № 44-ФЗ.
Как пояснил представитель Заказчика в ходе заседания Комиссии «поскольку показатели, значения, используемые в КТРУ не в полной мере способны описать потребность Заказчика в функциональных, технических, качественных и иных характеристиках объекта закупки, описание объекта закупки содержит иные показатели, требования, условные обозначения и терминологию. Дополнительная информация, которая не предусмотрена в позициях КТРУ, включена Заказчиком в описание объекта закупки с целью максимально точного отражения функциональных характеристик товара».
Данная позиция Заказчика также указана при описании объекта закупки.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы: описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.
Частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Согласно пункту 4 Правил использования каталога, Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами «б» - «г» и «е» - «з» пункта 10 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. № 145.
Правила использования каталога не устанавливают требований к форме и содержанию указанного обоснования, в связи с чем оно составляется заказчиком самостоятельно. При этом такое обоснование должно позволять определить необходимость использования вышеуказанных дополнительных информации и свойств, поскольку подлежит составлению именно для этого. (Письмо Минфина России от 23.11.2023 №24-0309/112443).
Приведенное Заказчиком обоснование скорее носит формальный характер и не содержит объективной аргументации, доказывающей факт того, что установленные в извещении дополнительные потребительские свойства закупаемого товара действительно необходимы Заказчику для удовлетворения его нужд, а поставка товара с иными характеристиками и свойствами не удовлетворит потребность Заказчика.
Между тем в ходе заседания Комиссии представитель Заказчика раскрыл причины необходимости включения дополнительных характеристик в состав описания объекта закупки, отметив, что «объем активного ингредиента напрямую влияет на эффективность сорбции - чем больше объем активного ингредиента, тем эффективнее
происходит сорбция и удаление целевых мишеней. Указание значения объема активного ингредиента «более … мл» позволяет заказчику получить продукт с достаточной для лечебного процесса эффективностью, что является крайне важным показателем для лечения грамм-отрицательного сепсиса у пациентов после кардиохирургических вмешательств.
Высокая сорбционная емкость позволяет быстро и эффективно удалять ЛПС из крови и из плазмы пациента.
Объем колонки, такой как более 300 мл, определяет ее эффективность и безопасность в зависимости от объема крови, который может быть подвергнут процедуре, и рассчитывается индивидуально для пациента.
Выбор объема колонки, 300 (мл), определяется индивидуальными характеристиками пациента, такими как вес, рост, пульсовое давление, динамика температуры тела, тяжесть органной дисфункции, объем циркулирующей крови и степень выраженности сепсиса.»
Наряду с этим представитель Заказчика поясняет, что предметом обжалуемой закупки является поставка, а не изготовление товара, в закупочной документации отсутствуют требования о том, что участник должен быть производителем товара, в связи с чем отсутствие у заявителя жалобы товара, запрашиваемого заказчиком, не свидетельствует о невозможности его приобретения заявителем в целях участия в проводимой закупке и не может рассматриваться как ограничение конкуренции.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы: описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе.
Частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.
Между тем установленные в ходе внеплановой проверки нарушения не повлекли негативных последствий, в связи с чем Комиссия антимонопольного органа приняла решение об отсутствии необходимости в выдаче соответствующего предписания.
Комиссия Нижегородского УФАС России обращает внимание, что законы о государственных закупках и о защите конкуренции, предусматривают принцип свободной конкуренции между участниками закупки/поставщиками товаров/работ/услуг, а не производителями указанных товаров работ услуг, таким образом если каждый потенциальный участник закупки имеет свободную возможность участия в закупке и поставки товара соответствующего условиям закупки, то нет оснований утверждать об ограничении конкуренции.
Таким образом, Комиссия Нижегородского УФАС России полагает, что в действиях Заказчика отсутствуют нарушения норм действующего законодательства в сфере закупок, а равным образом и в действующего законодательства о защите конкуренции. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Нижегородского УФАС России,
решила:
В соответствии с частью 9 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Кому выдан: Канаева Ирина Сергеевна
Сертификат № 00C0B702B4B52D40D7A483D5EEEFDC0E3
Действителен с 18.09.2025 по 12.12.2026
Члены комиссии:
Подлинник электронного документа, подписанного ЭП, хранится в системе электронного документооборота ФАС России
СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП
Кому выдан: Королёва Ирина Андреевна
Сертификат № 00A9573900688A031F4910E25807436A28
Действителен с 23.10.2024 по 16.01.2026
Кому выдан: Колденков Даниил Александрович
Сертификат № 00D84EF2E1E1AF1681EC520B87FD3DE73E
Действителен с 29.08.2025 по 22.11.2026
Исп.Колденков Д.А.
тел.431-73-88, вн. 052-805