Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве | 15.12.2023 |
Заявитель: ТЫРЫКИН КОНСТАНТИН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ | |
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР РЕАБИЛИТАЦИИ И КУРОРТОЛОГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | |
Закупка: 0373100108123000645 Жалоба: 202300132489025553 | |
Жалоба призана необоснованной |
ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России
Тер1уакоVаЕV@пт^с^к.^и
ИП Тырыкин К. В.
игакепдег@тЪох.ги
РЕШЕНИЕ
по делу № 077/06/106-17522/2023 о нарушении
законодательства о контрактной системе
г. Москва
Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия Управления) в составе:
Председательствующего — главного государственного инспектора отдела обжалования государственных закупок С.И. Казарина,
Члены Комиссии:
Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.А. Кутейникова,
Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок А.И. Рахматуллаева,
рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видеоконференц-связи) при участии представителей ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России: А.С. Аминовой (по доверенности № 116 от 10.10.2023), Н.В. Воронцовой (по доверенности № 116 от 10.10.2023),
в отсутствие представителей ИП Тырыкин К.В., о времени и порядке заседания Комиссии Управления уведомленных надлежащим образом посредством функционала Единой информационной системы,
рассмотрев жалобу ИП Тырыкин К.В. (далее - Заявитель) на действия ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (далее — Заказчик) при проведении запроса котировок в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку медицинского оборудования (Система физиотерапевтическая для электролечения многофункциональная и Система физиотерапевтическая для электростимуляции, с питанием от батареи) для нужд санатория «Кавказ» - НКФ ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (Закупка № 0373100108123000645) (далее - запрос котировок), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ
||||||||||||||||||||||||||
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанной закупки.
На заседании Комиссии Управления Заказчиком представлены документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России.
Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении извещения в нарушение Закона о контрактной системе.
В составе жалобы Заявитель указывает, что установленные Заказчиком требования к характеристикам необходимого к поставке изделия по п.1 «Система физиотерапевтическая для электролечения многофункциональная» ограничивают круг участников закупки, поскольку совокупности установленных требований соответствуют исключительно изделие «Поток-1» (регистрационное удостоверение ФСР 2010/09713 Гальванизатор Поток-1 по ТУ 9444-005 -46655261-2001, производитель Закрытое акционерное общество «Завод ЭМА»), при этом ограничивающим требованием является: «Потребляемая мощность, ВА, Не более 11».
Согласно п.1 ч.2 ст.42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.
Согласно ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.
Комиссией Управления установлено, что в описании объекта закупки Заказчиком установлены в том числе следующие требования к изделию по п.1 «Система физиотерапевтическая для электролечения многофункциональная»:
- «Исполнение, Переносной, настольный »;
- «Максимальный ток пациента, мА, Не менее 50»;
- «Функция таймер: В диапазоне не менее от 1 мин до 99 мин»;
- «Дисплей, дюйм: цифровой ЖК».
- «Защита цепи пациента, Наличие»;
- «Потребляемая мощность, ВА, Не более 11»;
- «Электропитание, В: 220»;
- «Код вида медицинского изделия 335360: Соответствие».
Согласно ч.1 ст.106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.
На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что требования к закупаемому изделию сформированы Заказчиком в соответствии с потребностью учреждения в изделии с указанными в описании объекта закупки характеристиками, при этом, помимо изделий «Поток-1» (регистрационное удостоверение ФСР 2010/09713 Гальванизатор Поток-1 по ТУ 9444-005 -466552612001, производитель Закрытое акционерное общество «Завод ЭМА»), требованиям извещения также соответствуют изделие «ЭГСАФ-01-Процессор» (регистрационное удостоверение ФСР 2011/12527 «Аппарат постоянного и импульсного тока для лечения гальванизацией, электрофорезом, электросном, электроанальгезией, портативный ЭГСАФ-01-«Процессор» по ТУ 9444-002-29692243-2002...»), потребляемая мощность которого составляет «не более 11 ВА» и «не более 9», соответственно.
В подтверждение своей позиции представитель Заказчика представил сведения о регистрационном удостоверении на вышеуказанное изделие «ЭГСАФ-01- Процессор».
Комиссия Управления, изучив документы и сведения, размещенные в Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (далее — Реестр), приходит к выводу, что изделие «ЭГСАФ-01-Процессор» (регистрационное удостоверение ФСР 2011/12527 «Аппарат постоянного и импульсного тока для лечения гальванизацией, электрофорезом, электросном, электроанальгезией, портативный ЭГСАФ-01-«Процессор» по ТУ 9444-00229692243-2002.»), в полной мере соответствуют требования извещения по п.1 «Система физиотерапевтическая для электролечения многофункциональная», так как в руководстве, размещенном в Реестре, указаны характеристики изделия, не противоречащие требованиям, установленным Заказчиком в описании объекта закупки.
Согласно ч.4 ст.106 Закона о контрактной системе участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы, однако, на заседании Комиссии Управления представителем Заявителя, а также в составе жалобы Заявителем, не представлено документов и сведений, свидетельствующих о несоответствии изделия «ЭГСАФ-01-Процессор» (регистрационное удостоверение ФСР 2011/12527 «Аппарат постоянного и импульсного тока для лечения гальванизацией, электрофорезом, электросном, электроанальгезией, портативный ЭГСАФ-01-«Процессор» по ТУ 9444-002-29692243-2002.»), ввиду чего у Комиссии 2023-61062
Управления отсутствуют правовые основания для признания Заказчика нарушившим положения о Законе о контрактной системе.
На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
1. Признать жалобу ИП Тырыкин К.В. на действия ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России необоснованной.
2. Снять ограничения, наложенные на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) Московским УФАС России.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
Кому выдан: КАЗАРИН СЕРГЕЙ ИГОРЕВИЧ
Сертификат № 00СА17306423В8С790А31806189СОЕ338Е
Действителен с 24.01.2023 по 18.04.2024
Члены комиссии:
А.А. Кутейников
Кому выдан: Кутейников Антон Андреевич
Сертификат № 6366183222Р5ОСЕ2САЗР6О732820С91С
Действителен с 23.01.2023 по 17.04.2024
А.И Рахматуллаев
Кому выдан: Рахматуллаев Алексей Ильич
Сертификат № 11ВЗВВ45854ОЕВ6С993Е00602С0ЕВЕЕС
Действителен с 07.09.2023 по 30.11.2024
Исп.Рахматуллаев А.И. тел.+7 495 784 75 05