ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ ПО РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

по делу № 014/06/105-1482/2026

о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок

г. Якутск  16 сентября 2026 года

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) по контролю закупок (далее – Комиссия Якутского УФАС России) в составе:

... – начальника отдела контроля закупок Якутского УФАС России, заместителя председателя Комиссии;

... – старшего государственного инспектора отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии;

... – главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Якутского УФАС России, члена Комиссии,

при участии:

от уполномоченного учреждения государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» (далее - ГКУ РС (Я) «Центр закупок РС (Я)», (уполномоченное учреждение, аукционная комиссия): … (представитель по доверенности),

в отсутствие:

заказчика Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Сунтарская центральная районная больница» (далее также – ГБУ РС (Я) «Сунтарская ЦРБ», заказчик): не участвовали, уведомлены надлежащим образом,

заявителя общества с ограниченной ответственностью «Медпоставщик» (далее – ООО «Медпоставщик»): не участвовали, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев жалобу ООО «Медпоставщик» на действия (бездействие) заказчика ГБУ РС (Я) «Сунтарская ЦРБ» при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (перчатки нестерильные) (извещение № 0816500000626014152), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) внеплановую проверку осуществления закупки,

у с т а н о в и л а:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступила жалоба ООО «Медпоставщик» на действия (бездействие) заказчика. 

Из сути жалобы ООО «Медпоставщик» следует обжалование действия (бездействия) заказчика в части определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта

Просит признать жалобу обоснованной.

Комиссия, изучив имеющиеся в деле материалы, установила следующее:

1. Извещение № 0816500000626014152 о проведении закупки размещено на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru и на сайте оператора электронной площадки – 04.09.2026 года;  

2. Способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – запрос котировок в электронной форме,

3. Начальная (максимальная) цена контракта - 29 774,00 рублей;

4. Дата и время окончания срока подачи заявок 15.09.2026 09:30 (МСК+6).

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия), изучив имеющиеся в деле документы, считает жалобу заявителя не подлежащей рассмотрению.

В составе жалобы содержится указание на признаки нарушения норм Закона при формировании начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с частью 3 статьи 99 Закона о контрактной системе контрольный орган в сфере закупок не наделен полномочиями по контролю за определением и обоснованием начальной (максимальной) цены   контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц    товара, работы, услуги.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного ч. 10 настоящей статьи) в отношении определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц   товара, работы, услуги.

При указанных обстоятельствах контроль за определением и обоснованием начальной (максимальной) цены контракта не относится к компетенции Якутского УФАС России, в связи с чем указанная жалоба Заявителя не подлежит рассмотрению.

Жалоба признана не подлежащей рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия),

р е ш и л а:

Признать жалобу ООО «Медпоставщик» на действия (бездействие) заказчика ГБУ РС (Я) «Сунтарская ЦРБ» при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку изделий медицинского назначения (перчатки нестерильные) (извещение № 0816500000626014152) не подлежащей рассмотрению.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня вынесения.

Заместитель председателя комиссии                                                                            

Члены комиссии: