РЕШЕНИЕ

по делу № 28/06/105-1714/2026 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

при участии посредством системы видео-конференц-связи представителя
ООО «ЭНДОВАСКУЛЯР» Долининой Ю.В., представители ГБУЗ Республики Мордовия «МРЦКБ», ГКУ РМ «Региональный Центр Организации Закупок»,
АО «Сбербанк-АСТ» на заседание Комиссии не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы посредством системы видео-конференц-связи уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу
ООО «ЭНДОВАСКУЛЯР» (далее – Заявитель) на действия АО «Сбербанк-АСТ»
(далее – Оператор электронной площадки) при проведении ГБУЗ Республики Мордовия «МРЦКБ» (далее – Заказчик), ГКУ РМ «Региональный Центр Организации Закупок», (далее – Уполномоченный орган), Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения контракта на поставку стентов
для коронарных артерий, выделяющих лекарственное средство (номер извещения
в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru
(далее – ЕИС) – 0809500000326001475) (далее – Аукцион, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона
от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
(далее – Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя
на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Аукциона.

Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы
нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего
надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых
при проведении Аукциона, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подать ценовое предложение в период проведения Аукциона.

Оператор электронной площадки в письменных пояснениях
не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона
Оператор электронной площадки действовал в соответствии с законодательством
Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

В соответствии с Извещением, протоколами, составленными при проведении Аукциона:

1)  Извещение размещено в ЕИС – 23.04.2026;

2)  способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) –
электронный аукцион;

3)  максимальное значение цены контракта – 14 630 000 руб.;

4)  начальная сумма цен товара, работы, услуги – 1 083 000 руб.;

5)  дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе –
06.05.2026;

6)  на участие в Аукционе подано 3 заявки от участников закупки;

7)  дата подачи ценовых предложений – 06.05.2026;

8)  ценовые предложения подавали 2 участника Аукциона;

9)  по результатам рассмотрения заявок принято решение о признании 2
заявок участников Аукциона соответствующими требованиям Извещения
и Закона о контрактной системе;

10)  победителем Аукциона признан участник с идентификационным номером заявки «213» с предложением о начальной сумме цен товара, работы, услуги
в размере 969 285,00 руб.

В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок
к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов.

Комиссией установлено, что дата и время подачи ценовых предложений
на участие в Аукционе – 06.05.2026 с 11:00 (МСК) до 11:25 (МСК).

Согласно доводу жалобы Заявителя 06.05.2026 на сайте Оператора электронной площадки произошел технический сбой, в результате которого системой «Аукционный робот» ценовые предложения в период проведения Аукциона
не подавались.

Оператор электронной площадки в письменных пояснениях сообщил,
что в период проведения Аукциона программно-аппаратные средства Оператора электронной площадки работали в штатном режиме, без сбоев.

Кроме того, Законом о контрактной системе не предусмотрена обязанность применения Оператором электронной площадки функции «Аукционный робот»
на электронных площадках.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Оператора электронной площадки не противоречат законодательству Российской Федерации
в сфере закупок.

Кроме того, на заседании Комиссии установлено, что согласно сведениям государственной информационной системы «Независимый регистратор»
(далее – ГИС «Независимый регистратор»), предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках
и в ЕИС, 06.05.2026 в период подачи ценовых предложений информация о сбоях
на сайте Оператора электронной площадки отсутствует.

Вместе с тем Заявитель в составе жалобы информацию
об использовании ГИС «Независимый регистратор», а также иных доказательств, подтверждающих, что Оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, используемых
при проведении Аукциона, не представил, в связи с чем довод Заявителя
не нашел своего подтверждения. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2,
пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «ЭНДОВАСКУЛЯР» необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.