ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Красноярскому краю
пр. Мира, 81 д, г. Красноярск, 660017
тел. (391) 211-00-00, факс (391) 211-01-14
e-mail: to24@fas.gov.ru
______________ №________________
На № от
ИП Капцова Ольга Александровна
пр-кт Энгельса, д. 139/21, литера А, кв. 289
г. Санкт-Петербург, 194356
КГКУ «Противопожарная охрана Красноярского края»
ул. Тамбовская, д. 11, г. Красноярск,
Красноярский край, 660013
kgku.priem@yandex.ru, priem@kgkuppo.ru, ppo.torgi@mail.ru
Агентство государственного заказа
Красноярского края
пр-кт Мира, д. 10, оф. 53, г. Красноярск, Красноярский край, 660049
ООО «ЭТП Газпромбанк» info@etpgpb.ru
Решение № 024/06/105-1469/2026
12 мая 2026 года
Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председатель Комиссии – Е.О. Хорышев, врио заместителя руководителя; члены Комиссии: К.С Варава, заместитель начальника отдела; Д.Н. Пелевина, ведущий специалист-эксперт (далее – Комиссия), рассмотрев жалобу ИП Капцовой Ольги Александровны (далее – Податель жалобы) на действия заказчика — КГКУ «Противопожарная охрана Красноярского края» (далее – Заказчик) уполномоченного органа — Агентства государственного заказа Красноярского края при проведении электронного аукциона ЭА-№-6724/26 «Оказание услуг по разработке программного обеспечения для компьютерного имитационного тренажера – симулятора действий при пожаре для школьников» (далее — электронный аукцион), извещение № 0119200000126007408 ИКЗ 262246613628024620100100550016201244 на электронной торговой площадке ООО «ЭТП Газпромбанк» (далее – Оператор электронной площадки), установила следующее.
Существо жалобы: неправомерные действия Заказчика при формировании извещения о проведении электронного аукциона, нарушающие требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).
Жалоба подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям статьи 105 указанного закона, в связи с чем подлежала принятию к рассмотрению.
В адреса Подателя жалобы, Заказчика, Уполномоченного органа и Оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени заседания Комиссии.
Заказчику, Уполномоченному органу и Оператору электронной площадки было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.
Перед началом заседания в адрес Комиссии поступило ходатайство от Заказчика о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено Комиссией.
Заседание Комиссии по рассмотрению жалобы по существу состоялось 12.05.2026 в 13 часов 30 минут (время местное) в присутствии представителя Уполномоченного органа, надлежащим образом подтвердившего свою личность и полномочия.
Податель жалобы участие в рассмотрении жалобы своих представителей не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомленном о дате и времени рассмотрения.
Из доводов, изложенных в жалобе, следует, что Заказчик при составлении описания объекта закупки допустил нарушения требований, установленных Законом о контрактной системе.
Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные сторонами и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее – ЕИС), проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.
Согласно положениям статьи 105 Закона о контрактной системе основанием для удовлетворения жалобы служит установление факта нарушения обжалуемыми действиями прав и законных интересов Подателя жалобы.
Комиссия приняла во внимание факт того, что закупка отменена в установленный законом срок и пришла к выводу об отсутствии в рамках жалобы предмета рассмотрения.
В рассматриваемом случае обжалуемые действия субъекта контроля фактически не нарушают и объективно не могут нарушить права и законные интересы Подателя жалобы.
На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частями 3, 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе Комиссия Красноярского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу ИП Капцовой Ольги Александровны необоснованной.
Настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии Е.О. Хорышев
Члены Комиссии К.С. Варава
Д.Н. Пелевина
Исп.Пелевина Д.Н. тел. (391) 211-01-44