| Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области | 12.05.2026 |
| Заявитель: ВЗЯТЫШЕВ ВЛАДИСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ | |
| Заказчик: федеральное казенное учреждение "Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" | |
| Закупка: 0362100022226000021 Жалоба: 202600146382001025 | |
| Жалоба призана необоснованной | |
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ по жалобе № 066/06/105-994/2026 | |
г. Екатеринбург | 06.05.2026 г. |
|
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок (далее по тексту - Комиссия) в составе:
*
*
*,
посредством использования интернет-видеоконференции, которая обеспечивает возможность участия сторон, рассмотрев жалобу ИП Взятышева Владислава Сергеевича (вх. № 8113/26 от 04.05.2026) о нарушении заказчиком в лице ФКУ «Управление по конвоированию ГУ ФСИН по Свердловской области» при проведении аукциона в электронной форме на поставку сухого полнорационного сбалансированного корма класса «премиум» или «суперпремиум» (в рамках государственного оборонного заказа) (извещение № 0362100022226000021), Федерального Закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со статьей 99, 106 Закона о контрактной системе,
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ИП Взятышева Владислава Сергеевича (вх. № 8113/26 от 04.05.2026) о нарушении заказчиком в лице ФКУ «Управление по конвоированию ГУ ФСИН по Свердловской области» при проведении аукциона в электронной форме на поставку сухого полнорационного сбалансированного корма класса «премиум» или «суперпремиум» (в рамках государственного оборонного заказа) (извещение № 0362100022226000021) Закона о контрактной системе, соответствующая требованиям ст. 105 Закона о контрактной системе.
В своей жалобе заявитель указывает, что положения извещения проведении аукциона в электронной форме составлены с нарушениями норм действующего законодательства.
Представители заказчика с доводами жалобы не согласились, просили признать жалобу необоснованной.
Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 106 Закона о контрактной системе.
Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия пришла к следующим выводам.
Согласно структурированной форме извещения, закупка осуществляется в рамках государственного оборонного заказа в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (Далее - Закон № 275).
Пунктом 3 ст. 3 Закона № 275 установлено, что головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу - юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу.
Таким образом, у ИП Взятышева Владислава Сергеевича в соответствии с требованиями Закона № 275 отсутствует возможность участия в аукционе, в связи с чем права и законные интересы ИП Взятышева В.С. не могут быть нарушены действиями Заказчика.
Согласно ст. 105, ст. 106 Закона о контрактной системе, контрольный орган в сфере закупок принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Вместе с тем, в ходе проведения внеплановой проверки, Комиссией установлено следующее:
На основании п. 5 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать следующие электронные документы:
5) проект контракта.
В соответствии пп. «г» п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1275 «О примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу», в государственном контракте устанавливаются права и обязанности головного исполнителя, включая:
г) обязанность по обеспечению раздельного учета затрат, связанных с исполнением государственного контракта, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном оборонном заказе.
Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 47 «О Правилах ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности» установлен соответствующий порядок ведения раздельного учета.
Соответствующие требования о ведении раздельного учета отсутствуют в Приложении № 4 к извещению «Проект государственного Контракта» на поставку сухого корма в целях выполнения государственного оборонного заказа.
Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что, в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 42, п. 4 ч. 13.1 ст. 34 Закона о контрактной системе, в Документации об аукционе в электронной форме, Заказчиком не установлено ведение раздельного учета.
В данных действиях заказчика содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7. 30.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 99, ч. 8 ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,
Р Е Ш И Л А:
5. Обязать заказчика обеспечить явку должностного лица, подготовившего и разместившего в единой информационной системе документацию по закупке № 0362100022226000021, с документами, закрепляющими за данным лицом служебную обязанность по совершению таких действий, а также с документами, удостоверяющими личность для составления протокола об административном правонарушении по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 5 / пер. Химиков, 3, 4 этаж с объяснением по факту выявленного нарушения 03 июня 2026 г. в 12.00, и в срок до 27 мая 2026 г. представить в Свердловское УФАС России следующие документы и сведения:
- письменные объяснения (ст. 26.3 КоАП РФ) по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 7.30.1 КоАП РФ;
- копию паспорта (разворот страниц с серией/номером, датой выдачи, фотографией, адресом регистрации);
- иные документы и сведения, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Для оперативности ответ следует направить на электронную почту Управления (to66@fas.gov.ru).
В ответе, просьба, ссылаться на исходящий номер документа Свердловского УФАС России. Копии документов должны быть заверены надлежащим образом, направлены с приложением сопроводительного письма (с указанием перечня прилагаемых документов, количества листов и экземпляров). В случае невозможности представления каких-либо перечисленных документов и сведений, необходимо представить письменные объяснения о причинах такого отсутствия.
В случае явки защитника (ст. 25.5 КоАП РФ), обязательно наличие доверенности (от имени лица, в отношении которого составляется протокол).
В соответствии с ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Председатель Комиссии | *
|
Члены Комиссии | * |
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
| |
ПРЕДПИСАНИЕ № 066/06/105-994/2026 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе
| |
г. Екатеринбург | 06.05.2026 г. |
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок в составе:
*
*
*,
на основании своего решения № 066/06/105-994/2026 от 06.05.2026 г., в соответствии с п. 2 ч. 22 ст. 99 Закона о контрактной системе,
ПРЕДПИСЫВАЕТ:
Комиссия Свердловского УФАС России обращает внимание, что частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок предписания предусмотрена административная ответственность.
Настоящее Предписание может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель Комиссии | *
|
Члены Комиссии | * |