Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области 29.08.2025
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРДИОЛАБОРАТОРИЯ"
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202500187298005414

Заказчик:

Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области»

maslovaem@gku-mo.ru

info@gku-mo.ru

 

Оператор электронной площадки:

ООО «РТС-тендер»

ko@rts-tender.ru

 

Заявитель:

ООО «Кардиолаборатория»

kardio-laboratory@mail.ru

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 050/06/105-31174/2025 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

27.08.2025

                                      Москва

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Управление, Комиссия)

рассмотрев жалобу ООО «Кардиолаборатория» (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее – Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона на поставку медицинского оборудования – лот 130.1 (извещение № 0348200081025003208 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Комиссия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Аукционной Комиссии при проведении Заказчиком, Уполномоченным учреждением, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Аукциона.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение о проведении Аукциона размещено – 14.08.2025;

2) начальная (максимальная) цена контракта – 498 830,00 руб.;

3) дата окончания подачи заявок – 22.08.2025;

4) на участие в Аукционе подано 2 заявки от участников закупки, признанные соответствующими требованиям извещения о проведении Аукциона.

Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком в извещении о проведении Аукциона установлены требования к техническим характеристикам товара, ограничивающие количество участников закупки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе при описании объекта закупки заказчик должен руководствоваться в том числе, следующим правилом: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию о наименовании объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

Согласно извещению о проведении Аукциона объектом закупки является поставка медицинского оборудования - лот 130.1.

Заказчиком в структурированной форме извещения о проведении Аукциона установлены требования к техническим характеристикам поставляемого товара «Система определения риска сердечно-сосудистых заболеваний периферических артерий тонометрическая».

По мнению Заявителя, совокупности характеристик, установленных в извещении о проведении Аукциона для товара «Система определения риска сердечно-сосудистых заболеваний периферических артерий тонометрическая» соответствует товар единственного производителя «Прибор диагностический для анализа состояния сердечно- сосудистой системы AngioCode- 322».

На заседании Комиссии представитель Заказчика представил письменные пояснения, согласно которым:

«Кроме того описание объекта закупки соответствует товарам двух производителей (подтверждение – сравнительная таблица, инструкции на мед. изделия и регистрационные удостоверения прилагаются).

- Прибор Эндо-Пат для неинвазивного выявления эндотелиальной дисфункции, Израиль, Итмар Медикал, РУ РЗН 2016/5228 (приложена рускоязычная инструкция с сайта РЗН и инструкция с сайта производителя (на английском языке), сравнительная таблица.

- Прибор диагностический для анализа состояния сердечно-сосудистой системы "AngioCode-322" по ТУ 26.60.12-260-13061629-2022, РУ от 26.03.2025 № РЗН 2025/25050 (приложена рускоязычная инструкция с сайта РЗН сравнительная таблица.

Особо обращаем внимание Комиссии, что заявитель указывает, что прибор Эндо-Пат для неинвазивного выявления эндотелиальной дисфункции, Израиль, Итмар Медикал, РУ РЗН 2016/5228 не соответствует потребности Заказчика только по характеристике «Манжета плечевая с нагнетателем».

Кроме того, Представителем Заказчика на заседании Комиссии представлены документы и сведения, свидетельствующие о возможности поставки товаров двух различных производителей, соответствующих требованиям извещения о проведении Аукциона.

Таким образом, изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования к техническим характеристикам поставляемого товара подобным образом не ограничивает количество участников закупки, что не противоречит требованиям Закона о контрактной системе.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

  1. Признать жалобу ООО «Кардиолаборатория» необоснованной.
  2. Требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением на основании части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе, отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия.

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти