ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Красноярскому краю

пр. Мира, 81 д, г. Красноярск, 660017
тел. (391) 211-00-00, факс (391) 211-01-14
е-таП: 1о24й;Таа.ао\'.ги

________________ №_________________

На №  от

ООО «ТД Рикомес»

ул. Баженова, д. 10а, помещ. № 23, 25, 24, г.

Жуковский, 140188

пкотез@Ьк.ш

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ул. Партизана Железняка, 44Г, г. Красноярск, 660022

тГо@24.8Й.домш

ООО «РТС -Тендер»

ко@118-1епдег.ш; тГо@1Д8-1епдег.ш

Решение № 024/06/106-3148/2024

14 октября 2024 года

Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председателя Комиссии - начальника отдела М.А. Грицай, членов Комиссии - Г.Г. Мамедовой, старшего государственного инспектора, А.А. Грузиненко, ведущего специалиста-эксперта (далее - Комиссия), рассмотрев жалобу ООО «ТД Рикомес» (далее - податель жалобы) на действия заказчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (далее — заказчик) при проведении аукциона в электронной форме «Поставка кресел-колясок с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатных» (далее - аукцион), извещение №0219100000224000392, на электронной торговой площадке РТС-Тендер (далее - оператор электронной площадки), установила следующее.

Существо жалобы: несоответствие извещения установленным требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Закона о контрактной системе, соответствовала требованиям частей 4 статьи 105 указанного закона, в связи с чем, была принята к рассмотрению по существу.

В адреса подателя жалобы, заказчика, уполномоченного органа, оператора электронной площадки было направлено уведомление о содержании жалобы с информацией о месте и времени ее рассмотрения.

Заказчику было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

Явку своих представителей на заседание Комиссии по рассмотрению жалобы по существу заказчик, обеспечил. Податель жалобы явку представителя на заседание Комиссии не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела по существу.

В содержании жалобы указан следующие доводы:

-     по мнению подателя жалобы, заказчиком неправомерно объединены в один лот товары для разных категорий населения — инвалидов и детей-инвалидов;

-                           по мнению подателя жалобы, заказчиком необоснованно было указано требование о

111111111111111111111111 значительно увеличенном сроку гарантии на предлагаемые к поставке товары;

-      по мнению подателя жалобы, заказчиком неправомерно установлено требование об указании мастерских на территории Красноярского края, осуществляющих гарантийное и пост­гарантийное обслуживание предлагаемого к поставке товара.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные Комиссии, проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила, что заказчиком 14.10.2024 в единой информационной системе опубликовано извещение от 14.10.2024 № ИО1 об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по рассматриваемой закупке. Исходя из этого обстоятельства, Комиссия пришла к выводу о том, что в рамках рассматриваемой жалобы отсутствует предмет рассмотрения.

При этом из статьи 105 Закона о контрактной системе следует, что обжалуемые действия должны нарушать права и законные интересы подателя жалобы.

Ввиду изложенного доводы жалобы признаются необоснованными, поскольку обжалуются отмененные действия, которые не нарушают прав и законных интересов подателя жалобы и не могут их нарушить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, статьей 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Красноярского УФАС России, решила признать жалобу ООО «ТД Рикомес» необоснованной.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председатель Комиссии

М.А. Грицай

Члены Комиссии

Г.Г. Мамедова

А.А. Грузиненко

Исп.Грузиненко А.А. тел.211-01-44