Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе ООО «Частная охранная организация «Единство»

№ 384-15061-22/4

Резолютивная часть оглашена

02.10.2024г.                                                                                                               г. Самара

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия Самарского УФАС) в составе,

рассмотрев в порядке, установленном статьей 106 Федерального закона от 15.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе в сфере закупок), жалобу ООО «Частная охранная организация «Единство» (далее - Заказчик) на действия Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская детская больница № 2» (далее – Заказчик) при проведении электронного конкурса в открытой форме на оказание услуг физической охраны с использованием кнопки тревожной сигнализации объекта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Самарская городская детская больница №2», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Третья просека, 150 (извещение № 0142200001324020508, начальная (максимальная) цена контракта – 3 415 086,00 руб.) (далее – Закупка),

У С Т А Н О В И Л А:

В Самарское УФАС России поступила жалоба на положения извещения при проведении электронного конкурса.

В структурированной форме жалобы на извещение № 0142200001324020508 указано, что конкурсная документация составлена с нарушениями норм Закона о контрактной системе. Вместе с тем, Заявитель прикрепил жалобу на извещение №0142200001324010920.

На основании вышеизложенного, Заявитель просит признать жалобу обоснованной, выдать предписание об устранении допущенных при осуществлении Закупки нарушений.

Представители Заказчика, Уполномоченного органа с доводами жалобы не согласились, просили в удовлетворении жалобы отказать, указывая на отсутствие нарушений, Заказчик предоставил письменные возражения на жалобу, запрашиваемые документы.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, извещение о проведении закупки, приложения к извещению и проведя, в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.

Доводы Заявителя, изложенные в жалобе, не относятся к предмету Конкурса и условиям закупки № 0142200001324020508, кроме того, Заявителем в материалы дела не представлены надлежащие доказательства о нарушении Заказчиком норм Закона о контрактной системе. Явка на рассмотрение жалобы Заявителем также не обеспечена.

Учитывая указанные обстоятельства, Комиссия не усматривает в действиях заказчика нарушений требований действующего законодательства в сфере закупок, в связи с чем, признает доводы жалобы необоснованными.

Руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе в сфере закупок, Комиссия Самарского УФАС России,     

Р Е Ш И Л А:

Признать жалобу ООО «Частная охранная организация «Единство» необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.