Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю | 12.12.2023 |
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРЕМФАРМ" | |
Заказчик: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Дивногорская межрайонная больница" | |
Закупка: 0319300012423000400 Жалоба: 202300121671004205 | |
Жалоба призана обоснованной |
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Красноярскому краю
КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница»
ул. Бочкина, 45, г. Дивногорск, 663091
4г«поЪик@таП.ги; тападег-4сдЪ @таП.ги
пр. Мира, 81 д, г. Красноярск, 660017
тел. (391) 211-00-00, факс (391) 211-01-14
е-таП: 1о24@Й8.§оу.ги
ООО «Экстремфарм»
ул. им. Землячки, ЗД. 29, ком. 12, г.
Волгоград, 400117
Теп4ег@ех!гет-Г. ги
АО «ЕЭТП»
т&@го§е11югд.ги; ко@го§е11югд.ги
Извещение №0319300012423000400
Решение №024/06/106-3508/2023
7 декабря 2023 года
Комиссия Красноярского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе: Председатель - заместитель руководителя управления М.А. Дударева, члены Комиссии - начальник отдела М.А. Грицай, главный специалист-эксперт Е.О. Хорышев (далее - Комиссия), рассмотрев жалобу ООО «Экстремфарм» (далее - Податель жалобы) на действия КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница» (далее - Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Поставка лекарственных препаратов (Пропофол)» с извещением №0319300012423000400 (далее - Электронный аукцион), размещенного на электронной площадке АО «ЕЭТП» (далее - Оператор электронной площадки), установила следующее.
В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба на действия Заказчика при проведении Электронного аукциона.
Существо жалобы: несоответствие извещения требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).
Жалоба была подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), соответствовала требованиям статьи 105 указанного закона, в связи с чем была принята к рассмотрению.
В адрес Заказчика, Подателя жалобы, Оператора электронной площадки были направлены уведомления о содержании жалобы с информацией о месте и времени рассмотрения жалобы.
Заказчик, Податель жалобы явку своих представителей на рассмотрение жалобы по существу не обеспечили.
Из доводов жалобы следует, что при формировании извещения Электронного аукциона Заказчиком не была установлена возможность поставки эквивалентных форм и дозировок закупаемого лекарственного препарата.
Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные сторонами и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - ЕИС), проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства.
В связи с возникшей потребностью Заказчиком были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения Электронного аукциона, объектом закупки является лекарственный препарат «Пропофол».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2017 года №1380 «Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Постановление №1380) утверждены особенности описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее — Правила описания объекта закупки).
Из пункта 2 Правил описания объекта закупки следует, что при описании объекта закупки заказчикам помимо сведений, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе надлежит указать лекарственную форму препарата, включая в том числе эквивалентные лекарственные формы, дозировку лекарственного препарата с возможностью поставки лекарственного препарата в кратной дозировке и двойном количестве, а также с возможностью поставки лекарственного препарата в некратных эквивалентных дозировках, позволяющих достичь одинакового терапевтического эффекта.
При этом из пояснений Заказчика следует, что при формировании извещения Электронного аукциона Заказчиком была допущена техническая ошибка.
С учетом пояснений Заказчика и из анализа материалов жалобы Комиссия пришла к выводу о том, что Заказчиком при формировании извещения Электронного аукциона фактически не была предоставлена возможность направить заявки на участие в закупке с учетом требований Постановления №1380, что свидетельствует о формировании ненадлежащего извещения и, как следствие, о нарушении требований статьи 42 Закона о контрактной системе, виду чего довод жалобы признается Комиссией обоснованным.
На основании вышеизложенных обстоятельств, в результате рассмотрения жалобы по существу и проведения внеплановой проверки, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Красноярского УФАС России решила:
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Красноярского края в течение трех месяцев со дня его принятия.
М.А. Дударева
М.А. Грицай
Е.О. Хорышев
Исп. Хорышев Егор Олегович тел.(391) 211-01-44