Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 11.08.2022
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСЕРВИС"
Заказчик: АДМИНИСТРАЦИЯ САМАРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ
Жалоба призана необоснованной
Возможны неточности
Решение по жалобе № 202200113223002573

ООО «РТС-тендер» ko@rts-tender.ru

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА


 


 

На №

И

№061/06/49-1857/2022

 

УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

пр. Во,' Лнп;-~ВС 2/2, сф тс 4)3 г. Р^шв-на-Дрну, 34 .1*06 тел. (563) 263-31 -О I, ф с (863) 240-99-59 с-г ' ' 47 Г-'- . gov.ru

от

АДМИНИСТРАЦИЯ САМАРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ 346751, Ростовская обл, Азовский р-ы, Самарское с, ул К. Маркса, 38 samaraoffis@mail.ru

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ПРОМТЕХСЕРВИС"

364037, Чеченская Респ., г. Грозный, ул. Субры Кишиевой, домовладение 57, оф. 1 tender@kompressor-centr.ru


 

 

 

 

 

 

 

 


РЕШЕНИЕ

10.08.2022                                                                                                                                                                                                                                                    гор.Ростов-на-Дону

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское УФАС России, Комиссия) по контролю соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок в составе:

Председатель Комиссии:Н.А.Кожемяко,

Члены Комиссии:А.А. Михарская,

М.А. Жилякова,

рассмотрев дело №061/06/49-1857/2022 по жалобе Заявителя о нарушении Заказчиком при проведении электронного аукциона №0158300049222000001 «Поставка резервного источника электропитания (установка генераторная)» (далее - аукцион) Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в режиме видеоконференции, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛА:

В Ростовское УФАС России поступила жалоба ООО «Промтехсервис» на действия аукционной комиссии Заказчика. По мнению Заявителя, его заявка на участие в аукционе отклонена неправомерно.

Заказчик в возражениях на жалобу:

-отрицал нарушения Закона в действиях аукционной комиссии;

-разъяснил причины отклонения заявки Заявителя на участие в аукционе;

-представил пояснения по доводу жалобы.

 




В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.99 Закона, «Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденным Приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.11.2014 года №727/14, в ходе рассмотрения дела установлено следующее:

Согласно Извещению о проведении электронного аукциона №0158300049222000001:

-                     начальная (максимальная) цена контракта составила 1 044 100,00 руб.;

-                     определены дата и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе -

01.08.2022       08:00 (МСК).

Заказчиком в Единой информационной системе (ЕИС) на официальном сайте www.zakupki.gov.ru 22.07.2022 размещено извещение к электронному аукциону.

На аукцион подано 7 заявок, заявка под номером 1 (Заявитель) отклонена комиссией Заказчика.

Согласно п.8 ч.12 ст. 48 Закона, при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случае выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона, не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1-8 части 12 статьи 48 настоящего Федерального закона.

Согласно доводам жалобы Заявителя, протоколу подведения итогов, его заявка отклонена по основанию:

«Выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке (Отклонение по п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ), Выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке. В заявке содержится информация одновременно о поставке бензогенератора и Установки дизельной генераторной».

В Требовании к содержанию, составу заявки установлено:

«Подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке».

В заявке ООО «Промтехсервис» указало:

Настоящим организация, сведения о которой указаны в составе заявки на участие в аукционе в электронной форме выражает согласие на право заключить муниципальный контракт на поставку бензогенератора для нужд Муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства и дорожного хозяйства «Сиверский»,

Однако, Заказчиком является Администрация Самарского сельского поселения, а также, согласно предмету и Описанию объекта закупки Заказчику необходима установка дизельная, а не бензиновая.

На заседании Комиссии Заявитель пояснил, что ошибочно указали иной предмет закупки.

Таким образом, в заявке ООО «Промтехсервис» указано наименование предлагаемого к поставке товара не в соответствии с предметом и Описанием объекта закупки.

Ввиду изложенного, комиссия Заказчика правомерно отклонила заявку ООО

«Промтехсервис», жалоба признана необоснованной.

На основании Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 № 728, в соответствии с ч.15 ст.99, ч.8 ст.106 Закона,

РЕШИЛА:

1.                  Признать жалобу Заявителя необоснованной.

2.                  Оператору электронной площадки обеспечить Заказчику возможность совершения дальнейших действий, предусмотренных Законом, по аукциону.

 

В силу ч.9 ст.106 Закона решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня ею принятия.

Председатель комиссии

Члены комиссии

РРсп.Жилякова М.А.

тел.(863) 240-86-88, вн.161-133

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти