УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ 06.07.2022
Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Сити Витал Лимит"
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАМЕНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА"
Жалоба призана обоснованной частично
Решение по жалобе № 202200100161010688

Заказчик:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Московской области «Раменская областная больница»
140105, Московская обл, Раменское г, УЛ. МАХОВА, Д. 14

ramencrb-kanc@mail.ru

 

Оператор электронной площадки:

ООО «РТС-тендер»

Долгоруковская ул., д. 38, стр. 1,

Москва, 127006

ko@rts-tender.ru

 

Заявитель:

ООО «СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ»

svl-torgi@mail.ru

info@zdorovie24.ru

РЕШЕНИЕ

по делу 050/06/105-23089/2022 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

29.06.2022

Москва

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Управление, Комиссия),

рассмотрев жалобу ООО «СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ» (далее – Заявитель) на действия (бездействие) Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Раменская областная больница» (далее – Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона на поставку оборудования для обеспечения доступности услуг учреждений здравоохранения Московской области для инвалидов и маломобильных групп населения в 2022 году - ЛОТ № 2 (извещение № 0348500004022000151 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) и в соответствии с Административным регламентом утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14,

 

УСТАНОВИЛА:

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Уполномоченное учреждением, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения о проведении Аукциона.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение о проведении Аукциона размещено – 15.06.2022;

2) начальная (максимальная) цена контракта 9 998 570,00 рублей;

3)дата окончания подачи заявок – 23.06.2022.

1. Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком ненадлежащим образом установлены положения Инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе                         извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В Приложении № 1 к Техническому заданию установлено следующее: для товара «Диспенсер для туалетной бумаги» по показателю «Предназначен для туалетной бумаги» установлено «[в листах и в рулонах] или в рулонах», по показателю «Тип питания сенсорного диспенсера для туалетной бумаги» установлено «[от сети и элементы питания] или не применяется или от сети»; для товара «Информационно-коммуникационная панель тип 2 ГОСТ МЭК 60335-1-2008» по показателю «Комплектация» установлено «[информационно-коммуникационная] панель со встроенным внутрь корпуса сенсорным дисплеем и кабель питания [информационно-коммуникационной] панели со встроенным внутрь корпуса сенсорным дисплеем и настольный микрофон и планшет для обратной связи и зарядное устройство для планшета» и т.д.

В Инструкции по заполнению «Форма требований заказчика к характеристикам объекта закупки и инструкция по её заполнению» установлено следующее:

«В случае указания требуемого значения с использованием символа «[ ]» или заключенные в кавычки вне зависимости от применения иных символов (знаков, союзов, слов), установленных настоящей инструкцией, участнику закупки необходимо представить данный показатель как значение показателя, который не может изменяться».

Изучив положения Технического задания, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления подобным образом требований к товарам с учетом положений инструкции не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

Следовательно, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

2. Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком ненадлежащим образом установлены требования к товарам.

1) В Приложении № 1 к Техническому заданию установлено следующее: для товара «Тактильная пластиковая пиктограмма тип 2 ГОСТ Р 52131-2019» по показателю «Описание» установлено «Квадратная, тактильная пиктограмма, с информационным знаком», по показателю «Тип» установлено «предупреждающий знак или сервисный знак; знак, обозначения доступности объекта», по показателю «Цветотональный  вариант» установлено «черное изображение, черная рамка на желтом фоне; синее изображение, синяя рамка на белом фоне; белое изображение, белая рамка на черном фоне».

Изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

Следовательно, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

2) В Приложении № 1 к Техническому заданию установлено следующее: для товара «Дозатор тип один для дезинфицирующих средств» по показателю «Вес» установлено «до одного килограмма»; для товара «Дозатор тип 3 для мыла автоматический» по показателю «Вес» установлено «до одного килограмма»; для товара «Дозатор тип 4 для мыла автоматический» по показателю «Вес» установлено «до 0.95».

Изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования характеристик подобным образом не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является необоснованным.

3) В Приложении № 1 извещения о проведении Аукциона установлено в том числе:

12.1

Информационно-коммуникационная панель тип 1 ГОСТ МЭК 60335-1-2008

12.2

Информационно-коммуникационная панель тип 2 ГОСТ МЭК 60335-2-2008

12.3

Информационно-коммуникационная панель тип 3 ГОСТ МЭК 60335-3-2008

12.4

Информационно-коммуникационная панель тип 4 ГОСТ МЭК 60335-4-2008

12.5

Информационно-коммуникационная панель тип 5 ГОСТ МЭК 60335-5-2008

12.6

Информационно-коммуникационная панель тип 6 ГОСТ МЭК 60335-6-2008

12.7

Информационно-коммуникационная панель тип 7 ГОСТ МЭК 60335-7-2008

12.8

Информационно-коммуникационная панель тип 8 ГОСТ МЭК 60335-8-2008

12.9

Информационно-коммуникационная панель тип 9 ГОСТ МЭК 60335-9-2008

12.10

Информационно-коммуникационная панель тип 10 ГОСТ МЭК 60335-10-2008

Кроме того, в Приложении № 5 к контракту установлено следующее:

№ п/п

 Наименование

          Ед.изм.

           Количество

12

12.Информационно-коммуникационная панель

шт

   10

Изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования к товарам подобным образом вводят участников Закупки в заблуждение и противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.

4) В Инструкции по заполнению «Форма требований заказчика к характеристикам объекта закупки и инструкция по её заполнению» установлено следующее:

«Участник закупки представляет информацию о конкретных показателях товара, соответствующих значениям, установленным в документации об электронном аукционе в форме «Форма требований заказчика к характеристикам объекта закупки и инструкция по её заполнению» на листах первый и второй (далее – аукционная документация), и указание на товарный знак (при наличии), страну происхождения товара в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира, используемым для идентификации стран мира».

Изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования к товарам на листах «первый», «второй» не противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

Следовательно, довод жалобы Заявителя не нашел своего подтверждения.

3. Согласно доводам жалобы Заявителя, в совокупности характеристик, установленных Техническим заданием соответствует товар единственного производителя.

На заседании Комиссии установлено, что в совокупности характеристик, установленных для товаров «Информационно-коммуникационная панель тип 1-10 ГОСТ МЭК 60335-1-2008» Технического задания Извещения о проведении Аукциона, соответствует товар единственного производителя ООО «Исток Аудио трейдинг».

1) По позициям 12.1-12.10 «Информационно-коммуникационная панель тип 1-10 ГОСТ МЭК 60335-1-2008» соответствует товар единственного производителя ООО «Исток Аудио Трейдинг».

2) По позиции 48 «Беспроводная система вызова помощника» соответствует единственный товар «Беспроводная система вызова помощника «Исток-Смарт» производителя ООО «Исток Аудио Трейдинг».

3) По позиции 49 «Информационный киоск (сенсорный экран 42)» соответствует единственный товар «Информационный терминал ISTOK 42Р со встроенной индукционной системой (ИС) + ПО» производителя ООО «Исток-Аудио». 

Представитель Заказчика на заседании Комиссии доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поставки указанных товаров иных производителей, соответствующих требованиям извещения о проведении Аукциона, не представил.

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что действия Заказчика нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе Извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.

Согласно части 5 статьи 23 Закона о контрактной системе формирование и ведение в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд обеспечиваются федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе Порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 «Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Правила) заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "б" - "и" пункта 10 Правил с указанной в ней даты начала обязательного применения.

В соответствии с пунктом 6 Правил в случае предоставления дополнительной информации, предусмотренной пунктом 5 настоящих Правил, заказчик обязан включить в описание товара, работы, услуги обоснование необходимости использования такой информации (при наличии описания товара, работы, услуги в позиции каталога).

Пунктом 7 Правил формирования каталога установлено, что в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, Заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона объектом закупки является поставка оборудования для обеспечения доступности услуг учреждений здравоохранения Московской области для инвалидов и маломобильных групп населения в 2022 году - ЛОТ № 2.

На заседании Комиссии установлено, что в Приложении № 1 к Техническому заданию установлены требования к характеристикам, товаров «Беспроводная система вызова помощника», «Информационный киоск (сенсорный экран 42)» и т.д., а так же установлен код ОКПД2 32.50.13.190 «Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки».

Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком ненадлежащим образом выбран ОКПД2, поскольку товар «Информационный киоск (сенсорный экран 42)» относится к коду ОКПД2 26.20.16.140 «Информационный терминал», товар «Беспроводная система вызова помощника» относится к коду ОКПД2 27.90.10.000 «Беспроводная система вызова помощника».

Кроме того, на заседании Комиссии установлено, что согласно сведениям, размещенным на Официальном сайте, в каталоге товаров работ услуг имеется позиция 26.20.16.140-00000003 «Информационный терминал», соответствующая товарам «Информационный киоск (сенсорный экран 42)».

Вместе с тем, представителями Заказчика на заседании Комиссии доказательств обратного не представлено.

При этом, на заседании Комиссии установлено, что Заказчиком в извещении о проведении Аукциона для товаров «Дозатор для дезинфицирующих средств», «Дозатор для мыла» установлен КОД ОКПД2- 32.50.13.190 «Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки».

Вместе с тем, на заседании Комиссии установлено, что согласно сведениям, размещенным на Официальном сайте, в каталоге товаров работ услуг имеется позиция 21.20.10.159-00000002 «Дозатор для мыла/ дезинфицирующих средств», соответствующая товарам «Дозатор для дезинфицирующих средств», «Дозатор для мыла».

Аналогичным образом действия Заказчика в части выбора кода ОКПД-2 для иных товаров, предусмотренных техническим заданием противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

Следовательно, действия Заказчика в части неприменения обязательных характеристик товаров, предусмотренных соответствующими позициями КТРУ противоречат требованиям Закона о контрактной системе.

Изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является обоснованным.

5. В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о контрактной системе в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны
и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг для целей осуществления закупок.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 878) установлен Перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - Перечень).

Согласно пункту 7 Постановления 878 для целей ограничения допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, не может быть предметом одного контракта (одного лота) радиоэлектронная продукция, включенная в перечень и не включенная в него.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона объектом закупки является поставка оборудования для обеспечения доступности услуг учреждений здравоохранения Московской области для инвалидов и маломобильных групп населения в 2022 году - ЛОТ № 2.

На заседании Комиссии установлено, что в Приложении № 1 к Техническому заданию установлены требования к характеристикам товаров, в том числе для товара «Информационный киоск (сенсорный экран 42)» который соответствует позиции 26.20.16.140-00000003 «Информационный терминал» и включен в перечень утвержденный Постановлением № 878.

Вместе с тем, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части не установления в извещении о проведении Аукциона ограничений в соответствии с Постановлением № 878, нарушают часть 3 статьи 14 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно извещению о проведении об Аукциона и сведениям, размещенным на Официальном сайте, объектом закупки является поставка в том числе следующих товаров: «Дозатор для дезинфицирующих средств», «Дозатор для мыла», Лента контрастная жёлтая, «Крючок для одежды», Алюминиевый профиль с тремя контрастными вставками», которые не включены в Перечень, установленный Постановлением № 878.

Вместе с тем, учитывая то, что согласно описанию объекта закупки, требуется поставка, в том числе товаров, включенных в перечень к Постановлению № 878, Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком неправомерно объединена в рамках одного лота поставка товаров, включенных в перечень к Постановлению № 878 и не включенных в него

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчика нарушают часть 3 статьи 14 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2015 № 1236 «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление № 1236) установлен запрет на допуск программ для электронных вычислительных машин и баз данных, реализуемых независимо от вида договора на материальном носителе и (или) в электронном виде по каналам связи, происходящих из иностранных государств (за исключением программного обеспечения, включенного в единый реестр программ для электронных вычислительных машин и баз данных из государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением Российской Федерации (далее - реестр евразийского программного обеспечения), а также исключительных прав на такое программное обеспечение и прав использования такого программного обеспечения (далее - программное обеспечение и (или) права на него), для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, за исключением следующих случаев:

а) в едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (далее - реестр российского программного обеспечения) и реестре евразийского программного обеспечения отсутствуют сведения о программном обеспечении, соответствующем тому же классу программного обеспечения, что и программное обеспечение, планируемое к закупке.

б) программное обеспечение, сведения о котором включены в реестр российского программного обеспечения и (или) реестр евразийского программного обеспечения и которое соответствует тому же классу программного обеспечения, что и программное обеспечение, планируемое к закупке, по своим функциональным, техническим и (или) эксплуатационным характеристикам не соответствует установленным заказчиком требованиям к планируемому к закупке программному обеспечению.

Постановлением № 1236 утвержден Порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, согласно которому размещение Обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, осуществляется заказчиком одновременно с размещением извещения об осуществлении закупки.

Пунктом 2 Порядка подготовки обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, установлено, что Обоснование подготавливается заказчиком при осуществлении закупки программного обеспечения в следующих случаях:

а) в едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных (далее - реестр российского программного обеспечения) и реестре евразийского программного обеспечения отсутствуют сведения о программном обеспечении, соответствующем тому же классу программного обеспечения, что и программное обеспечение, планируемое к закупке;

б) программное обеспечение, сведения о котором включены в реестр российского программного обеспечения и (или) реестр евразийского программного обеспечения и которое соответствует тому же классу программного обеспечения, что и программное обеспечение, планируемое к закупке, по своим функциональным, техническим и (или) эксплуатационным характеристикам не соответствует установленным заказчиком требованиям к планируемому к закупке программному обеспечению.

Согласно извещению о проведении Аукциона, объектом закупки является поставка оборудования для обеспечения доступности услуг учреждений здравоохранения Московской области для инвалидов и маломобильных групп населения в 2022 году - ЛОТ № 2.

В Приложении № 1 к Техническому заданию установлены требования к характеристикам закупаемого товара «Информационный киоск (сенсорный экран 42)» и установлено следующее:

«Информационный комплекс должен быть доставлен до учреждения с предустановленным специальным программным обеспечением для людей разных категорий инвалидности, а также со специальной типовой пустой типовой формой наполнения контента презентации для учреждений, полностью совместимой с поставляемым ПО (типовая форма с типовой архитектурой страниц), в типовую пустую форму должны входить следующие типовые пустые разделы: а. об учреждении, b. график работы учреждения. C. список кабинетов приема посетителей. d. расписание работы специалистов. E. новости и анонсы. F. полезная информация».

При этом, Комиссией установлено, что Заказчиком в извещении о проведении Аукциона не установлен запрет, а также не размещено обоснование невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств в соответствии с Постановление № 1236.

Вместе с тем, представителем Заказчика на заседании Комиссии доказательств обратного не представлено.

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что вышеуказанные действия Заказчика нарушают часть 3 статьи 14 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах здоровья) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Согласно пункту 4 статьи 38 Закона об основах здоровья на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах здоровья) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Согласно пункту 4 статьи 38 Закона об основах здоровья на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с разделом 2 Технического задания «Требования, предъявляемые к качеству товара» Поставляемый товар должен иметь действующее регистрационное удостоверение установленного образца с приложением в соответствии с (п. 4 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012г. № 1416 «Об утверждении правил государственной регистрации медицинских изделий»).

Вместе с тем, согласно описанию объекта закупки, Заказчиком закупаются медицинские изделия, а также товары, которые не используются в медицинских целях, в отношении которых не требуется предоставление регистрационных удостоверении.

Изучив документы и сведения, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика нарушают пункт 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом Комиссия

РЕШИЛА:

 

  1. Признать жалобу ООО «СИТИ ВИТАЛ ЛИМИТ» частично обоснованной.
  2. Признать в действиях Заказчика нарушение части 3 статьи 14, пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.  
  3. Заказчику, Аукционной комиссии, Оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений не выдавать так как выдано ранее по делу от 29.06.2022 № 050/06/105-22921/2022.
  4. Материалы дела от 29.06.2022050/06/105-23089/2022 по выявленным нарушениям Закона о контрактной системе передать соответствующему должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия.

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти