ФКДКРЛЛЬНЛЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАШШШЕ Федеральной антимонопольной службы но Ханты-Мансийскому автономному округу - K)i ре ул. Мира, д. 71. 'Хтпы-Маисийск, 62H0I2 телефон/факс * 7 (3467) 38-80-81

е-mail: и>86(ф1а8.цоу.П1, сон i iilip-'/limoo.ihs.gov.ni ИНН 86U1000316KI'in HOOlOiOOi ОГРН 1028600512093 ,

QlnlMlh QA/SiWtL

1 Решение no жалобе №6506/22 АО' "Сибирскийнаучно-

исследовательский и проектный институт градостроительства"

IIIIIIIIIIIIIIII Mill III

2022-5471

Оператор электронной площадки:

АО "Сбербанк - ACT"

119435, г. Москва, Большой Саввинский переулок, д. 12, стр.9

тел.: (495) 7872999/97 доб. 369, Факс: (495) 7872998

e-mail: ko@sberbank-ast.ru Заявитель:

АО Сибирский научно-исследовательский и

проектный институт градостроительства

630005, Новосибирская обл., г. Новосибирск,

ул. Ннекрасова 54, офис 509

тел: 8(383)285-92-94

e-mail: office@sibniigrad.ru

Заказчик:

Администрация города Нягани

628186, Ханты-Мансийский Автономный

округ - Югра АО, Нягань г, УЛИЦА 30 ЛЕТ

ПОБЕДЫ, 8

Тел.: 7-34672-26073-472

E-mail: IlyasovRA@admnyagan.ru

0187300008122000143) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступила жалоба АО Сибирский научно-исследовательский и проектный институт градостроительства (ИНН: 5406519290; ОГРН: 1095406001140) №6506/22 от

22.06.2022     на действия Заказчика, при проведении открытого конкурса в электронной форме, предметом которого является разработка документации по планировке территории города Нягани (извещение № 0187300008122000143).

В доводе жалобы Заявитель указал следующее: «выдержка из текста»:

По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно признал Заявителя уклонившимся от подписания контракта.

В ходе рассмотрения доводов сторон, материалов дела, Комиссией Управления установлено следующее.

Относительно довода жалобы Комиссия Управления поясняет следующее.

Частями 6, 7 статьи 51 Закона о контрактной системе установлено:

6.   В случае, если участником закупки, с которым заключается контракт, не выполнены требования, предусмотренные частью 3 (за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 3 настоящей статьи, а также случая, если таким участником закупки в срок, установленный частью 3 настоящей статьи, не выполнены требования пункта 3 части 3 настоящей статьи) и частью 5 настоящей статьи:

1)   такой участник закупки считается уклонившимся от заключения контракта;

2)   заказчик не позднее одного рабочего дня, следующего за днем истечения срока выполнения участником закупки требований, предусмотренных частями 3 и 5 настоящей статьи:

а) формирует с использованием единой информационной системы и подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе и на электронной площадке (с использованием единой информационной системы) протокол об уклонении участника закупки от заключения контракта, содержащий дату подписания такого протокола, идентификационный номер заявки участника закупки, уклонившегося от заключения контракта, указание на требования, не выполненные участником закупки;

б) формирует и направляет в соответствии с порядком, предусмотренным частью 10 статьи 104 настоящего Федерального закона, в день размещения в единой информационной системе протокола, предусмотренного подпунктом "а" настоящего пункта, обращение о включении информации об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3)   оператор электронной площадки не позднее одного часа с момента размещения в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 настоящей части протокола об уклонении участника закупки от заключения контракта направляет такому участнику закупки уведомление о таком размещении.

7.   Заказчик в порядке, установленном настоящей статьей, заключает контракт с участником закупки, заявке которого в соответствии с настоящим Федеральным законом присвоен следующий порядковый номер и который не отозвал такую заявку в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае:

1)   если участник закупки в соответствии с частью 6 настоящей статьи признан уклонившимся от заключения контракта;

2)   отказа заказчика от заключения контракта в соответствии с частями 9 и 10 статьи 31 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 08.06.2022 №ИЭОК1 победителем является АО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт градостроительства».

Срок подписания Контракта Победителем закупки до 19.06.2022.

Вместе с тем, 19.06.2022 Победитель закупки Контракт' не подписал, обеспечение исполнения Контракта не представил.

20.06.2022      Заказчиком размещен протокол признания участника уклонившимся от заключения контракта от 20.06.2022 №ППУ20_1.

Проверив материалы дела, а также, с учетом ранее рассмотренного обращения Заказчика о включении АО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт градостроительства» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) Комиссия Управления не выявила нарушений в части признания участника уклонившимся от заключения Контракта.

Довод является необоснованным.

Жалоба АО Сибирский научно-исследовательский и проектный институт градостроительства (ИНН:              5406519290; ОГРН: 1095406001140) №6506/22 от 22.06.2022

рассмотрена Комиссией Управления в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе и Административного регламента ФАС России от 19 ноября 2014 №727/14 по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы представителей сторон, руководствуясь положениями статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Управления

РЕШИЛА:

1.   Признать жалобу АО Сибирский научно-исследовательский и проектный институт градостроительства (ИНН: 5406519290; ОГРН: 1095406001140) №6506/22 от 22.06.2022, на действия Заказчика — Администрация города Нягани, при проведении открытого коцкуре^Рв электронной форме, предметом которого является разработка документации по п^шнуровке территории города Нягани (извещение № 0187300008122000143) необоснованной.

2.                    Обязательное для исполнения предписание не выдавать.

3.                                                                                                                                                                                                                                          Направить данное решение сторонам и опубликовать на официальном,              е'единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru).

Председатель Комиссии

Члены Комиссии:

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия