Администрация Невского района

Санкт-Петербурга

пр. Обуховской Обороны, д. 163,

Санкт-Петербург, 193131

тел.: 7-812-4173744

ГБУ «Информационно-методический центр» Невского района Санкт-Петербурга

ул. Бабушкина, д. 42, к. 4,

Санкт-Петербург, 192171

АО «ЕЭТП»

проспект 60-я Октября, д. 9,

Москва, 117312

ООО «МД-Консалтинг»

Приморский б-р, д. 2б, оф. 5,

Тольятти, 445051

тел.: (917) 109-36-80

РЕШЕНИЕ

по делу № 44-4729/21

о нарушении законодательства о контрактной системе

20.10.2021                                                                                           Санкт-Петербург

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:

при участии представителя ГБУ «Информационно-методический центр» Невского района Санкт-Петербурга (далее – Заказчик):

в отсутствие представителей Администрация Невского района
Санкт-Петербурга (далее – Уполномоченный орган), ООО «МД-Консалтинг» (далее – Заявитель), уведомленных о времени и месте заседания Комиссии УФАС,

рассмотрев посредством системы видеоконференцсвязи жалобу Заявителя (вх. № 32275-ЭП/21 от 14.10.2021) на действия Заказчика
при определении поставщика путем проведения открытого конкурса
в электронной форме на выполнение ремонтных работ (далее – конкурс),
а также в результате проведения внеплановой проверки на основании
п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении конкурса размещено 16.09.2021
на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0172200004721000255. Начальная (максимальная) цена контракта – 22 565 048, 40 рублей.

В жалобе ООО «МД-Консалтинг» указывает на неправомерные действия Заказчика, выразившиеся в нарушении порядка описания объекта закупки, в том числе, путем установления излишних, по мнению Заявителя, требований к товарам, поставляемых при выполнении работ, а также
в неприменении ограничений на допуск товаров, происходящих из иностранных государств.

Информация, изложенная в жалобе, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства.

1. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе, конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна содержать наименование и описание объекта закупки и условий контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе, конкурсная документация наряду с информацией, указанной в извещении о проведении открытого конкурса в электронной форме, должна содержать предусмотренные статьей 54.4 настоящего Федерального закона требования к содержанию, в том числе к описанию предложения участника открытого конкурса в электронной форме, к составу заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме и инструкцию по ее заполнению, при этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки или ограничение доступа к участию в открытом конкурсе в электронной форме.

При этом в силу ч. 7 ст. 54.4 Закона о контрактной системе, требовать от участника открытого конкурса в электронной форме предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 2, 4 - 6 настоящей статьи, не допускается

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе, в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент» либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Заказчики обязаны использовать при составлении описания объекта закупки показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Частью 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

При формировании Технического задания Заказчику в рамках Закона о контрактной системе предоставлены полномочия по самостоятельному определению параметров и характеристик товара, в наибольшей степени удовлетворяющих его потребности. Однако из буквального толкования вышеприведенных положений Закона о контрактной системе следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного Закона, при описании объекта закупки должны таким образом прописать требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с такими характеристиками, которые ему необходимы, а с другой стороны, не ограничить количество участников закупки.

В соответствии с ч. 4 ст. 54.4 Закона о контрактной системе, первая часть заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме должна содержать:

1) согласие участника открытого конкурса в электронной форме на поставку товара, выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных конкурсной документацией и не подлежащих изменению по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

2) предложение участника открытого конкурса в электронной форме о качественных, функциональных и об экологических характеристиках объекта закупки при установлении в конкурсной документации критерия, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе. При этом отсутствие указанного предложения не является основанием для принятия решения об отказе участнику закупки в допуске к участию в открытом конкурсе в электронной форме;

3) при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг:

а) наименование страны происхождения товара;

б) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным конкурсной документацией, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в открытом конкурсе в электронной форме в случае отсутствия в конкурсной документации указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в конкурсной документации.

В соответствии с п. 3 письма ФАС России от 1 июля 2016 г.
№ ИА/44536/16 при установлении заказчиком в документации, извещении о закупке требований к описанию участниками закупки товаров следует учесть, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки, в связи с чем требования заказчика подробно описать в заявке (путем предоставления показателей и (или) их значений, как в виде одного значения, диапазона значений, так и сохранения неизменного значения) химический состав и (или) компоненты товара, и (или) показатели технологии производства, испытания товара, и (или) показатели, значения которых становятся известными при испытании определенной партии товара после его производства, имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке.

Комиссия УФАС констатирует, что требования к закупаемым товарам определены Заказчиком в Приложении № 2 к техническому заданию конкурсной документации. Так, указанная часть документация содержит требования к значениям таких показателей, как «Максимальная поглощаемая энергия импульса», «Изоляция блоком оконным воздушного шума транспортного потока», «Работоспособность при относительной влажности воздуха» и пр.

В жалобе Заявитель полагает, что значения указанных показателей становятся известны только по результатам проведения испытаний и не могут быть указаны в заявке участником закупки, не имеющим соответствующие товары в наличии.

Вместе с тем, Комиссия УФАС констатирует, что в рассматриваемом случае подателем жалобы не приведено доказательств, в том числе,
не приведены ссылки на соответствующие требования национальной системы стандартизации, указывающие, что значения показателей характеристик товаров, указанных Заявителем в жалобе, определяются на этапе производства и не раскрываются производителем в сопроводительной документации на соответствующий товар.

Кроме того, в конкурсной документации содержится условие
по заполнению первой части заявки, в силу которого, для товаров, по которым в соответствии с конкурсной документацией, устанавливается обязательное требование о соответствии государственным стандартам, могут быть установлены показатели, которые определяются по результатам испытаний. Такие показатели установлены заказчиком в строгом соответствии
с техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации. При предоставлении сведений по таким показателям участнику закупки необходимо и достаточно указать в первой части заявки максимальное и/или минимальное значение конкретного показателя, не противоречащее значению технической характеристики, установленному в нормативно-технической документации для этого вида, типа, марки, сорта. Из чего следует, что участнику закупки не требуется проводить какие-либо испытания с целью определения показателя с достоверной точностью для конкретного образца или партии товара.

При указанных обстоятельствах Комиссия УФАС находит довод Заявителя необоснованным.

Комиссия УФАС также находит необоснованным утверждение Заявителя о том, что объем описания товаров, предусмотренных в поставке, является излишним и ограничивает количество участников закупки.

Комиссия УФАС отмечает, что Закон о контрактной системе
не устанавливает четких требований к полноте и подробности описания заказчиками закупаемого оборудования, при этом, как было указано выше, такое описание не должно привести к необоснованному ограничению количества участников закупки.

Также необходимо отметить, что частью 9 ст. 105 Закона о контрактной системе предусмотрено, что к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

Следовательно, бремя доказывания при рассмотрении жалобы
в контрольном органе в сфере закупок Законом о контрактной системе возлагается на лицо, подавшее жалобу на соответствующие действия Заказчика в порядке Главы 6 Закона о контрактной системе.

Вместе с тем, в нарушение ч. 9 ст. 105 Закона о контрактной системе подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих доводы Заявителя о том, что формат и детализация описания объекта закупки ограничивает количество участников рассматриваемой закупки.

2. В соответствии с п. 10 ст. 42 Закона о контрактной системе,
в извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, информация об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если данные условия, запреты и ограничения установлены заказчиком в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона;

Частью 3 ст. 14 Закона о контрактной системе установлено, что в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг для целей осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с настоящей частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств размещают в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, если такими актами не установлено иное. В таких нормативных правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию. Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Описанному Заказчиком по позициям «Светильник» в Приложении № 2 в соответствии с ОКПД 2 соответствует код 27.40.22 – «Светильники электрические настольные, прикроватные или напольные».

Постановлением Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление №878) утвержден перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Перечень Постановления №878).

Согласно п. 4 Постановления №878, ограничение на допуск радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, не устанавливается, если в реестре и реестре евразийских промышленных товаров отсутствует радиоэлектронная продукция, соответствующая тому же классу (функциональному назначению) радиоэлектронной продукции, планируемой к закупке, и (или) радиоэлектронная продукция, включенная в реестр или реестр евразийских промышленных товаров, по своим функциональным, техническим и (или) эксплуатационным характеристикам не соответствует установленным заказчиком требованиям к планируемой к закупке радиоэлектронной продукции.

Как установлено п. 5 Постановления №878, подтверждением случая, установленного пунктом 4 настоящего постановления, является разрешение на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара, выданное в порядке, установленном Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Перечень Постановления №878 включает в себя класс по ОКПД 2 27.40.22 – «Светильники электрические настольные, прикроватные или напольные».

Таким образом, в том числе, в отношении товарной позиции Светильники в соответствии с п.212 Раздела 7 Локальной сметы 2 распространяются ограничения в соответствии Постановлением №878.

Вместе с тем, извещение о проведении конкурса не содержит сведений об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства и Заказчиком не представлено разрешение на закупку происходящего из иностранного государства указанного товара.

При этом, Комиссия УФАС находит недостаточным довод Заказчика, указывающий на отсутствие оснований для установления соответствующего ограничения. Так, в своем отзыве на жалобу Заказчик ссылается на письмо Департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга России от 29.09.2021 № 83198/11, при этом, Комиссия УФАС отмечает, что Минпромторг России не является уполномоченным органом на дачу разъяснений законодательства о контрактной системе, а, следовательно, указанное разъяснение не может носить преюдиционный характер при принятии рассматриваемого решения.

Таким образом, Заказчик нарушил ч. 3 ст. 14, п. 10 ст. 42 Закона о контрактной системе.

3. Комиссия УФАС отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие утверждать, что выявленные нарушения повлияли на результаты закупки.

Таким образом, в соответствии с п. 3.35 Административного регламента, Комиссией УФАС принято решение обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе не выдавать в связи с отсутствием доказательств того, что выявленные нарушения повлияли на результаты закупки и права и законные интересы Заявителя.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

1.Признать жалобу ООО «МД-Консалтинг» частично обоснованной.

2.Признать в действиях Заказчика нарушения ч. 3 ст. 14, п. 10 ст. 42 Закона о контрактной системе.

3.Предписание об устранении выявленных нарушений не выдавать.

4.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Заказчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке
в течение трёх месяцев со дня принятия.