Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области 18.02.2021
Заявитель: ООО Джули"
Заказчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КОНДРОВСКАЯ ДЕТСКАЯ ШКОЛА ИСКУССТВ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202100111747000081

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

Федеральной антимонопольной службы

по Калужской области

 

пл. Старый Торг, 5, г. Калуга, 248000

тел. (4842) 57-65-92, факс (4842) 57-65-92

e-mail: to40@fas.gov.ru

 

_______________  №  ________________

 

На №  __________  от  ________________

 

 

 

 

Заказчику – МБОУДО «Кондровская детская школа искусств»

ул. Советская, д.9, г. Кондрово, Дзержинский р-н, Калужская обл., 249832

 

Уполномоченному органу - Администрация МР «Дзержинский район»

пл. Центральная, д.1, г. Кондрово, Дзержинский р-н, Калужская обл., 249832

 

Специализированной организации - БСУ «Фонд имущества Калужской области»

пл. Старый Торг, д.5,г. Калуга, 248000

 

    Оператору электронной площадки

     ЗАО «Сбербанк - АСТ»

     пер. Большой Савинский, д. 12, стр. 9,               

     г. Москва, 119435

 

Заявителю – ООО «Джули»

ул. Чапаева, стр.14, корп.3, часть пом. 19, гкатеринбург, 620063

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Комиссии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Калужского УФАС России

 

г. Калуга                                                                                            «19» февраля 2021 года                                                                                          

 

 

Резолютивная часть решения оглашена «18» февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «19» февраля 2021 года.

 

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Калужского УФАС России в составе:

 

/……/

/……/

/……/

/……/

/……/

/……/

при участии посредством видеоконференцсвязи: представителя специализированной организации - БСУ «Фонд имущества Калужской области» /……/ (паспорт, доверенность), в отсутствии надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы посредством видеоконференцсвязи представителя заказчика – МБОУДО «Кондровская детская школа искусств», уполномоченного органа -  Администрации МР «Дзержинский район», заявителя жалобы - ООО «Джули»,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи жалобу 040/06/64-107/2021 ООО «Джули» по существу, установила:

12.02.2021г. в адрес Калужского УФАС России поступила жалоба ООО «Джули» на положения аукционной документации заказчика - МКУ «Городское строительство» при проведении электронного аукциона (номер извещения на официальном сайте 0137300000121000013), предметом которого является капитальный ремонт МБОУДО "Кондровская ДШИ" по адресу Калужская область, Дзержинский район, гондрово, ул. Советская, д.9.

ООО «Джули» полагает, что Заказчик нарушил требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

Изучив представленные документы, с учетом доводов сторон, руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, проведя внеплановую проверку в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Комиссия Калужского УФАС России приходит к следующему.

1. 29.01.2021г. (с последующими изменениями от 05.02.2021г.) на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru; далее также официальный сайт, ЕИС) опубликовано извещение № 0137300000121000013, предметом которого является капитальный ремонт МБОУДО "Кондровская ДШИ" по адресу Калужская область, Дзержинский район, гондрово, ул. Советская, д.9. (далее – Аукцион).

Начальная (максимальная) цена контракта, согласно извещению о проведении Аукциона, составляла 7 110 662,40 рублей.

Заказчиком по указанному Аукциону выступало - МБОУДО «Кондровская детская школа искусств».

2. Согласно доводу жалобы ООО «Джули», в составе аукционной документации на официальном сайте отсутствует проектно-сметная документация в полном объеме, что  нарушает требования Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и лишает участника закупки обоснованно сформировать свое предложение.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы по существу, Комиссия Калужского УФАС России установила следующее.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Федеральный закон №44-ФЗ) документация о закупке при осуществлении закупки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства должна содержать проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, за исключением случая, если подготовка проектной документации в соответствии с указанным законодательством не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации (в том числе путем внесения в нее изменений в соответствии с настоящим Кодексом) применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) земельного участка, а также раздела проектной документации "Смета на капитальный ремонт объекта капитального строительства" при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства в случаях, предусмотренных ч. 12.2 указанной статьи.

Частью 12.2 ст. 48 ГрК РФ установлено, что в случае проведения капитального ремонта объектов капитального строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств лиц. указанных в ч. 1 ст. 8.3 ГрК РФ, осуществляется подготовка сметы на капитальный ремонт объектов капитального строительства на основании акта, утвержденного застройщиком или техническим застройщиком и содержащего перечень дефектов оснований, строительных конструкций  технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения с указанием качественных и количественных характеристик таких дефектов, и задания застройщика или технического заказчика на проектирование в зависимости от содержания работ, выполняемых при капитальном ремонте объектов капитального строительства. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку иных разделов проектной документации, а также подготовку проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства в иных случаях, не указанных в настоящей части.

В ходе рассмотрения жалобы по существу, Комиссия Калужского УФАС России установила, что вся необходимая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Федерального закона N 44-ФЗ, ч. 1 ст. 48 ГрК РФ документация размещена в единой информационной системе.

С учетом вышеизложенного, Комиссия Калужского УФАС России приходит к выводу о необоснованности довода жалобы заявителя.

На основании вышеизложенного, Комиссия Калужского УФАС России, изучив материалы жалобы, приходит к выводу, что документация об электронном аукционе (номер извещения на официальном 0137300000121000013), предметом которого является капитальный ремонт МБОУДО "Кондровская ДШИ" по адресу Калужская область, Дзержинский район, гондрово, ул. Советская, д.9, проект муниципального контракта, извещение об осуществлении закупки соответствуют законодательству о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

С учетом всех изложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения жалобы, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, Комиссия Калужского УФАС России решила:

 

1. Признать жалобу ООО «Джули» необоснованной.

 

 

В соответствии с частью 9 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

 

 

 

/……/

/……/

/……/

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти