Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю 17.02.2021
Заявитель: ООО «ФОКУС»
Заказчик: Администрация Уссурийского городского округа
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202100142543000114

 

 

 

Заказчик –

Администрация Уссурийского городского округа

ул. Ленина, д. 101, г. Уссурийск, Приморский край, 692519

e-mail: munzakaz@adm-ussuriisk.ru

yuzvenko@adm-ussuriisk.ru

 

ООО «Фокус»

ул. Кирова, д. 9, кв. 112,
г. Екатеринбург, 620028

e-mail: fokus_196@mail.ru

 

АО «Сбербанк - АСТ»

Милютинский пер., д. 10, стр. 4,
г. Москва, 101000

e-mail: ko@sberbank-ast.ru

Р Е Ш Е Н И Е №  025/06/64-177/2021

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю  по контролю закупок

17 февраля 2021 года                                                                                г. Владивосток

 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов (далее – Комиссия Приморского УФАС России)

 

        УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «Фокус» на действия Заказчика – Администрация Уссурийского городского округа при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, Вокзальная площадь, д. 4 (извещение № 0120300006521000015) (далее – аукцион).

         По мнению Заявителя, заказчик допустил нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», так как отсутствует проект сметы контракта.

        Огласив жалобу, заслушав пояснения заказчика, рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

Статья 110.2 Закона № 44-ФЗ устанавливает особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является подготовка проектной документации и (или) выполнение инженерных изысканий, и контрактов, предметом которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства и не распространяет свое действие на контракты, предметом которых выступает капитальный ремонт, снос или реставрация объектов капитального строительства, а также не наделяет Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства правом на утверждение методики формирования сметы контракта для указанных контрактов.

В соответствии с пунктом 2 Методики составления сметы контракта, предметом которого являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденной Приказом, смета контракта на выполнение подрядных работ по строительству некапитальных строений и сооружений, а также других подрядных работ, указанных в разделе VI Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального планирования) (далее – Порядок), по соглашению сторон контракта может быть составлена в соответствии с Методикой, если в составе документации о закупке размещен проект сметы контракта. Рекомендуемый образец проекта сметы контракта приведен в приложении № 6 к Порядку.

Таким образом, при осуществлении закупок строительных работ, не связанных со строительством и реконструкцией объекта капитального строительства, соглашение сторон по применению сметы контракта может быть достигнуто только при условии, что сам проект контракта содержал проект сметы контракта, составленной в соответствии с Приказом. Указанное соглашение достигается простой подачей участником закупки заявки на участие в процедуре, которой он соглашается со всеми условиями документации о закупке, изложенными Заказчиком.

В связи с этим, если предметом контракта, например, выступает капитальный ремонт, снос, реставрация объекта капитального строительства, Приказ наделяет стороны контракта правом на использование сметы контракта, составленной в соответствии с Методикой, утвержденной приказом.

В соответствии с требованиями статьи 22 Заказчик при обосновании начальной (максимальной) цены контракта применял раздел IV Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности (за исключением территориального планирования). К документации о закупке прилагаются расчет начальной (максимальной) цены контракта подготовленный в соответствии с требованиями Приказа и учитывающий индекс-дефлятор Минэкономразвития России по строке «Инвестиции в основной капитал» – 103,6% (Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года).        

        Тем самым доводы заявителя о нарушении заказчиком требований Закона                         № 44-ФЗ не подтвердились. 

По результатам проведенной внеплановой проверки Комиссия Приморского УФАС России не выявила нарушение Закона № 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 106 Закона                        44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России

        РЕШИЛА:

 

        Признать жалобу ООО «Фокус» на действия Заказчика – Администрация Уссурийского городского округа при проведении электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, Вокзальная площадь, д. 4 (извещение № 0120300006521000015) необоснованной

 

 

       Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.             

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти