Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области 05.02.2021
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7"
Заказчик: Тамбовское областное государственное казенное учреждение "Тамбовавтодор"
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 202100140412000011

ТОГКУ «Тамбовавтодор»

392000, г. Тамбов,

Студенецкая набережная, 16А, корп. 1

gov@avtodor.tambov.gov.ru

 

Комитет государственного заказа

Тамбовской области

392000, г. Тамбов, ул. С.Рахманинова, 2а

post@buy.tambov.gov.ru

 

ООО «Дорожно-строительное управление № 7»

398007, г Липецк, ул. Ковалева, д. 115 а

dsu7@lipetsk.ru

 

АО «Единая электронная торговая площадка»

115114, госква, ул. Кожевническая, д.14, стр.5

 info@roseltorg.ru

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 068/06/67-33/2021 о нарушении законодательства

о контрактной системе

 

Резолютивная часть решения оглашена «08» февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «11» февраля 2021 года.

г. Тамбов

 

Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) в составе:

председатель – заместитель руководителя - начальник отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.,

члены комиссии:

заместитель начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Иванов В.В.,

ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Четверткова Т.В.,

ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Агаурова А.Э., 

в присутствии на рассмотрении жалобы представителей:

ТОГКУ «Тамбовавтодор» - <>,

комитета государственного заказа Тамбовской области –  <> (до перерыва),

общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 7» (далее – Заявитель, Общество) - <>,

рассмотрев жалобу (вх. от 01.02.2021 № 509) ООО «Дорожно-строительное управление № 7» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии ТОГКУ «Тамбовавтодор» при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту моста через реку Борок на км 24+200 автомобильной дороги "Мичуринск-Липецк" (извещение № 0164200003021000007) и проведя в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) внеплановую проверку,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Комитет государственного заказа Тамбовской области (Уполномоченный орган) 20.01.2021 на сайте Единой информационной системы в сфере закупок опубликовал извещение № 0164200003021000007 о проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту моста через реку Борок на км 24+200 автомобильной дороги "Мичуринск-Липецк" (далее – Аукцион).

Заказчик – ТОГКУ «Тамбовавтодор».

Начальная (максимальная) цена контракта – 51 677 810,00 рублей.

Дата и время окончания подачи заявок – 28.01.2021 в 07:00 часов.

Дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок участников – 29.01.2021.

Дата проведения аукциона в электронной форме - 01.02.2021.

По окончании срока подачи заявок на участие в Аукционе было подано 4 заявки от участников закупки.

По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе аукционная комиссия Заказчика приняла решение: отказать в допуске к участию в Аукционе участникам закупки с номерами заявок 1, 3; заявки с номерами 2, 4 признаны соответствующими требованиям Закона о контрактной системе и допущены к участию в аукционе. Данное решение оформлено протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 29.01.2021.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 02.02.2021 в результате рассмотрения вторых частей заявок аукционная комиссия Заказчика приняла решение о признании заявки № 2 – ООО «МОСТОСТРОЙ 1» соответствующей требованиям документации Аукциона. Заявка участника закупки № 4 (первый номер по ранжированию) признана несоответствующей требованиям документации об Аукционе.

 Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление № 7» (порядковый номер заявки – № 1), не согласившись с решением аукционной комиссии Заказчика об отказе в допуске к участию в аукционе, обжаловало его в Тамбовское УФАС России.

Заказчик и уполномоченный орган представили письменные возражения по существу жалобы и просили отказать в ее удовлетворении по основаниям, указанным в отзывах на жалобу.

Рассмотрение жалобы назначено на 05.02.2021. После объявленного перерыва рассмотрение продолжилось 08.02.2021.

Комиссия Тамбовского УФАС России, рассмотрев представленные материалы, доводы Заявителя, пояснения Заказчика, а также проведя внеплановую проверку, установила следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

В силу ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

 Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается (часть 5 статьи 67).

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок от 29.01.2021 г. первая часть заявки ООО «Дорожно-строительное управление № 7» на участие в электронном аукционе № 0164200003021000007 была отклонена по следующему основанию:

«Отказать в допуске к участию в электронном аукционе на основании п.2 ч.4 ст.67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ участнику закупки, подавшему заявку № 1 на участие в электронном аукционе (далее - заявка № 1) в связи с несоответствием информации, предусмотренной ч.3 ст.66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, содержащейся в заявке № 1 требованиям п.3.3. документации об электронном аукционе: требования документации об электронном аукционе, установленные в Требованиях к  товарам, поставляемым заказчику при выполнении закупаемых работ  (Приложение №2 к аукционной документации) по позиции 4 «Знаки дорожные»:

Интенсивность световозвращения: должна быть высокая или очень высокая.

В заявке № 1  по позиции 4 указано: Интенсивность световозвращения: высокая.

Таким образом, интенсивность световозвращения в заявке в разделе 4 указана без слов «будет».

Все элементы световозвращающей поверхности знака: должны изготовляться из пленки одного типа и должны иметь одинаковую оптическую систему.

Согласно инструкции по заполнению заявки: Наличие  в  значении показателя союза «и» означает, что Заказчику необходим  товар со всеми значениями показателя, которые соединены союзом «и».

В заявке № 1  по позиции 4 указано: Все элементы световозвращающей поверхности знака: будут выполнены из световозвращающего материала одного типа.

Таким образом, в заявке участника отсутствует информация о том, что все элементы световозвращающей поверхности знака имеют одинаковую оптическую систему».

Требования к товару установлены Заказчиком в Приложении №2 к аукционной документации «Требования к  товарам, поставляемым заказчику при выполнении закупаемых работ по объекту: «Ремонт моста через реку Борок на км 24+200 автомобильной дороги «Мичуринск-Липецк»».

В пункте 4 Приложения №2 к аукционной документации указаны требования, а также нормативные документы, которым должен соответствовать поставляемый товар - дорожный знак, в том числе, установлено следующее: «Номер знака: 6.11.

Тип  световозвращающей пленки: не ниже Б.

Интенсивность световозвращения: должна быть высокая или очень высокая. Оптическая система: должна быть из микропризм  или из сферических линз сгруппированных в ячейках.

Элементы изображения черного и серого цветов знаков: не должны обладать световозвращающим эффектом.

Все элементы световозвращающей поверхности знака: должны изготовляться из пленки одного типа и должны иметь одинаковую оптическую систему.

Значения показателей должны соответствовать ГОСТ Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования"».

В Приложении №2 к аукционной документации «Инструкция по заполнению заявки участником электронного аукциона» (далее – Инструкция) установлено, в том числе, следующее: «В случае если в наименовании товара, наименовании нормативных документов, наименовании показателя, значении показателя (в том числе показателя, отмеченного символом***) установлено требование «или», «либо» или точка с запятой « (выделенные/не выделенные полужирным шрифтом), то данные требования нужно трактовать, как знак альтернативности понятий, то есть следует выбрать один вариант из нескольких предложенных. При этом следует руководствоваться правилом, что требование «или», «либо», точка с запятой « действует только между соседними значениями, разделенными этим знаком».

Из содержания вышеуказанной части инструкции следует, что Заказчиком установлено условие, в силу которого при использовании союза «или» участникам закупки необходимо выбрать один вариант из нескольких предложенных.

Заявителем в составе первой части заявки по позиции 4 «Дорожный знак» по показателю «Интенсивность световозвращения» указано значение «высокая».

Комиссия Тамбовского УФАС России установила, что рассматриваемая инструкция не содержит специального правила представления сведений о товарах, требования к которым установлены Заказчиком с использованием слова «будет».

ООО «Дорожно-строительное управление № 7» при заполнении заявки по позиции «Интенсивность световозвращения» исходило из буквального толкования положений инструкции, указало в первой части заявки значение «высокая», что не противоречит требованиям документации об Аукционе и требованиям к заполнению первой части заявки.

В рассматриваемом случае Комиссия Тамбовского УФАС России считает, что отказ в допуске в виду не указания слова «будет» является неправомерным.

В части второго основания отказа ООО «Дорожно-строительное управление № 7» в допуске к участию в Аукционе Комиссия Тамбовского УФАС России отмечает следующее.

Комиссия Заказчика отклонила в допуске к участию в Аукционе ООО «Дорожно-строительное управление № 7» по причине, что Общество не указало, что «все элементы световозвращающей поверхности знака имеют одинаковую оптическую систему».

Действительно, в заявке ООО «Дорожно-строительное управление № 7» не было указано, что все элементы световозвращающей поверхности знака имеют одинаковую оптическую систему.

Вместе с тем, в заявке Заявителя жалобы по позиции 4 «Дорожный знак» по показателю «элементы световозвращающей поверхности знака» указано следующее: «будут выполнены из световозвращающего материала одного типа», по показателю «оптическая система» - «из микропризм».

Также в заявке  ООО «Дорожно-строительное управление № 7» было продекларировано, что значения всех показателей по позиции 4 «Дорожный знак» будут соответствовать ГОСТ Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования".

Пунктом 5.3.4 ГОСТ Р 52290-2004 установлено, что все элементы световозвращающей поверхности знака должны изготовляться из пленки одного типа и иметь одинаковую оптическую систему.

Исходя из требований аукционной документации, ГОСТа Р 52290-2004 и сведений, представленных в заявке ООО «Дорожно-строительное управление № 7» об оптической системе знака 6.11 и соответствии его требованиям данного ГОСТа, в том числе пункту 5.3.4, Комиссия Тамбовского УФАС России приходит к выводу о соответствии заявки ООО «Дорожно-строительное управление № 7» требованиям документации Аукциона.

Заказчиком на рассмотрении жалобы не представлено доказательств тому, что элементы световозвращающей поверхности знака 6.11, изготовленного по ГОСТ Р 52290-2004 могут одновременно иметь разные оптические системы.

Учитывая изложенное, действия аукционной комиссии Заказчика в части отказа в допуске Заявителю к участию в электронном аукционе по основаниям, указанным в протоколе рассмотрения заявок на участие в аукционе, нарушают положения ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе.

В ходе проведения внеплановой проверки Комиссия Тамбовского УФАС России установила в действиях Заказчика следующие нарушения Закона о контрактной системе.

1. Согласно части 1 статьи 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона о контрактной системе аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей.

Согласно части  6 статьи 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 7 статьи 69 Закона о контрактной системе принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается. Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона.

Комиссией Тамбовского УФАС России установлено, что аукционная комиссия, рассмотрев вторые части заявок участников Аукциона, поступившие с электронной торговой площадки после проведения аукциона, руководствуясь пунктом 1 части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе, приняла решение о несоответствии заявки ООО «Рустехнологии» требованиям, установленным пунктом 3.5 документации об Аукционе, указав, в том числе, следующее: «Вторая часть заявки участника содержит файл «Анкета участника» с вложением документа «Карточка партнера», согласно которому почтовый адрес участника аукциона: Страна: Российская Федерация, Адрес 394006, горонеж, пер.Нансена, д.26.

Вторая часть заявки, предусмотренная интерфейсом АО «ЕЭТП» также содержит информацию о почтовом адресе участника: 394030, горонеж, ул. 3 Интернационала, д.13А, оф.7.

Таким образом, участником аукциона представлена недостоверная информация об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, а именно информация о почтовом адресе участника, что вводит в заблуждение заказчика».

Комиссия Тамбовского УФАС России отмечает, что действующее законодательство, с учетом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» не запрещает юридическому лицу иметь помимо адреса, указанного в ЕГРЮЛ, иные почтовые адреса для целей получения юридически значимых сообщений.

Доказательства того, что Общество по адресам (394006, горонеж, пер.Нансена, д.26, 394030, г.Воронеж, ул. 3 Интернационала, д.13А, оф.7) не получает почтовую корреспонденцию, на рассмотрении дела не представлены.

Закон о контрактной системе не устанавливает каких-либо ограничений или запретов на участников закупки в отношении указания местонахождения его почтового адреса, совпадения адреса (либо несовпадения) со сведениями, содержащимися в документах участника закупки, заполняемых им дополнительно при аккредитации. Законодательство не запрещает наличие нескольких почтовых адресов или их изменение.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает юридическому лицу иметь несколько различных почтовых адресов для целей получения юридически значимых сообщений.

Из изложенных положений Закона о контрактной системе следует, что аукционная комиссия оценивает вторые части заявок участников электронного аукциона на предмет соответствия их требованиям, установленным аукционной документацией.

Следовательно, аукционная комиссия признала заявку участника закупки ООО «Рустехнологии» несоответствующей требованиям аукционной документации по основаниям, указанным в протоколе подведения итогов электронного аукциона от 02.02.2021 № 0164200003021000007, в нарушение части 7 статьи 69 Закона о контрактной системе.

2. Частью 3 статьи 7 Закона о контрактной системе установлено, что информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В пункте 2.2 проекта контракта документации об Аукционе установлено, в том числе, следующее: «Интересы Исполнителя по контракту представляет Сивохин Василий Александрович».

На заседании Комиссии Тамбовского УФАС России представители заказчика пояснили, что данная формулировка указана в результате технической ошибки. 

Комиссия Тамбовского УФАС России приходит к выводу, что действия заказчика, допустившего техническую ошибку в части указания конкретного лица исполнителя по контракту нарушают права и законные интересы участников закупки и вводит их в заблуждение.

Учитывая изложенное, действия Заказчика нарушают часть 3 статьи 7 Закона о контрактной системе.

По итогам рассмотрения жалобы и проведенной внеплановой проверки Комиссия Тамбовского УФАС России приходит к выводу, что выявленные в действиях Заказчика нарушения Закона о контрактной системе свидетельствуют о признаках административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 7.30, ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.8 ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Тамбовского УФАС России

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Дорожно-строительное управление № 7» обоснованной.

2. Признать аукционную комиссию ТОГКУ «Тамбовавтодор» нарушившей ч. 5 статьи 67, ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной системе.

2.  Признать ТОГКУ «Тамбовавтодор» нарушившим ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.

3. Выдать ТОГКУ «Тамбовавтодор», его аукционной комиссии, АО «Единая электронная торговая площадка» предписание об устранении нарушений требований Закона о контрактной системе.

4. Материалы дела передать уполномоченному должностному лицу Тамбовского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушений по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ., ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

 

 

 

 


 

П Р Е Д П И С А Н И Е 068/06/67-33/2021

об устранении  нарушений законодательства о контрактной системе

 

Резолютивная часть решения оглашена «08» февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено «11» февраля 2021 года.

г. Тамбов

 

Комиссия по контролю в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) в составе:

председатель – заместитель руководителя - начальник отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Колодина Н.Н.,

члены комиссии:

заместитель начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Иванов В.В.,

ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Четверткова Т.В.,

ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Агаурова А.Э., 

на основании своего решения по делу № 068/06/67-33/2021 о нарушении законодательства о контрактной системе,

  руководствуясь п. 2 ч. 22 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

 

1. Аукционной комиссии ТОГКУ «Тамбовавтодор» отменить все протоколы, составленные в ходе проведения электронного аукциона № 0164200003021000007 на выполнение работ по ремонту моста через реку Борок на км 24+200 автомобильной дороги "Мичуринск-Липецк" (далее - Аукцион);

2. ТОГКУ «Тамбовавтодор» назначить новую дату рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе, дату проведения Аукциона, а также разместить в Единой информационной системе в сфере закупок информацию об отмене Протоколов. При этом дата рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе должна быть назначена не ранее чем через 6 рабочих дней со дня отмены Протоколов.

3. Оператору электронной площадки (АО «Единая электронная торговая площадка») не позднее 1 рабочего дня со дня исполнения пункта 1 настоящего предписания:

- отменить Протокол проведения электронного аукциона;

- назначить время проведения Аукциона и разместить информацию о времени проведения Аукциона;

- уведомить участников закупки, подавших заявки на участие в Аукционе, об отмене Протоколов, о новой дате рассмотрения первых частей заявок на участие в Аукционе, дате и времени проведения Аукциона, а также о необходимости наличия на счетах для проведения операций по обеспечению участия в аукционах в электронной форме, открытых участниками закупки, денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе, о блокировании операций в отношении указанных средств, в случае если в их отношении блокирование прекращено.

4. Оператору электронной площадки осуществить блокирование операций по счетам для проведения операций по обеспечению участия в аукционах в электронной форме, открытым участниками закупки, в отношении денежных средств в размере обеспечения заявки на участие в Аукционе через 4 рабочих дня со дня направления Оператором электронной площадки уведомления, указанного в пункте 2 настоящего предписания.

5. Аукционной комиссии ТОГКУ «Тамбовавтодор» рассмотреть первые части заявок, поданные участниками закупки до окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и с учетом решения Тамбовского УФАС России по делу № 068/06/67-33/2021.

6. Заказчику, Аукционной комиссии, Оператору электронной площадки осуществить дальнейшее проведение процедуры определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе и с учетом решения Тамбовского УФАС России по делу № 068/06/67-33/2021.

7. ТОГКУ «Тамбовавтодор» при заключении контракта по результатам проведенного Аукциона исключить из пункта. 2.2 сведения о конкретном должностном лице, указанном при объявлении закупки.

8. Настоящее предписание исполнить в срок до 18 марта 2021 года.

9. Лицам, указанным в настоящем предписании, сообщить и представить доказательства его исполнения в Тамбовское УФАС России в срок до «18» марта 2021 года.

 

Комиссия Тамбовского УФАС России обращает внимание, что в соответствии с частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписания влечет наложение административного штрафа на должностных лиц заказчика в размере пятидесяти тысяч рублей.

Настоящее предписание в течение трех месяцев со дня его выдачи может быть обжаловано в суд, в арбитражный суд.

 

 

 

Председатель комиссии                                                                                    Н.Н. Колодина

Члены комиссии                                                                                                    В.В. Иванов

                                                                                                                         Т.В. Четверткова

          А.Э. Агаурова

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти