СПб ГБУ «Городская поликлиника № 56»

Пражская ул., д. 40, лит. А,

Санкт-Петербург, 192241

тел.: +7 (812) 246-46-93

ООО «РТС-тендер»

наб. Тараса Шевченко, д. 23А,

Москва, 121151

факс: (495) 733-95-19

ООО «СтройИнжиниринг»

ул. Орбели, д. 8, лит. Д, пом. 3Н, оф. 3,

Санкт-Петербург, 194156

тел.: +7 (812) 207-207-0

РЕШЕНИЕ

по делу № 44-601/21

о нарушении законодательства о контрактной системе

28.01.2021

Санкт-Петербург

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:

при участии представителей:

СПб ГБУ «Городская поликлиника № 56» (далее – Заказчик, Уполномоченный орган);

в отсутствие представителей:

ООО «СтройИнжиниринг» (далее – Заявитель) при надлежащем уведомлении о месте и времени заседания комиссии УФАС;

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 3017-ЭП/21 от 29.01.2021) на действия СПб ГБУ «Городская поликлиника № 56» (далее – Заказчик) при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по техническому и аварийному обслуживанию зданий, сооружений, их элементов, инженерных сетей и оборудования СПб ГБУЗ «ГП
№ 56» в 2021 году (извещение № 0372200145021000003) (далее – аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении аукциона размещено 14.01.2021 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС), номер извещения 0372200145021000003. Начальная (максимальная) цена контракта – 2 670 482,51 рубля.

В жалобе Заявителя указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования Закона о контрактной системе, по основаниям, изложенным в жалобе.

Рассмотрев жалобу, Комиссия УФАС пришла к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

При описании в документации о закупке объекта закупки заказчики обязаны использовать при составлении описания объекта закупки показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Частью 2 ст. 33 Закона о контрактной системе установлено, что документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в ч. 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

При формировании технического задания заказчику в рамках закона предоставлены полномочия по самостоятельному определению параметров и характеристик товара, в наибольшей степени удовлетворяющих его потребности. Однако из буквального толкования вышеприведенных положений Закона о контрактной системе следует, что заказчики, осуществляющие закупку по правилам данного Закона, при описании объекта закупки должны таким образом прописать требования к закупаемым товарам, работам, услугам, чтобы, с одной стороны, повысить шансы на приобретение товара именно с такими характеристиками, которые ему необходимы, а с другой стороны, не ограничить количество участников закупки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч.ч. 3 - 6 ст. 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Требования к поставляемым товарам установлены Заказчиком в Приложении № 4 к Техническому заданию.

В частности, Заказчиком в соответствии со своей потребностью установлены требования в отношении следующих товаров:

Заявитель обжалует использование тех или иных показателей при описании товаров, однако данные доводы основаны на его субъективных суждениях, не содержат указаний на несоответствие таких показателей положениям ст. 33 Закона о контрактной системе.

Из возражений Заказчика следует, что обжалуемые показатели отражают функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики и предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.

Заявителем доказательств обратного не представлено, ввиду чего данный довод признан Комиссией УФАС необоснованным.

В отношении товарной позиции № 53 «Доводчик» Заказчиком установлены требования:

«Тип рычага: складной стандартный; складной с механизмом электромагнитной фиксации».

По мнению Заявителя установление требований подобным образом не позволяет определить потребность Заказчика в конкретной характеристике товара.

При этом, Заказчиком не установлено обязательное соответствие товара какому либо ГОСТ.

Инструкцией по заполнению первой части заявки предусмотрено следующие указание, применимое в отношении рассматриваемого случая:

«В случаях, когда при описании требований к товарам (материалам) используются нестандартные показатели (значения), необходимость их использования продиктована отсутствием указания требований к необходимым Заказчику характеристикам товаров (материалов) в технических регламентах, стандартах и ином законодательстве Российской Федерации о техническом регулировании».

Довод жалобы не нашёл своего подтверждения.

В отношении товарной позиции № 12 «Компенсаторы сильфонные осевые в защитном кожухе тип 1» и товару № 13 с идентичным наименованием установлены требования к массе без единиц измерения, что не позволяет определить потребность Заказчика в конкретной массе изделия и противоречит ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 36, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «СтройИнжиниринг» обоснованной частично.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе.

3. Обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных нарушений законодательства о контрактной системе не выдавать, в связи с его выдачей по ранее рассмотренному делу.

4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении должностного лица Заказчика.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.