Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области 30.07.2020
Заявитель: ООО "лайф-Икс"
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ"
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 202000125313000679

Заявитель:

Общество с ограниченной ответственностью «Лайф-Икс»

115054, г. Москва, ул. Дубинская, д. №57, стр. 2, антресоль 1-го пом. 3, кв. 9, оф. 1

1@life-x.ru

 

Заказчик:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника»

693020, Сахалинская область,  г. Южно-Сахалинск, Ул. Хабаровская, 51

urist.osp@sakhalin.gov.ru

 

Уполномоченное учреждение:

Государственное казенное учреждение «Центр государственных закупок Сахалинской области»

693000, Сахалинская область,  г. Южно-Сахалинск, ул. Комсомольская, д. 192Б

cgz@sakhalin.gov.ru

 

Оператор электронной площадки:

ООО «РТС – тендер»

ko@rts-tender.ru

 

 

 

РЕШЕНИЕ

 

по делу № 065/06/106-805/2020 о нарушении законодательства

Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок

 

31 июля 2020 года                                                                                  г. Южно-Сахалинск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Заместителя председателя Комиссии: Солонина К.В. – заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;

Членов Комиссии: Малева-Ланецкая К.А. – главного специалиста-эксперта отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;

Ким. И – специалиста-эксперта отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области;

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайф-Икс» (далее – заявитель, общество) на действия аукционной комиссии – государственного казенного учреждения «Центр государственных закупок Сахалинской области» (далее – аукционная комиссия) путем проведения электронного аукциона по объекту: «Поставка бумаги принтера для лабораторного прибора» (извещение № 0361200015020003887) (далее – аукцион),

 

УСТАНОВИЛА:

 

27.07.2020 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии, которая, по его мнению, допустила нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). В обоснование собственных доводов заявитель указывает, на несогласие с действиями заказчика в части применения к нему понижающего коэффициента 15%, ссылаясь на Приказ Минфина России №126н от 04.06.2019, поскольку задекларированная информация о стране происхождения товара – Российская Федерация является недостоверной и такие участники подлежали отклонению.

На основании вышеизложенного, общество в своей жалобе, как и его представитель, участвующий в заседании Комиссии посредством видеоконференцсвязи просит признать жалобу обоснованной, провести внеплановую проверку в отношении заказчика, выдать обязательное для исполнения предписание о приостановке процедуры подписания контракта по итогам аукциона до устранения нарушений антимонопольного законодательства, а также вернуть процедуру закупки на этап рассмотрения первых частей заявок для устранений нарушений, допущенных ранее.

Уведомлением-требованием от 28.07.2020 № 05-5085 рассмотрение жалобы по существу назначено на 30.07.2020 в 15 часов 45 минут.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.32 Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, по ходатайству лиц, участвующих в рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки, либо по собственной инициативе, в том числе для выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия решения, в заседании комиссии может быть объявлен перерыв. При объявлении перерыва лицам, присутствующим на заседании Комиссии, объявляется о дате, времени и месте продолжения заседания Комиссии. Письменное уведомление о месте, дате и времени рассмотрения жалобы после перерыва не направляется. При объявлении перерыва срок рассмотрения жалобы не приостанавливается и не продлевается. После окончания перерыва заседание Комиссии продолжается с момента, на котором заседание было прервано. В случае если после окончания перерыва изменился состав Комиссии, то рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки начинается заново.

Таким образом, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения, рассмотрение жалобы по существу перенесено на 31.07.2020 09 часов 30 минут.

После перерыва Комиссия, заслушав представителей сторон, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в порядке статьи 99 Закона о контрактной системе внеплановую проверку, установила следующее.

09.07.2020 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) опубликовано извещение о проведении электронного аукциона по объекту: «Поставка бумаги принтера для лабораторного прибора» (извещение № 0361200015020003887).

В силу пункта 10 статьи 42 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки должна содержаться, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, следующая информация об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если данные условия, запреты и ограничения установлены заказчиком в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 17 информационной карты аукционной документации установлены условия допуска в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от 04.06.2018 г. № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании части 1 статьи 14 Закона о контрактной системе при осуществлении заказчиками закупок к товарам, происходящим из иностранного государства или группы иностранных государств, работам, услугам, соответственно выполняемым, оказываемым иностранными лицами, применяется национальный режим на равных условиях с товарами российского происхождения, работами, услугами, соответственно выполняемыми, оказываемыми российскими лицами, в случаях и на условиях, которые предусмотрены международными договорами Российской Федерации.

В силу частями 3, 4 статьи 14 Закона о контрактной системе в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг для целей осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с настоящей частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств размещают в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, если такими актами не установлено иное. В таких нормативных правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию. Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный орган исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок по поручению Правительства Российской Федерации устанавливает условия допуска для целей осуществления закупок товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, за исключением товаров, работ, услуг, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлен запрет в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с Приказом Минфина России от 04.06.2018 №126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Приказ №126н) установлены условия допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, допускаемых на территорию Российской Федерации для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, указанных в приложении к настоящему приказу (далее - Приложение).

Согласно подпункту «а» пункта 1.3 Приказа 126н при проведении аукциона контракт заключается по цене сниженной на 15 процентов от предложенной победителем аукциона в случае, если заявка такого победителя содержит предложение о поставке товаров, указанных в Приложении, страной происхождения хотя бы одного из которых является иностранное государство (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза).

В соответствии с техническим заданием заказчиком требуются к поставке бумага принтера для лабораторного прибора, при этом указано, что весь товар полностью совместим с принтерами медицинского назначения Sony UP-895 MD, UP-D897 и UP-Х898MD (дата выпуска декабрь 2018 года).

Как следует из пояснений общества, бумага, с характеристиками определенными в техническом задании, страной происхождения которой является Российская Федерации отсутствует на товарном рынке, следовательно, участники закупки предложившие к поставке товар российского происхождения подлежали отклонению, в связи с чем, понижающий коэффициент, примененный к победителю закупки является необоснованным.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе любой участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Частью 7 статьи 105 Закона о контрактной системе установлено, что участник закупки подает жалобу в письменной форме.

При этом в соответствии с пунктом 4 части 8 статьи 105 Закона о контрактной системе жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки (далее также - жалоба) должна содержать указание на обжалуемые действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, доводы жалобы.

Согласно части 9 статьи 105 Закона о контрактной системе к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность.

Несмотря на это, заявителем не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих обоснованность довода общества об отсутствии на территории Российской Федерации товара, требуемого заказчику страной происхождения которого является – Россия.

В соответствии с протоколом подведения итогов от 22.07.2020 заявка общества признана победителем закупки. При этом обществом предложена цена контракта 1 352 779 рублей 50 копеек.

На основании части 1 статьи 69 Закона о контрактной системе аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Частью 2 статьи 69 Закона о контрактной системе установлено, что аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей. Для принятия указанного решения аукционная комиссия рассматривает информацию о подавшем данную заявку участнике такого аукциона, содержащуюся в реестре участников такого аукциона, получивших аккредитацию на электронной площадке.

В силу части 6 статьи 69 Закона о контрактной системе заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае:

1) непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе;

2) несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

3) предусмотренном нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 настоящей статьи, не допускается.

Заявка на участие в электронном аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в связи с отсутствием в ней информации и электронных документов, предусмотренных пунктом 5 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, а также пунктом 6 части 5 статьи 66 настоящего Федерального закона, за исключением случая закупки товаров, работ, услуг, в отношении которых установлен запрет, предусмотренный статьей 14 настоящего Федерального закона (часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе).

На заседании Комиссии установлено, что заявителем предложен к поставке товар, страной происхождения которого является Япония.

Вместе с тем, участником закупки с порядковым номером 3 предложен товар российского происхождения.

Следовательно, поскольку предложенный заявителем товар задекларирован как товар иностранного производства, в силу пункта 1.3 Приказа № 126н контракт заключается по цене, сниженной на 15 процентов от предложенной победителем аукциона.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, заказчик должен направить проект контракта в соответствии с Приказом №126н ниже на 15 процентов от предложенной заявителем цены.

Таким образом, Комиссия не установила в действиях заказчика и уполномоченного учреждения нарушений Закона о контрактной системе, в связи с чем, жалоба заявителя признается необоснованной.

На основании изложенного Комиссия, руководствуясь статьями 99, 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Административного регламента, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14.

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лайф-Икс» на действия аукционной комиссии – государственного казенного учреждения «Центр государственных закупок Сахалинской области» путем проведения электронного аукциона по объекту: «Поставка бумаги принтера для лабораторного прибора» (извещение № 0361200015020003887) – необоснованной.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

 

 

 

Заместитель председатель Комиссии

 

К.В. Солонин

Члены Комиссии

К.А. Малева-Ланецкая

 

 

 

И. Ким

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти