Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области 29.07.2020
Заявитель: ООО ТехноБиС
Заказчик: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области
Жалоба призана обоснованной частично
Решение по жалобе № 202000187297002927

Заказчик:

Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области

188540, Ленинградская обл., Сосновый Бор г, ул. Ленинградская, 46

Телефон: (81369) 6-28-51

as_perfilova@meria.sbor.ru

 

Заявитель:

ООО «ТехноБиС»

197318, г. Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 49, лит. А, пом. 284

Телефон: (921) 440-05-06

texnobis@yandex.ru

 

Извещения0145300000120000217

 

РЕШЕНИЕ

Комиссии Ленинградского УФАС России

по контролю в сфере закупок по делу

047/06/64-2028/2020

29 июля 2020 года                                                                                   Санкт-Петербург

 

Комиссия Ленинградского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

 

с участием в заседании представителей по доверенностям:

от Заказчика Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области:

в отсутствии представителей Заявителя – ООО «ТехноБис», извещенного о времени и месте заседания Комиссии надлежащим образом,

Заседание проводилось посредством системы видеоконференцсвязи во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции»,

рассмотрев в соответствии с Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, п.п. 6.4-6.6. Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы, утвержденного приказом ФАС России от 23.07.2015 № 649/15, жалобу Заявителя и в результате проведения в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) внеплановой проверки

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Ленинградское УФАС России поступила жалоба Заявителя (вх. № 9130 от 22.07.2020) на действия заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия улично-дорожной сети по Копорскому шоссе (от 92км+500 до 97км+100) в г. Сосновый Бор Ленинградской области.

Извещение о проведении электронного аукциона размещено 15.07.2020 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС).

Начальная (максимальная) цена контракта – 81 843 304,00 рублей.

 

Как следует из жалобы, Заявитель оспаривает положения документации об электронном аукционе.

Представитель Заказчика возражал против доводов Заявителя, просил признать жалобу необоснованной.

На момент рассмотрения жалобы контракт Заказчиком не заключен.

Рассмотрев представленные документы, Комиссия пришла к следующим выводам.

 

В силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Часть 1 статьи 8 Закона о контрактной системе гласит, что контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок. 

Под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором (часть 1 статьи 59 Закона о контрактной системе).

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). Пунктом 2 той же части установлено, что использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 – 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению.

 

В первом доводе жалобы Заявитель указывает, что Заказчик разместил разъяснения положений аукционной документации с нарушением статьи 65 Закона о контрактной системе.

Представитель Заказчика пояснил, что разъяснения положений документации были размещены в установленный срок и не изменяли суть самой документации.

Комиссия установила, что в соответствии с частью 4 статьи 65 Закона о контрактной системе в течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 настоящей статьи запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе с указанием предмета запроса, но без указания участника такого аукциона, от которого поступил указанный запрос, при условии, что указанный запрос поступил заказчику не позднее чем за три дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе.

Комиссия установила, что 21.07.2020 Заказчиком в единой информационной системе в сфере закупок размещен документ – «Разъяснение положений документации об электронном аукционе №РД1».

Комиссия установила, что в документе «Разъяснение положений документации об электронном аукционе №РД1» указан предмет запроса и не указан участник электронного аукциона, от которого запрос поступил.

В соответствии с частью 5 статьи 65 Закона о контрактной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе не должны изменять ее суть.

Комиссия установила, что в ответ на запрос по разъяснению положений документации об электронном аукционе Заказчик сообщил следующее:

«В соответствии с требованиями п.2. ч.1. ст.64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» документация об электронном аукционе устанавливает требования к содержанию, составу заявки на участие в аукционе в соответствии с частями 3-6 ст.66 Закона о контрактной системе, а также содержит инструкцию по заполнению первой части заявки.

Заказчиком в соответствии с требованиями п.2. ч.1. ст.33 Закона о контрактной системе использовались при составлении описания объекта закупки показатели, требования, условные обозначения и терминология, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.

Порядок заполнения первой части заявки установлен в Инструкции по заполнению 1-ой части заявки, которая содержится в Приложение № 1 к техническому заданию, которая позволяет однозначно определить, установленные Заказчиком требования и представить сведения о конкретных показателях, поставляемого товара, отвечающие требованиям Технического задания. Главным образом, инструкцией по заполнению 1-ой части заявки определено:

1) В отношении каких именно показателей заказчиком установлены максимальные и (или) минимальные значения, а также порядок их указания участниками закупки в своих заявках (в виде одного значения показателя или диапазона значений показателя);

2) В отношении каких именно показателей заказчиком установлены значения, которые не могут изменяться, и соответственно подлежат указанию участниками закупки в своих заявках без каких-либо изменений.

Инструкция однозначно определяет требования, и порядок заполнения первой части заявки».

Таким образом разъяснения положений документации не изменили суть самой документации об электронном аукционе.

Комиссия пришла к выводу, что Заказчиком даны разъяснения положений документации об электронном аукционе в соответствии со статьей 65 Закона о контрактной системе. Заявителем на заседании Комиссии не представлено в материалы дела доказательств обратного.

 

По второму доводу жалобы Комиссия установила, что Заказчиком в описании объекта закупки установлены следующие показатели:

«Декоративная облицовка крыши из алюминия с облицовкой по периметру алюминиевым прфилем»

«Стенки вкладыша плотно плегают к каркасу урны».

Представитель Заказчика пояснил, что при составлении описания объекта закупки была допущена техническая ошибка.

Комиссия установила, что документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссия пришла к выводу, что в действиях Заказчика усматриваются нарушения части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств, что выявленное нарушение повлияло на процедуру осуществления закупки, в связи с чем принято решение предписание не выдавать.

 

На основании изложенного и, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать жалобу ООО «ТехноБис» обоснованной в части второго довода.

2. Признать в действиях Заказчика нарушение части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе.

3. Не выдавать Заказчику предписание, так как доказательств того, что выявленное нарушение повлияло на процедуру осуществления закупки в материалы дела не представлено.

4. Передать уполномоченному должностному лицу Ленинградского УФАС России материалы дела для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.

 

 

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти