Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан | 30.07.2020 |
Заявитель: ООО «ВЕЛКЭР» | |
Заказчик: Министерство здравоохранения Республики Дагестан | |
Закупка: 0303200025120000196 Жалоба: 202000125828002668 | |
Жалоба призана обоснованной |
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
367000, Дагестан Респ, Махачкала г, УЛИЦА АБУБАКАРОВА, ДОМ 10
mtomzrd@mail.ru
ООО «РТС-тендер»
121151, г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д.23-А
e-mail: KO@rts-tender.ru
ООО «ВЕЛКЭР»
109377, г. Москва, Рязанский проспект, д. 34, комн. А
119571, г. Москва, ул. 26 Бакинских Камиссаров, д. 9, оф. 15
e-mail: carewell@mail.ru
Р Е Ш Е Н И Е № 005/06/106/2080/2020
Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан
по контролю в сфере закупок
30.07.2020г. г. Махачкала
Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:
Ведущей заседание Комиссии – Халлаевой Д.М. – Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;
Членов Комиссии:
Магомедова К.Г. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
Багамаева Т.Р. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;
Магомедова А.Ш. – Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,
рассмотрев жалобу ООО «ВЕЛКЭР» (далее – Заявитель) на действия МИНИСТЕРСТВF ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона № 0303200025120000196 «Закупка лекарственных препаратов для кардиобольных в 2020 г. (клопидогрел)» (далее – Аукцион), в отсутствии представителей сторон (извещены),
У С Т А Н О В И Л А:
22.07.2020г. в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Аукциона.
В жалобе Заявителя указывается, что документация о закупке не соответствует Федеральному закону №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).
Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система), а также на сайте оператора электронной площадки ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки), Комиссия установила следующее.
15.07.2020 Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и аукционная документация по проведению Аукциона.
Начальная (максимальная) цена контракта – 753 200 рублей.
Заявитель указывает, что Заказчиком установлено требование к остаточному сроку годности поставляемого товара с нарушением требований Закона о контрактной системе и ограничивает количество участников закупки.
Как установлено Комиссией, в техническом задании документации об Аукционе установлено следующее требование к сроку годности: «Остаточный срок годности товара на дату поставки получателю должен составлять
1)Не менее 18 месяцев – при сроке годности товара 2,5 года и более;
2)Не менее 16 месяцев – при сроке годности товара 2 года;
3)Не менее 12 месяцев – при сроке годности товара 1,5 года;
4)Не менее 10 месяцев – при сроке годности товара 1 год;».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе должна содержать наименование и описание объекта закупки и условий контракта в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги;.
Согласно ч. 5 ст. 33 Закона о контрактной системе, особенности описания отдельных видов объектов закупок могут устанавливаться Правительством Российской Федерации.
Согласно пп."в" п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2017 N 1380 "Об особенностях описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектов закупки для государственных и муниципальных нужд" (далее - постановление Правительства N 1380) при описании в документации о закупке заказчики, помимо сведений, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе устанавливают, остаточный срок годности лекарственного препарата, выраженный в единицах измерения времени (например, "не ранее 1 января 2020 г." или "не менее 12 месяцев с даты заключения контракта" и др.).
В соответствии с письмом ФАС России от 18 октября 2017 г. N ИА/71717/17 "О разъяснении вопросов установления государственными и муниципальными заказчиками в документации о закупках остаточного срока годности лекарственных препаратов" в целях предупреждения ограничения конкуренции ФАС России считает, что остаточный срок годности, установленный в документации о закупках государственными и муниципальными заказчиками, должен быть обоснован и определен конкретным периодом (например, в годах, месяцах, днях), в течение которого товары сохраняют свою пригодность, либо конкретной датой, до которой товары должны сохранять свою пригодность для использования по назначению.
По мнению Комиссии, вышеуказанное требование Заказчика к остаточному сроку годности не отвечает критериям обоснованности и объективности, поскольку предусматривает различный остаточный срок годности в зависимости от общего срока годности изделия медицинского назначения, что не связан с фактическими потребностями Заказчика.
На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, установившего в документации об Аукционе вышеуказанные требования, нарушают п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной.
Указанное нарушение содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
Р Е Ш И Л А:
1. Жалобу Заявителя признать обоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
3. Выдать Заказчику, его аукционной комиссии, Оператору электронной площадки предписание об устранении выявленного нарушения.
4. Передать материалы уполномоченному должностному лицу для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Ведущая заседание Комиссии Д.М. Халлаева
Члены Комиссии: К.Г. Магомедов
Т.Р. Багамаев
А.Ш. Магомедов
Багамаев Т.Р.
(67-20-95)