Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 15.01.2020
Заявитель: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТОРГ"
Заказчик: муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи"
Жалоба призана необоснованной
Возможны неточности
Решение по жалобе № 202000113223000044

■Ж

4

ООО «Промторг» (далее — Заявитель)

■? :1

Ш'АЯ\

АНТШрНШС^

|уЙ^В||ейУё;

347900, РО, г. Таганрог, Северо-Западное шоссе, СНГ Дачное-2, дом/уч 3/521 ; .

МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи»! г. Таганрога (далее -

Федеральной ан1имонЬ!пд^1!Ьнои службы _ h ',г

"т;•«;:jMj,Т-.347930,г.              Таганрог,прист              Большой,              16

по Рост|векриобласти .f.              5

■ ’ ':i!': 5i:i'!;i::з 4•!I : ■ I ;{j Ц\ . {if р. ч , ,.

Правительство Ростовской области

(далее - привлеченное лицо) ?

На №

344050, rbp. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 112 телJ:240-15-43 . М;

•' ООО «Р ГС-тевдер» (оператор электронной площадки) ;U N ; ДиГМ У. ] :Д

РЕШЕНИЕ

И

; гор. Ростов-на-Дону

■■ ч


 


законодательства j

Комиссий Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Ростовское У ФАС России, Комиссия) по контролю соблюдения                                           .ства.о контрактной системе в сфере закупок в составе: ■

Председатель Комиссии: Члены Комиссии:;'!;:

;| M||i; 41!.!:| |i: ': ;П;1 Ц\[ Г || Ij if !;| г f-

М.А. Благодарев, Т.С. Акопян,

.::|1;:гт];]|{jу.jА.В.Перебейпос,

надлежащим рбразом, направил ходатайство! от 13.01.2020 его отсутствие^ !:ви отсутствие представителя Заявителя уведомлены Надлежащим образом '•              : !              '              ::

рассмотрев дела Лд 061/06/64-36/2020 о нарушении норм федерального закона «О контрактной {системе в сфере закупок товаров, работу услуг для обеспечения государственных^ и ггуниципальных нужд» (далее -дЗакон) при проведении электронного?; аукциона As 0358300000519000364 «Право заключить договор на поставку! лекарственных средств (гесперидин + ; диосмин) ; для нужд МБУЗ «ГБСМП» (далее - аукцион), b отсутствии представителя Заказчика (уведомлен

НДЖг

о рассмотрении дела в Щ привлеченного лица,

УСТАНОВИЛА:

В Ростовское Г: УФ АС России } поступила жалоба Заявителя, в которой обжалуются фложения аукционной документации. 1 -if

; По мнению {Заявителя, аукционная документация составлена с нарушениями Закона.

Заказчик в возражениях на жалобу отрицал нарушения Закона, представил пояснения по доводам жалобы, просил признать жалобу необоснованной.

В соответствии с ч.З ст.99 Закона, п.3.31 «Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.11.2014 года №727/14 (далее - Регламент) по данным жалобам проведена внеплановая проверка закупки, в результате которой установлено следующее:

Согласно Извещению от 23.12.2019 о проведении электронного аукциона № 0358300000519000364 «Право заключить договор на поставку лекарственных средств (гесперидин + диосмин) для нужд МБУЗ «ГБСМП» (далее - аукцион):

-  начальная (максимальная) цена контракта составила 1; 177 872,00 руб.;

-  определены дата и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе - 31.12.2019 08:00.

В жалобе Заявителя указано, что Заказчик разместил в ЕИС проектную документацию в формате файлов «.zip, .гаг и др.», который является файлом, не позволяющим для ознакомления, ограничивает доступ к участию в аукционе.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 64 Закона установлено, что документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого

аукциона, должна закупки и условия

содержать, в том числе, наименование и описание объекта контракта в соответствии со ст. 33 Закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

•?:I ■i

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч.ч. 3 - 6 ст. 66 Закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

электронного аукциона , за исключением статьи документов и

Согласно ч. 6 ст. 66 Закона требовать от участника предоставления иных документов и информации предусмотренных частями 3 или 3.1 и 5 настоящей информации, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Закона документация об! электронном аукционе должна быть доступна для ознакомления без взимания платы.

Согласно п. 1.2 Порядка пользования единой информационной системой в сфере закупок, утвержденного приказом Федерального казначейства от 30.12.2015 №26н в единой информационной системе размещаются файлы следующих форматов: bmp, jpg, jpeg, gif, tif, tiff, docx, doc, rtf, txt, pdf, xls, xlsx, rar, zip. Размер
каждого размещаемого в единой информационной систч превышать 50 Мб.

еме файла не должен зазмещена аукционная

Комиссией установлено, что в ЕИС Заказчиком документация «.гаг».

Представитель Заказчика пояснил, что документация размещена в формате «.гаг», что соответствует требованиям приказа Федерального казначейства от

30.12.2015     №26н и не ограничивает возможности по ознакомлению с рабочей документацией.

В силу ч. 9 ст. 105 Закона доказывания доводов жалобы, при ее подаче и рассмотрении, возложено именно на Заявителя.

На заседании Комиссии Заявитель явку своих представителей не обеспечил, доказательств, обосновывающих довод жалобы, не представил.

Таким образом, Комиссией установлено, что Заказчиком соблюдены требования ч.;2 ст. 65 Закона, рабочая документация размещена в ЕИС в доступном формате, в соответствии с требованиями приказа Федерального казначейства от

30.12.2015                                                                                                     26н.j,.

Исходя из изложенного, жалоба признана необоснованной.

На основании I Постановления Правительства РФ от 26.08.2013г. № 728, в соответствии с ч.15 ст.99, ч.8 ст. 106 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,

и ■ ' ; ■ ! ■ Ь ::

Щ :■ ?!;; п ■ Г И.'.I-. ?'].|

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Промторг» необоснованной.

.; ;!!:у;г'!'' I: .!1 • :i!!! JМ

В силу ч.9 ст.106 Закона решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.              Ц; :• ; ! } ;              '!              ;              '              |              ; : ;

Председатель комиссии

: р; 'А; [|. Р' У Члены комиссии

щ ■ • • .

 

 

Щ ; j у

. , I ; •;

■ ; i Mil. M ;

j Г; I : • :

-i • I; M ■

! t: • f ‘ i

' #•!! :i " ! J j | j j' Ц '•

1 p j •• : j':‘:

! J b >! - i

! 1 - 1 »;i

-1 i }! • 11

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти