ООО «Промторг» (далее

347900. РО, г. Таганрог) Северо-Западное шоссе СНТ Дачпое-2, дом/уч 3/521 ;

МБУЗ <<Городская больйица скорой медицинской помощи» г. Таганрога (далее -

К:УПтВЛЕН;ИЕ: ^

Федеральной антимйийцрльирй сйужбы ?^Й^Цйк)

/ по Рост|Ьск|ай йфасти ;У47930, г. Таганрог, пр-кт

В Ростовское |j УФ АС России поступила жалоба Заявителя, в которой обжалуются положения аукционной документации. -              :              1              ,

По мнению Заявителя, аукционная документация составлена с нарушениями Закона. 7/ щ

it Чг:

025590

Заказчик: в возражениях на жалобу отрицал нарушения Закона, представил пояснения по доводам жалобы, просил признать жалобу необоснованной.

В соответствии с ч.З ст.99 Закона, п.3.31 «Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного |Приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.11.2014 года №727/14 (йалее - Регламент) по данным жалобам проведена внеплановая проверка закупки, в результате которой установлено следующее:

Согласно Извещению от 23.12.2019 о проведении электронного аукциона № 0358300000519000367 «Право заключить договор на поставку лекарственных средств (вальпроевая кислота) для нужд МБУЗ «ГБСМП» (далее - аукцион):

-  начальная (максимальная) цена контракта составила 56 983,50 руб.;

-  определены дата и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе - 31.12.2019 08:00.

В жалобе Заявителя указано, что Заказчик разместил в ЕИС проектную документацию в формате файлов «.zip, .гаг и др.», который является файлом, не позволяющим для ознакомления, ограничивает доступ к участию в аукционе.

-г-гfe

Пунктом 1 ч. 1 ст. 64 Закона установлено, что документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать, в том числе, наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со ст. 33 Закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с ч.ч. 3 - 6 ст. 66 Закона и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.

Согласно ч. 6 ст. 66 Закона требовать от участника электронного аукциона предоставления иных документов и информаций, за исключением предусмотренных частями 3 или 3.1 и 5 настоящей информации, не допускается.

гТ' - ' •: >•«

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Закона документация об электронном аукционе должна быть доступна для ознакомления без взимания платы.

Согласно п. 1.2 Порядка пользования единой информационной системой в сфере закупок, утвержденного приказом Федерального казначейства от 30.12.2015 №26н в единой информационной системе размещаются файлы следующих форматов: bmp, jpg, jpeg, gif, tif, tiff, docx, doc, rtf, txt, pdf, xls, xlsx, rar, zip. Размер
каждого размещаемого в единой информационной системе файла не должен превышать 50 Мб.

Комиссией установлено, что в ЕИС Заказчиком размещена аукционная документация «.гаг».

Представитель Заказчика пояснил, что документация размещена в формате «.гаг», что соответствует требованиям приказа Федерального казначейства от

30.12.2015         №26н и не ограничивает возможности по ознакомлению с рабочей документацией.

В силу ч. 9 ст. 105 Закона доказывания доводов жалобы, при ее подаче и рассмотрении, возложено именно на Заявителя.

На заседании Комиссии Заявитель явку своих представителей не обеспечил, доказательств, обосновывающих довод жалобы, не представил.

Таким образом, Комиссией установлено, что Заказчиком соблюдены требования ч. 2 ст. 65 Закона, рабочая документация размещена в ЕИС в доступном формате, в соответствии с требованиями приказа Федерального казначейства от

30.12.2015         №26н.

Исходя цз изложенного, жалоба признана необоснованйой.

На основании Постановления Правительства РФ от 26.08.2013г. № 728, в соответствии с ч.15 ст.99, ч.8 ст. 106 Закона Комиссия Ростовского УФАС России,

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «Промторг» необоснованной.

В силу ч.9 ст.106 Закона решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.              1              ;                ТЬ!              Д-; А) X/ у?—У—-

Председатель комиссии

Члены комиссии