Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 13.01.2020
Заявитель: ООО «Служба экспресс-доставки»
Заказчик: Администрация Приморского района Санкт-Петербурга
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201900114959014325

 

Администрация Приморского района

Санкт-Петербурга

ул. Савушкина, д. 83,

Санкт-Петербург, 197374

 

ГБДОУ детский сад № 59 Приморского района Санкт-Петербурга

ул. Яхтенная, дом 34, строение 1,

Санкт-Петербург, 197372

 

ЗАО «Сбербанк – Автоматизированная система торгов»

Большой Саввинский пер., д. 12, стр. 9,

Москва, 119435

 

ООО «Служба экспресс-доставки»

Масляный пер., д. 7, лит. А, комн. 200А,

Санкт-Петербург, 196084

 

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № 44-169/20
о нарушении законодательства о закупках

 

13.01.2020                                                                                           Санкт-Петербург

 

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия УФАС) в составе:

 

в присутствии представителей:

Администрации Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Уполномоченный орган):

ООО «Служба экспресс-доставки» (далее – Заявитель):

в отсутствие представителей ГБДОУ детский сад № 59 Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Заказчик), надлежащим образом уведомленного о времени и месте заседания Комиссии УФАС;

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. № 40032-ЭП/19 от 27.12.2019)
на действия аукционной комиссии Уполномоченного органа, Заказчика
при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на комплексное обеспечение продуктами питания (поставка, хранение, перевозка до пункта назначения, погрузочно-разгрузочные работы, очистка и санитарная обработка транспортных средств) для дошкольных образовательных учреждений Приморского района
Санкт-Петербурга в 2020 году. (далее – аукцион), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис,
для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14 (далее – Административный регламент),

 

УСТАНОВИЛА:

 

Извещение о проведении аукциона размещено 18.12.2019
на официальном сайте единой информационной системы www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0172200004919000200. Начальная (максимальная) цена контракта – 24 288 819, 81 рублей.

ООО «Служба экспресс-доставки» в жалобе указало на неправомерные действия аукционной комиссии, нарушающие, по мнению Заявителя, положения Закона о контрактной системе и выразившиеся в не рассмотрении заявки ООО «Служба экспресс-доставки» на участие в аукционе.

Представитель Уполномоченного органа в ходе заседания Комиссии УФАС просил признать жалобу необоснованной.

Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителей сторон, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства.

  1.               В соответствии с ч. 1 ст. 59 Закона о контрактной системе,
    под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем,
    к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Частью 2 ст. 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

1) непредоставления информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;

2) несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по иным основаниям в соответствии с ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе не допускается.

Согласно ч.ч. 6 и 7 ст. 67 Закона о контрактной системе, по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:

1) об идентификационных номерах заявок на участие в таком аукционе;

2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий идентификационный номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;

3) о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждого участника такого аукциона о допуске к участию в нем и о признании его участником или об отказе в допуске к участию в таком аукционе;

4) о наличии среди предложений участников закупки, признанных участниками электронного аукциона, предложений о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если условия, запреты, ограничения допуска товаров, работ, услуг установлены заказчиком в документации об электронном аукционе в соответствии со ст. 14 Закона о контрактной системе.

Вышеуказанный протокол не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе направляется заказчиком оператору электронной площадки и размещается в единой информационной системе.

Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 26.12.2019 №0172200004919000200-1, на участие
в рассматриваемом аукционе были поданы заявки от трех участников закупки.

На заседании Комиссии УФАС представитель Уполномоченного органа пояснил, что аукционной комиссией были рассмотрены все первые части заявок, поступившие от оператора электронной торговой площадки, среди которых заявки Заявителя не было.

Комиссия УФАС отмечает, что из представленных Заявителем сведений следует, что заявка Заявителя на участие в аукционе была подготовлена
и направлена оператору электронной торговой площадки и поступила в обработку, о чем свидетельствует соответствующая запись на странице оператора ЭТП. Указанной заявке присвоен номер 249.

Таким образом, Комиссия УФАС констатирует, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что заявка Заявителя была передана оператором ЭТП на рассмотрение аукционной комиссии.

При указанных обстоятельствах Комиссия УФАС приходит к выводу об отсутствии в действиях аукционной комиссии Уполномоченного органа, Заказчика признаков нарушения Закона о контрактной системе.

2. Относительно правовой оценки действий оператора электронной торговой площадки Комиссия УФАС отмечает, что согласно пункту 3.10 Административного регламента, территориальный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, расположенных на территории осуществления деятельности соответствующего территориального органа в отношении закупок:

- для обеспечения федеральных нужд территориальными органами государственного органа Российской Федерации (в том числе органом государственной власти), органа управления государственными внебюджетными фондами либо государственным казенным учреждением;

- для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации;

- для обеспечения муниципальных нужд;

- осуществляемых бюджетным учреждением;

- осуществляемых автономными учреждениями, государственными, муниципальными унитарными предприятиями, в отношении которых применяются положения Закона о контрактной системе, регулирующие контроль в сфере закупок.

Таким образом, Комиссия УФАС не рассматривает доводы Заявителя относительно действий оператора электронной торговой площадки, поскольку указанный предмет рассмотрения выходит за пределы компетенции территориального антимонопольного органа.

При указанных обстоятельствах Комиссия УФАС находит доводы Заявителя необоснованными.

 

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. ст. 2, 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

 

РЕШИЛА:

 

Признать жалобу ООО «Служба экспресс-доставки» необоснованной.

 

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке
в течение трёх месяцев со дня принятия.

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти