Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области 20.06.19
Заявитель: ООО Экоград
Заказчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛГОГРАДАВТОДОР"
Жалоба призана необоснованной
Возможны неточности
Решение по жалобе № 201900135205000378

от

 

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области

ул. 7-я Гвардейская, д. 12, Волгоград, 400005 тел. (8442) 24-22-65, факс (8442) 24-22-76 e-mail: to34@fas.gov.ru

На №

ООО «Экоград» ул. Абубакарова, д. 71, кор.А, г. Махачкала, 167000 ekogradOO 5 @mail .m

ГБУ Волгоградской области «В олгоградавтодор » ул. Маршала Г.К. Жукова, д.90, г. Волгоград, 400131 zakupki@vol goavtodor.ru

Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области

ул. Новороссийская, д. 15, г. Волгоград, 400066 goszakaz@volganet.ru


 


ЭТП «Национальная электронная

площадка»

ул. Тестовская, д. 10,

г. Москва, 123112

auditors@etpz.ru

РЕШЕНИЕ по делу № 34/06/105-562/2019 о нарушении законодательства о контрактной системе

20 июня 2019 годаг.Волгоград

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - Управление) по контролю за соблюдением законодательства о контрактной системе в составе:

Литвинова Р. А. - председателя Комиссии, начальника отдела контроля государственных и муниципальных закупок, недобросовестной конкуренции и рекламы;

Субботина А.А. - члена Комиссии, старшего государственного инспектора отдела контроля государственных и муниципальных закупок, недобросовестной конкуренции и рекламы;

Шалимовой Л.Ю. - члена Комиссии, ведущего специалиста-эксперта отдела контроля государственных и муниципальных закупок, недобросовестной конкуренции и рекламы

с участием:

Нурисламова С.Ю. — представителя ГБУ Волгоградскойобласти

«Волгоградавтодор» на основании доверенности от 19.06.2019 № 290-ЮО;

Погорелеца Д.В. - представителя ГБУ Волгоградской области «Волгоградавтодор» на основании доверенности от 13.05.2019 № 007-ЮО;

020366

Зуевой Е.Н. - представителя Комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области, на основании доверенности № 6 от 09.01.2019

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экоград» на действия комиссии при проведении электронного аукциона «Поставка минеральноцо порошка не активированного МП-2» (номер извещения 0129200005319001907)

УСТАНОВИЛА:

В Управление 18.06.2019 вх. эл. почта № 5745 поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Экоград» (далее — Заявитель) на действия аукционной комиссии при проведении аукциона «Поставка минерального порошка не активированного МП-2» (номер извещения 0129200005319001907).

Выслушав доводы, ознакомившись с представленными документами, и проведя внеплановую проверку в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров и услуг, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе) комиссия Управления пришла к следующим выводам.

28.05.2019 на официальном сайте Единой информационной системы (далее - ЕИС) было опубликовано извещение о проведении аукциона «Поставка минерального порошка- не активированного МП-2» (номер извещения 0129200005319001907). Начальная (максимальная) цена контракта 1 620 036,78 российских рублей.

Согласно доводам Заявителя аукционная комиссия не правомерно признала заявку ООО «Экоград» не соответствующей требованиям документации электронного аукциона.

Из представленных документов и пояснений сторон комиссия Управления установила следующее.

Согласно протоколу рассмотрения заявок (первых частей) на участие в электронном аукционе от 07.06.2019 № 08-158.1ЭА заявка ООО «Экоград» подлежала отклонению на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе и пп.1 п. 5.1.4 Раздела 1 «Общие условия проведения электронного аукциона» документации об электронном аукционе, так как участником закупки не представлена информация, предусмотренная п. 2 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе и п. 25 Раздела 2 «Информационная карта электронного аукциона» документации об электронном аукционе: заявка не содержит конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным в Таблице 1 Раздела 3 «Техническое задание» документации об электронном аукционе, а именно: в п. 1 «Минеральный порошок не активированный МП- 2» таблицы заявки участника закупки отсутствует значение «Фасовка - в бигбегах».

Согласно п. 25 Раздела 2 «Информационная карта электронного аукциона» первая- часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать документы и информацию, в том числе конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в Таблицах № 1, № 2 Раздела 3 документации, и указание на товарищи знак (при наличии).

Согласно п. 1, 2 Таблицы № 1 раздела 3 техническое задание заказчику требуется «Минеральный порошок не активированный МП-2 - Фасовка - в бигбегах».

Из представленных документов установлено, что в составе первой части заявки ООО «Экоград» отсутствует значение «Фасовка - в бигбегах».

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации,

предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации.

Таким образом, первая часть заявки ООО «Экоград» правомерно признана не соответствующей требованиям аукционной документации.

На основании изложенного, Комиссия Управления решила признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экоград» на действия аукционной комиссии при проведении аукциона «Поставка минерального порошка не активированного МП-2» (номер извещения 0129200005319001907) необоснованной.

По результатам проведения внеплановой проверки нарушений не выявлено.

Руководствуясь главой 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Управления

РЕШИЛА:

Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экоград» на действия аукционной комиссии при проведении аукциона «Поставка минерального порошка не активированного МП-2» (номер извещения 0129200005319001907) необоснованной.


 

 

 


Р.А. Литвинов

Председатель Комиссии

Члены Комиссии

Субботин А. А. (8842) 24-22-64


!

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти