ИП БЛЮМ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ (далее — Заявитель)

344033, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону. ул. Заводская, дом Лд!1,кв. 139 Тел.: +7-919 871-39-19 УПРАВЛЕНИЕ              эл. почта: irina_rnaxl5@mail.ru

Федеральной антимонопольной с.1ужбы

по Ростовской областиГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА"

(далее - Заказчик)

344015. Ростовская область. Росюв-па-Дон\ г. У. Благодатная. 170 Тел.: 7-863-2189404 эл. почта: zavavka rokb@maiI.ru

Правительство Ростовской области (далее — Привлеченное лицо)

344050. г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая. 112 эл. почта: zakupki(adonland.ru: ufas@.joniand.ru

ООО «РТС-тендер»

(далее - оператор электронной площадки)

эл. почта: ko@rts-tender.ru

РЕШЕНИЕ по делу .N306 1/06 64/1045 '2019 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок

гор. Рос гов-на-Дону

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области талес - Рос гозское У ФАС России) по контролю соблюдения законодательства о

контрактной системе з сфере закупок:

Председатель Комиссии: Члены Комиссии:

С.С. Гадки:

по итогам рассмотрения жалобы заявителя на действия заказчика при проке, ten Го иск тройного аукциона Л^ОЗ о 8200007019000119 «Оказание услуг по транспортированию обезпреживйнпю и захоронению медицинских отходов класса "Б"» (далее - электронный лчкшюн. закупка) но признакам нарушения Федерального закона от 05.04.2013 г. Ха 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон), в отсутствие представителя

014241

заявителя, в присутствии представителя заказчика Банникова И.Л. (довере ч.-. г- ; 7.01.2019 Мюн). в отсутствие представителя привлеченного лиц?

УСТАНОВИЛА:

В Ростовское У ФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчик?

Заявитель указал, что контейнеры желтого цвета объемом не менее 6 и не : о. м. т гг роз с педалью отсутствуют в производстве.

Заказчик представил в Комиссию Ростовского УФ АС письменные пояснен доводам жалобы, в соответствии с которыми с доводами жалобы не согласен, г г .. жалобу необоснованной.

В соответствии с н.ч.1.3 ст.99 Закона. «Административным регламентом Фе гт.;-- антимонопольной службы по исполнению государственной функции по расс\гч мж: жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уподнем-л учреждения, специализированной организации, комиссии по осу шее зле кию ш-умм              ••

членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, опера мы электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполните:*:::"-’• обеспечения государственных и муниципальных нужды утвержденным Приказом Ф V. России от 19.11.2014г. JN6727/14. в ходе рассмотрения дела установлено следующее.

28.05.2019 г. на официальном сайте Российской Федерации (далее - ЕИС} Зака^пг разместил извещение о проведении электронного аукциона от ~П г-, у Х-035 820000701 9000119 (далее— извещение).

Согласно извещению: 1) начальная (максимальная) иена контракта сы г.г к?

1 754 400.00 рублей; 2) дата и время окончания подачи заявок: 05.06.2019 09:00. Кон г,.; < по итогам названной закупки на момент рассмотрения дела не заключен.

В соответствии с чД ст.59 Закона под аукционом в электронной форме юлы - м -«•••- * аукционом) понимается аукцион, при котором информация с закупке егюоц г,.- .. заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой инфоомы.гг: системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем. к зчас»ни - м закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, прозе/южл. такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Согласно п.1 чЛ ст.64 Закона документация об электронном аукционе нар я. информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должка содерж.-г-г

-  наименование и описание объекта закупки и условия контракта з соответ'. ччг :• стыгьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование ч?--т уго"' (максимальной) цены контракта.

В силу п.1 чА ст.33 Закона заказчик при описании в документашш о закупке мл • зс-сопки должен руководствоваться, в том числе, следующим:

-  в описании объекта закупки указываются функциональные, технччес: г ~ качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки =-г Н с о сходим ости).

В соответствии с ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе док> мен гация о г г должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемы - пт ргооты. у слуги установленным заказчиком требованиям. Пои этом у ха?-.ж г - с >.!ачсимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значащ-? показателей, которые не могут изменяться.

Заказчик разместил в документации об аукционе Часть V «Техническая часть» (далее - техническое задание, описание объекта закупки), в которой перечислены характеристики товара, необходимого к поставке.

В соответствии с техническим заданием заказчику необходим товар «контейнер желтого цвета», с характеристикой «объемом не менее 6 и не более 10 литров с педалью в количестве 74 штуки».

В соответствии с доводом жалобы, в производстве товар с такими характеристиками отсутствует.

При этом, заказчик в материалы дела представил регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 22.10.2018 г. №РЗЕ[ 2014/2254, согласно которому в обращении, на территории Российской Федерации присутствует товар «Емкости-контейнеры для временного хранения и удаления медицинских отходов объемом от 3.0 л до 1100 л. что соответствует техническому заданию.

Также, в соответствии с информацией, представленной в протоколе рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 06.06.2019 №0358200007019000119-0. на участие в закупки подано 3 заявки. Комиссия заказчика приняла решение допустить все заявки участников аукциона в электронной форме.

В соответствии с ч.9 ст.105 Закона к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.

На рассмотрение дела заявитель явку своих представителей не обеспечил, не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих обоснованность довода.

Исходя из изложенного, довод жалобы следует признать необоснованным.

На основании Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 г. № 728. Комиссия Ростовского У ФАС России

РЕШИЛА:

1.Признать жалобу заявителя необоснованной.

В сил\ ч. 9 ст 106 3...-ОН2 решение, принятие по рсзу;1Ыв;<хм рассмотрения жалобы по cymeciS}. м..-ж 0-1 быть ои-.д.нч.ано в с} леоном порядке в течение трех месяцев с даты его принимая.

Председатель Комиссии Ростовского У ФАС России по контролю в сфере закупок

Члены Комиссии Ростовского У ФАС России по контролю в сфере закупок