Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике 15.11.17
Заявитель: ООО "Медан"
Заказчик: бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики"
Нет данных
Решение по жалобе № 201700141843000585

РЕШЕНИЕ № ОП 07-06/2017-302 З

о возвращении жалобы

 

15 ноября 2017 года                                                                            г. Ижевск

 

Постоянно действующая Комиссия Удмуртского УФАС России по контролю в сфере закупок в составе:

председатель Комиссии: <> – начальник отдела контроля закупок;

заместитель председателя Комиссии: <> – старший государственный инспектор отдела контроля закупок (отсутствует);

члены Комиссии: <>ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок; <> - ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок; <> ведущий специалист-эксперт отдела контроля закупок (отсутствует); <> - специалист-эксперт отдела контроля закупок; <> - специалист-эксперт отдела контроля закупок, кворум соблюден;

осуществив предварительное рассмотрение жалобы ООО «Медан» (далее – Заявитель), поступила 13.11.2017г. (вх. № 8857э) на действия  аукционной комиссии БУЗ УР «Первая республиканская больница МЗ УР» при проведении электронного аукциона №14-06/16708-17 иглы для спинальной анестезии (номер закупки в Единой информационной системе в сфере закупок –  0113200000317000540, далее – Аукцион)

 

у с т а н о в и л а:

Заявитель считает, что аукционная комиссия при проведении электронного Аукциона неправомерно не допустила участника закупки подавшего заявку с порядковым номером 7 к участию в Аукционе.

Комиссия Удмуртского УФАС России, изучив представленную жалобу и приложенные к ней документы, установила следующее.

В соответствии со статьёй 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон, Закон о контрактной системе) любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном главой 6 Закона, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки (часть 1 статьи 105 Закона).

В соответствии с частью 7 статьи 105 Закона участник закупки, общественное объединение и объединение юридических лиц подают жалобу в письменной форме.

Жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем (часть 10 статьи 105 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Комиссия Удмуртского УФАС России установила, что жалоба, поданная ООО «Медан» в форме электронного документа не содержит электронную подпись.

С учетом вышеизложенного Комиссия Удмуртского УФАС приходит к выводу о том, что указанная жалоба не соответствует требованиям части 10 статьи 105 Закона о контрактной системе.

Согласно пунктам 1, 2 части 11 статьи 105 Закона жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если:

1) жалоба не соответствует требованиям, установленным статьей 105 Закона;

2) жалоба не подписана или жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами.

Таким образом, жалоба ООО «Медан», поданная в форме электронного документа с нарушением требований Закона, на основании пунктов 1, 2 части 11 статьи 105 Закона о контрактной системе подлежит возвращению без рассмотрения.

Вместе с тем, Удмуртское УФАС России сообщает, что по фактам нарушения законодательства о контрактной системе, изложенным в жалобе, в отношении БУЗ УР «Первая республиканская больница МЗ УР» будет проведена внеплановая проверка. О результатах рассмотрения Вы будете проинформированы дополнительно.

Руководствуясь частями 10, 11 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Удмуртского УФАС России,

 

р е ш и л а:

 

  1.                   Жалобу ООО «Медан» на действия  аукционной комиссии БУЗ УР «Первая республиканская больница МЗ УР» при проведении электронного аукциона №14-06/16708-17 иглы для спинальной анестезии (номер закупки в Единой информационной системе в сфере закупок –  0113200000317000540) вернуть без рассмотрения.

2. Оставить надлежащим образом заверенную копию жалобы в Удмуртском УФАС России.

Решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.

Приложение: жалоба ООО «Медан» на 2 л.

 

Председатель Комиссии: 

 

Члены Комиссии:

 

 

__________ <>

 

__________ <>

 

 

__________ <>

 

__________ <>

 

__________ <>

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти