Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю | 08.11.2017 |
Заявитель: ООО Продукт | |
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "САНАТОРИЙ "АРХИПО-ОСИПОВКА" ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА" | |
Закупка: 0318100028117000042 Жалоба: 201700148710006923 | |
Нет данных |
РЕШЕНИЕ о возвращении жалобы
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд Краснодарского УФАС России рассмотрела Вашу жалобу от 03.1 1.2017 на действия заказчика - ФГБУЗ «Санаторий «Архипо-Осиповка» ФМБА при проведении электронного аукциона: «Поставка овощей и фруктов» (извещение № 0318100028117000042) и сообщает следующее.
В соответствии с п.1 ч.11 ст.105 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей.
4.7 ст.105 Закона о контрактной системе предусмотрено, что участник закупки, общественное объединение и объединение юридических лиц подают жалобу в письменной форме.
Согласно 4.10 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий его полномочия на подписание жалобы документ.
■ Жалоба ООО «Продукт», поступившая в Краснодарское УФАС России исх.№_1289/90 от 02.11.2017., не подписана ЭЦП.
В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
На основании изложенного, руководствуясь п.1), п.2) ч. 11 ст.105 Закона о контрактной системе, жалоба ООО «Продукт» подлежит возвращению.
В соответствии с ч. 14 ст. 105 Закона о контрактной системе решение о возвращении жалобы может быть обжаловано в судебном порядке.