Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области 09.11.2017
Заявитель: ИП Хлебодарова А.В.
Заказчик: Ленинградское областное государственное стационарное казенное учреждение социального обслуживания "Будогощский психоневрологический интернат"
Жалоба призана необоснованной
Возможны неточности
Решение по жалобе № 201700187297002050

Заказчик:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ Федеральной антимонопольной службы но Ленинградской области

ул. Смольного. 3. Санкт-Петербург, 141124 Тел.: (812) 274 30 70. факс: (812) 274 3070 www.lenobl.fas.qov.ru E-mail: t о4 7 (cv fa s. go v. ai

■/V /Г-^/Х

Ha №от

Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Будогощский психоневрологический интернат»

ул. Советская, д.75, г.п. Будогощь, Киришский район, Ленинградская область, 187120.

Тел.:(81368) 73034 e-mail: PNI-buh@mail.ru

Заявитель:

ИП Хлебодарова А.В.

Восточная ул., д. 18, кв. 71, г. Кириши, Ленинградская обл., 187110 Тел.:(921) 5882363 e-mail: mariya8872@yandex.ru

извещение № 0345200002617000092

РЕШЕНИЕ Комиссии Ленинградского УФАС России по контролю в сфере закупок по делу№ 1356-03-10185-РЗ/17

09 ноября 2017 годаСанкт-Петербург

Комиссия Ленинградского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

Сараева Дмитрия Александровича - начальника отдела контроля закупок, председателя Комиссии,

Хрущ Виктории Дановны - старшего государственного инспектора отдела контроля закупок, члена Комиссии,

Пашедко Анны Дмитриевны - главного специалист-эксперта отдела контроля закупок, члена Комиссии,

с участием в заседании представителей:

ИП Хлебодаровой А.В. (далее-Заявитель, Предприниматель):

Курочкиной Марии Андреевны (доверенность б/н от 07.11.2017),

в отсутствие Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Будогощский психоневрологический интернат» (далее - Заказчик), направившего ходатайство              о              рассмотрении в отсутствие

представителей,

рассмотрев в соответствии сАдминистративным регламентом

Федеральной антимонопольной службыпоисполнению государственной

функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) Заказчика,

079672

Уполномоченного органа, Уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 19 ноября 2014 г. № 727/14., жалобу Заявителя и в результате проведения в соответствии со статьей 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) внеплановой проверки,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинградское УФАС России поступила жалоба Заявителя (вх. №10185 от 01.11.2017) на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на право заключения контракта на оказание услуг по строительному надзору за выполнением работ по ремонту кровли здания мастерских ЛОГКУ «Будогощский ПНИ» (далее - запрос котировок).

Извещение о проведении запроса котировок, документация размещены Заказчиком 24.10.2017 на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru (далее - официальный сайт).

Начальная (максимальная) цена контракта 23 860,00 рублей.

Источник финансирования - областной бюджет Ленинградской области.

Заявитель полагает, что заявка победителя запроса котировок - ООО «Поток» необоснованно признана соответствующей требованиям.

Заказчик направил письменные возражения по доводам жалобы.

Рассмотрев представленные документы и заслушав доводы представителя Заявителя, Комиссия пришла к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 72 Закона о контрактной системе под запросом котировок понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором информация о закупаемых для обеспечения государственных или муниципальных нужд товарах, работах или услугах сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении запроса котировок и победителем запроса котировок признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Часть 3 статьи 73 Закона о контрактной системе устанавливает перечень информации и документов, которые должны содержаться в заявке на участие в запросе котировок.

В силу части 4 рассматриваемой статьи требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частью 3 настоящей статьи информации и документов, не допускается.

Согласно части 7 статьи 78 Закона о контрактной системе котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет заявки на участие в запросе котировок, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, либо предложенная в таких заявках цена товара, работы или услуги превышает начальную (максимальную) цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок, или участником запроса котировок не предоставлены документы и информация, предусмотренные частью 3 статьи 73 Закона о контрактной системе. Отклонение заявок на участие в запросе котировок по иным основаниям не допускается.

Заявитель полагает, что заявка победителя ООО «Поток» неправомерно признана соответствующей. Вместе с тем ни в жалобе, ни на заседании Комиссии в нарушение требований части 8, 9 статьи 105 Закона о контрактной системе Обществом не приведены доводы и доказательства, подтверждающие неправомерность действий конкурсной комиссии. Кроме того, Заявитель не ссылается на предполагаемо нарушенные нормы Закона о контрактной системе.

На основании изложенного, Комиссия Ленинградского УФАС России

РЕШИЛА:

Признать жалобу ИП Хлебодаровой А.В. необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председатель Комиссии

Члены Комиссии

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
О системе

Войти