Министерство по туризму и народным художественным промыслам Республики Дагестан

367015, Дагестан Респ, Махачкала г, ул. Гагарина, туп. 6, д.1

dagtourism@e-dag.ru

КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗАКУПКАМ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

367000, Дагестан Респ, Махачкала г, ул. М.Гаджиева 170

zakupki@e-dag.ru

ООО «Центрстройтэкс»

367015, РД, г. Махачкала, ул. Ярагского, 12

Р Е Ш Е Н И Е № 2009ЗП-2017

Комиссии Управления ФАС России по Республике Дагестан

по контролю в сфере закупок

10.11.2017г. г. Махачкала

Комиссия Управления ФАС России по Республике Дагестан по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

Ведущей заседание Комиссии – Халлаевой Д.М. – Зам. руководителя Дагестанского УФАС России;

Членов Комиссии:

Агамирзаева В.А. – Заместителя начальника отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова К.Г. – Главного специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Магомедова А.Ш. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России;

Багамаева Т.Р. - Ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок Дагестанского УФАС России,

рассмотрев жалобу ООО «Центрстройтэкс» (далее – Заявитель) на действия Министерства по туризму и народным художественным промыслам Республики Дагестан (далее - Заказчик) при проведении КОМИТЕТОМ ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ЗАКУПКАМ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (далее – Уполномоченный орган) запроса предложений № 0103200008417006486 на создание обеспечивающей инфраструктуры туристско-рекреационного комплекса "Золотые дюны" строительство сетей водоснабжение и канализации (далее – Запрос предложений),

в присутствии представителя Заказчика – Симонова Д.А. (доверенность № 04-01-22/1737, от 07.11.2017г.),

в отсутствии представителей иных сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л А:

02.11.2017 в Дагестанское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении Запроса предложений.

В жалобе Заявителя указывается, что документация о закупке не соответствует законодательству о контрактной системе в сфере закупок.

Исследовав представленные сторонами материалы, проведя анализ информации, содержащейся в единой информационной системе в сфере закупок (далее – Единая информационная система),выслушав представителя Заказчика, Комиссия установила следующее.

27.10.2017 Уполномоченным органом в Единой информационной системе были размещены извещение и документация Запроса предложений.

Начальная (максимальная) цена контракта – 25 156 010 ,00 рублей.

Заявитель указывает, что Локально-сметный расчет содержит указание на товарные знаки поставляемых товаров без указания возможности поставить эквивалентный товар.

Представитель Заказчика на заседании Комиссии  пояснил, что используемые в сметных расчетах ссылки на товарные знаки обусловлены необходимостью определения стоимости работ и не устанавливают требований к применяемым материалам при выполнении работ по предмету контракта (договора), заключаемого по результатам торгов. Используемые в проекте (при наличии) ссылки на товарные знаки (при наличии) обусловлены требованиями Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87, необходимостью описания проектных решений, при наличии ссылок на товарные знаки в проекте, указанные товарные знаки сопровождаются словами «или эквивалент», при этом признаками эквивалентности при производстве работ в соответствии с проектом служат требования проекта к функциональным решениям при применении оборудования, изделий, материалов.

По мнению Комиссии, сметная документация служит обоснованием начальной (максимальной) цены контракта, а не устанавливает требования к используемым товарам. Требования к используемым товарам установлены Заказчиком в техническом задании, приложенном отдельным файлом. В указанном документе отсутствуют указание на товарные знаки используемых при выполнении работ товаров.

Комиссия приходит к выводу о необоснованности жалобы Заявителя.

Руководствуясь ст. 106 Закона о контрактной системе Комиссия Дагестанского УФАС России по контролю в сфере закупок,

                                                   Р Е Ш И Л А:

Жалобу Заявителя признать необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ведущая заседание Комиссии                        Д.М. Халлаева

Члены Комиссии:                                                                               В.А. Агамирзаев

                                                                                                                    К.Г. Магомедов

                                                                                                       А.Ш. Магомедов

                                                                                                                         Т.Р. Багамаев