Федеральная антимонопольная служба 09.11.17
Заявитель: ООО "Гефест"
Заказчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Жалоба призана обоснованной
Решение по жалобе № 201700100161005692

 

 

                                    РЕШЕНИЕ № КГОЗ-378/17

 по результатам рассмотрения жалобы о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

09.11.2017                                                                                                        Москва                                                                                                                                               

 

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере государственного оборонного заказа (далее – Комиссия), рассмотрев жалобу                 ООО «Гефест» (далее – Заявитель) на действия единой комиссии                                         ФКУ «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Единая комиссия) при проведении ФКУ «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Заказчик), ЗАО «Сбербанк-АСТ» (далее - Оператор электронной площадки) электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку консервов мясных «Говядина тушеная» (номер извещения 0873400002417000032) (далее – Аукцион), и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии  с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Единой комиссии при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Единой комиссии принявшей решение об отказе Заявителю в допуске к участию в Аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок, поданных на участие в Аукционе.

Представитель Заказчика не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Аукциона Единая комиссия действовала в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, документацией об Аукционе, протоколами составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1)                     извещение о проведении Аукциона размещено в единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov.ru – 02.10.2017;

2)                     начальная (максимальная) цена контракта – 33 446 000 руб.;

3)                     дата окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе – 18.10.2017;

4)                     дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок на участие                            в Аукционе – 20.10.2017;

5)                     на участие в Аукционе подано 9 заявок от участников закупки;

6)                     к участию в Аукционе допущено 7 участников закупки;

7)                     дата проведения Аукциона – 23.10.2017;

8)                     в период проведения Аукциона предложения о цене контракта подавало 5 участников Аукциона;

9)                     победителем Аукциона признано ООО «Рокайль» с предложением о цене контракта – 26 099 754,32 руб.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе при заключении контракта на поставку товара должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

Согласно части 1 статьи 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

Пунктом 2 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе установлено, что участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.

В соответствии с протоколом заседания Единой комиссии по рассмотрению заявок на участие в Аукционе от 19.10.2017 34/1 Заявителю (порядковый номер заявки «6») отказано в допуске к участию в Аукционе на основании части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе в связи с тем, что Заявителем в первой части заявки на участие в Аукционе по показателю «остаточный срок годности (гарантийный срок) товара» указано значение, не соответствующее требованиям документации об Аукционе.

Пунктом 9.2 раздела 9 «Техническое задание» документации об Аукционе установлены требования к закупаемым товарам, в том числе к остаточному сроку годности консервов мясных «Говядина тушеная», а именно: «не менее 50 месяцев со дня получения товара Заказчиком».

Пунктом 3.6 раздела 3 «Требования к содержанию, составу заявки на участие в аукционе (Инструкция по заполнению заявки на участие в аукционе)» документации об Аукционе установлены требования к заполнению первой части заявки на участие в Аукционе: «При указании значений показателей товара (работ, услуг), в том числе условий гарантийного обслуживания, не допускается применение понятий «должен», «должен быть», «может», может быть», «не более», «не менее», «более», «менее», «от», «до», «выше», «ниже», «не ранее», «также интервалов или», а значений, в том числе обозначенных через дефис «-», за исключением случаев, предусмотренных в пункте 9.2 раздела 9 документации об аукционе. Слова «менее», «более» не включают обозначенные предельные размеры максимальных и минимальных значений, слова «не менее», «не более», «от», «до» включают обозначенные предельные размеры минимальных и максимальных значений».

Изучив первую часть заявки Заявителя на участие в Аукционе, Комиссией установлено, что Заявителем предлагаются к поставке консервы мясные «Говядина тушеная»  с остаточным сроком годности  «не менее 50 месяцев со дня получения товара Заказчиком», что не соответствует требованиям документации об Аукционе.

Таким образом, Единая комиссия отклонила заявку Заявителя в соответствии с требованиями документации об Аукционе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению.

Вместе с тем, Комиссия приходит к выводу, что на момент подачи заявки на участие в Аукционе не представляется возможным определить конкретный остаточный срок годности консервов мясных «Говядина тушеная» на момент поставки. Кроме того, указание участником закупки в своей заявке на участие в Аукционе конкретного значения по указанному показателю может привести к ненадлежащему исполнению контракта.

Учитывая изложенное, требование об указании конкретного остаточного срока годности консервов мясных «Говядина тушеная», установленное Заказчиком в инструкции по заполнению заявки на участие в Аукционе документации об Аукционе, не позволяет участникам закупки надлежащим образом заполнить заявку на участие в Аукционе.

Таким образом, указанные действия Заказчика нарушают пункт 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе, что содержит признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 15,          пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия

 

РЕШИЛА:

 

1.  Признать жалобу ООО «Гефест» необоснованной.

2.  Признать в действиях Заказчика нарушение пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе.

3.  Выдать Заказчику, Единой комиссии, Оператору электронной площадки предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

4. Передать сведения о выявленном нарушении Закона о контрактной системе соответствующему должностному лицу Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

 

 

 

Поиск решений
Реестр решений
Обзор практики
Форум

О системе

Войти