Муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургэнерго»

620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Я. Свердлова, 34/А

ООО «Перспектива»

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 79, 64

РЕШЕНИЕ

по жалобе  № 1678-З

г. Екатеринбург                                                                                      07.11.2017 г.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок в  составе (далее по тексту – Комиссия):

*

при участии представителей:

*

рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» (443099, г. Самара, ул. Куйбышева, 79, 64) о нарушении заказчиком в лице Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Свердлова, 34/А), его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на строительство тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта «Многоэтажные жилые дома с пристроенным детским садом и подземным паркингом в границах улиц Спутников - Авиаторов - Ракетная в Октябрьском районе г. Екатеринбурга» (извещение № 0562600023217000007) Федерального Закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со статьей 99, 106 Закона о контрактной системе,

УСТАНОВИЛА:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ООО «Перспектива» (вх. № 01-19732 от 01.11.2017 г.) о нарушении заказчиком в лице Муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго», его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на строительство тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта «Многоэтажные жилые дома с пристроенным детским садом и подземным паркингом в границах улиц Спутников - Авиаторов - Ракетная в Октябрьском районе г. Екатеринбурга» (извещение № 0562600023217000007), соответствующая требованиям статьи 105 Закона о контрактной системе.

В своей жалобе заявитель ООО «Перспектива» указал, что положения аукционной документации  не соответствуют  Закону о контрактной системе. Просит признать жалобу обоснованной.

Представители заказчика с доводами жалобы не согласились, просили признать ее необоснованной.

Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.106 Закона о контрактной системе.

Проведя анализ представленных материалов на рассмотрение жалобы, Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области пришла к следующим выводам.

18.10.2017 г. на официальном сайте опубликовано извещение о проведении  электронного аукциона № 0562600023217000007 и документация об аукционе на строительство тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения объекта «Многоэтажные жилые дома с пристроенным детским садом и подземным паркингом в границах улиц Спутников - Авиаторов - Ракетная в Октябрьском районе г. Екатеринбурга».

Начальная (максимальная) цена контракта составила 6 429 798,76 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью 1 настоящей статьи информацией содержит требования к участникам такого аукциона, установленные в соответствии с частью 1, частями 1.1 и 2 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона о контрактной системе.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе участник должен соответствовать единым требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

При этом ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе установлено, заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований Закона о контрактной системе.

Требования к участникам закупки, соответствующие ст. 31 Закона о контрактной системе установлены в п. 13 Части 2 «Информационная карта электронного аукциона» аукционной документации, в том числе:

- «Участник должен быть членом СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;

- СРО, в которой состоит участник, должна иметь компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств;

- Совокупный размер обязательств участника  по договорам, которые заключены с использованием конкурентных способов, не должен превышать уровень ответственности участника по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств;

Все перечисленные выше требования не распространяются на унитарные предприятия, государственные и муниципальные учреждения, юрлица с госучастием в случаях, которые перечислены в ч.2 ст. 52 ГК РФ, а также на участников, которые предложат цену контракта 3 млн. руб. и менее».

При этом согласно ч. 1 ст. 105 Закона о контрактной системе любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. В соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 105 Закона о контрактной системе жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» установлена обязанность членов СРО вносить сведения о своем членстве в СРО в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Согласно Государственному реестру саморегулируемых организаций (http://sro.gosnadzor.ru/), Единому реестру членов СРО (http://reestr.nostroy.ru/reestr) сведения о наличии СРО у заявителя с правом заключать договора по организации работ  с учетом начальной (максимальной) цены контракта на момент окончания срока подачи заявок (6 429 798,76 рублей) отсутствуют.

Данное обстоятельство исключает участие заявителя в данном электронном аукционе, ввиду чего, положения документации не могут нарушить права и законные интересы заявителя ООО «Перспектива». 

На основании вышеизложенного и руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014г. № 727/14, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия,

Р Е Ш И Л А:

           1. Жалобу ООО «Перспектива» признать необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.