Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю 11.05.17
Заявитель: ИП Порывай М.А.
Заказчик: ДЕПАРТАМЕНТ ПО НАДЗОРУ В СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Жалоба призана необоснованной
Решение по жалобе № 201700148710001599

 

 

РЕШЕНИЕ

по делу № ЭА – 730/2017 о нарушении

законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

 

11 мая 2017 года                                                                                        г. Краснодар

 

  Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия),  рассмотрев жалобу ИП Порывай <...> (далее – Заявитель) на действия департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - Заказчик) при проведении электронного аукциона: «Оказание услуг по заправке и ремонту картриджей» (извещение 0118200003017000006) в части нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),

 

УСТАНОВИЛА:

 

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.

Заявитель обжалует действия Заказчика при заключении контракта по итогам проведения электронного аукциона: «Оказание услуг по заправке и ремонту картриджей» (извещение № 0118200003017000006).

Заказчик отказался учесть разногласия победителя аукциона в части указания стоимости оказания услуг.

Представители Заказчика с доводами жалобы не согласились, считают действия правомерными.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения, Комиссия пришла к следующим выводам.

Департаментом по надзору в строительной сфере Краснодарского края проводился электронный аукцион: «Оказание услуг по заправке и ремонту картриджей».

Начальная (максимальная) цена контракта – 236 999,00 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 24.04.2017г. ИП Порывай <...> признан победителем указанного электронного аукциона.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Закона о контрактной системе в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона протокола заказчик размещает в единой информационной системе без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), указанной в заявке на участие в таком аукционе его участника, в проект контракта, прилагаемый к документации о таком аукционе.

В регламентированный срок Заказчиком направлен ИП Порывай <...> проект контракта для подписания.

Ч. 4 ст. 70 Закона о контрактной системе установлено, что победитель электронного аукциона, с которым заключается контракт, в случае наличия разногласий по проекту контракта, размещенному в соответствии с частью 2 настоящей статьи, размещает в единой информационной системе протокол разногласий, подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени победителя такого аукциона. При этом победитель такого аукциона, с которым заключается контракт, указывает в протоколе разногласий замечания к положениям проекта контракта, не соответствующим извещению о проведении такого аукциона, документации о нем и своей заявке на участие в таком аукционе, с указанием соответствующих положений данных документов.

27 апреля 2016 года Заявитель направил Заказчику протокол разногласий по стоимости оказания услуг с предложением непропорционального снижения цены за единицу услуги.

           В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона о контрактной системе в течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронного аукциона в единой информационной системе в соответствии с частью 4 настоящей статьи протокола разногласий заказчик рассматривает протокол разногласий и без своей подписи размещает в единой информационной системе доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона. При этом размещение в единой информационной системе заказчиком проекта контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона допускается при условии, что победитель такого аукциона разместил в единой информационной системе протокол разногласий в соответствии с частью 4 настоящей статьи не позднее чем в течение тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона.

        27 апреля 2017 года Заказчиком отклонен протокол разногласий и повторно направлен проект контракта для подписания.

        27 апреля 2017 года ИП Порывай <...> опубликован второй протокол разногласий.

         02 мая 2017 года Заказчиком отклонен второй протокол разногласий и направлен проект контракта для подписания.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение, не предусмотрены.

Согласно ч. 10 ст. 70 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона и документации о таком аукционе, по цене, предложенной его победителем.

         П. 6.1.3 Раздела 1 аукционной документации «Информационная карта» установлено, что оплата осуществляется по цене единицы услуги, складывающейся из цены фактически оказанной услуги и цены каждой замененной запасной части, но в размере, не превышающем цены контракта. По итогам проведения электронного аукциона, расчет цены за единицу товара, работы, услуги осуществляется пропорционально коэффициенту снижения.

Таким образом, действия Заказчика при заключении контракта с ИП Порывай <...> не противоречат Закону о контрактной системе.

          Положения аукционной документации ИП Порывай <...> не обжаловал, с запросом о разъяснении к Заказчику не обращался.

 Комиссия на основании ч.15 ст.99, ч.8 ст.106  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 

  1.                    Признать жалобу ИП Порывай <...> необоснованной.
  2.                    Отменить приостановление определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение № 0118200003017000006).

 

Настоящее Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.

 

Поиск решений
Реестр решений
О системе

Войти