РЕШЕНИЕ

по делу № 28/06/105-4191/2026 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:

 при участии посредством системы видео-конференц-связи представителей
ООО «РТС-Тендер» Мильшиной В.С., ИП Колосова Т.С., представители Администрации г. Горячий Ключ, МКУ МО ГК «Муниципальный центр закупок»
на заседание Комиссии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы посредством системы видео-конференц-связи уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи жалобу
ИП Колосова Т.С. (далее – Заявитель) на действия ООО «РТС-Тендер»
(далее – Оператор электронной площадки) при проведении Администрацией
г. Горячий Ключ (далее – Заказчик), МКУ МО ГК «Муниципальный центр
закупок» (далее – Уполномоченный орган), Оператором электронной площадки запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта
на оказание услуг по приобретению объекта недвижимого имущества
(жилое помещение (квартира) введенное в эксплуатацию в многоквартирных
домах) в муниципальную собственность муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края для предоставления по договорам найма специализированного жилищного фонда для лиц из числа
детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей и лиц,
имевших статус лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (номер извещения в единой информационной системе
в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) – 0318300457626000126)
(далее – Запрос котировок, Извещение), и в результате осуществления внеплановой проверки в части действий Оператора электронной площадки в соответствии
с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),
 

УСТАНОВИЛА:

В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя
на действия Оператора электронной площадки при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Запроса котировок.

Согласно доводу жалобы Заявителя его права и законные интересы
нарушены действиями Оператора электронной площадки, не обеспечившего
надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых
при проведении Запроса котировок, в связи с чем у Заявителя отсутствовала возможность подачи заявки на участие в Запросе котировок.

Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии
не согласился с доводом Заявителя и сообщил, что при проведении Запроса котировок Оператор электронной площадки действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

В соответствии с Извещением:

1)  Извещение размещено в ЕИС – 30.09.2026;

2)  способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) –
запрос котировок в электронной форме;

3)  начальная (максимальная) цена контракта – 3 672 671,60 руб.;

4)  дата окончания срока подачи заявок на участие в Запросе котировок –
09.10.2026.

В соответствии с частью 13 статьи 24.1 Закона о контрактной системе оператор электронной площадки, оператор специализированной электронной площадки обязаны обеспечить непрерывность проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур, надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых для их проведения, равный доступ участников закупок
к участию в электронных процедурах, закрытых электронных процедурах, неизменность подписанных усиленной электронной подписью документов.

Комиссией установлено, что дата и время окончания срока подачи заявок
на участие в Запросе котировок – 09.10.2026 08:00 (МСК).

Представитель Заявителя на заседании Комиссии сообщил, что Оператором электронной площадки не обеспечена надежность функционирования
программно-аппаратных средств, используемых при проведении Запроса котировок, в результате чего у Заявителя отсутствовала возможность подачи заявки на участие
в Запросе котировок.

Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что в период проведения Запроса котировок программно-аппаратные средства Оператора электронной площадки работали в штатном режиме, без сбоев.

Кроме того, Комиссией установлено, что согласно сведениям
государственной информационной системы «Независимый регистратор»
(далее – ГИС «Независимый регистратор»), предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках
и в ЕИС, 09.10.2026 сбоев на сайте Оператора электронной площадки
не зафиксировано.

Вместе с тем Заявитель в составе жалобы не представил информацию
об использовании ГИС «Независимый регистратор», в связи с чем у Комиссии отсутствуют сведения об отображаемой на компьютере Заявителя информации
в период проведения Запроса котировок.

Также представитель Заявителя на заседание Комиссии не представил документов и сведений, подтверждающих, что Оператор электронной площадки
не обеспечил надежность функционирования программно-аппаратных средств, используемых при проведении Запроса котировок, в связи с чем довод Заявителя
не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия
 

РЕШИЛА:

Признать жалобу ИП Колосова Т.С. необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение
трех месяцев с даты его принятия.