ООО «МЕДПОСТАВЩИК»

«…»

ГБУЗ «Брянский областной кожно-венерологический диспансер»

«…»

Управление государственных закупок Брянской области

«…»

                                                                             АО «РАД»

                                                                          «…»

Решение по делу № 032/06/105-817/2026

резолютивная часть решения оглашена

21.09.2026, решение изготовлено 22.09.2026                                                г. Брянск

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области по контролю закупок в составе:

Заместителя председателя комиссии: «…»

Членов Комиссии: «…»

в отсутствие:

представителей заявителя, заказчика (направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия ГБУЗ «Брянский областной кожно-венерологический диспансер» вх. № 5892/26 от 18.09.2026, уполномоченного органа),

рассмотрев жалобу заявителя ООО «МЕДПОСТАВЩИК» на действия заказчика   ГБУЗ «Брянский областной кожно-венерологический диспансер»  при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на закупку перчаток медицинских за № 0127200000226005099 и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с требованиями статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона о контрактной системе), установила:

10.09.2026 в единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона на закупку перчаток медицинских за № 0127200000226005099.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 229 725,00 рублей.

Контракт по итогам проведения электронного аукциона на закупку перчаток медицинских за № 0127200000226005099 на момент заседания Комиссии Брянского УФАС России не заключён.

Заявитель считает, что его права и законные интересы нарушены действиями заказчика, а именно:

- заказчиком допущены нарушения требований Закона о контрактной системе при обосновании начальной (максимальной) цены контракта.

Изучив представленные документы, заслушав представителей заявителя, уполномоченного органа, руководствуясь ч. 3, 15 ст. 99, ст. 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Брянского УФАС России по контролю закупок пришла к следующему выводу:

Довод заявителя  относительно неверного обоснования начальной (максимальной) цены контракта направлен Брянским УФАС России в адрес  КРУ Администрации Губернатора и Правительства Брянской области (исх. № СВ/5577/26 от 17.09.2026) для рассмотрения по существу.

Согласно части 5 статьи 99 Закона о контрактной системе контроль за соответствием информации об идентификационных кодах закупок и об объеме финансового обеспечения для осуществления данных закупок, содержащейся  в планах-графиках, информации, содержащейся в планах закупок осуществляют органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля.

В соответствии с частью 8 статьи 99 Закона о контрактной системе органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль (за исключением контроля, предусмотренного частью 10 настоящей статьи) в отношении определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.

Частью 9 статьи 99 Закона о контрактной системе предусмотрено, что контроль в сфере закупок в соответствии с частью 5 статьи 99 Закона о контрактной системе осуществляется в целях установления законности составления и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в отношении расходов, связанных с осуществлением закупок, достоверности учета таких расходов и отчетности в соответствии с настоящим Федеральным законом, Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации:

1) федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, в отношении закупок для обеспечения федеральных нужд;

2) органом государственного финансового контроля, являющимся органом (должностными лицами) исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в отношении закупок для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации;

3) органом муниципального финансового контроля, являющимся органом (должностными лицами) местной администрации, в отношении закупок для обеспечения муниципальных нужд.

КРУ Администрации Губернатора и правительства Брянской области в соответствии с указом Губернатора Брянской области от 01.04.2013 N 309 «Об утверждении Положения о контрольно-ревизионном управлении администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области и Положения об осуществлении контрольно-ревизионным управлением администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области» функций по контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации в финансово-бюджетной сфере при использовании средств областного бюджета, а также материальных ценностей, находящихся в областной собственности является органом государственного финансового контроля Брянской области.

На основании изложенного, довод заявителя перенаправлен КРУ Администрации Губернатора и правительства Брянской области.

          На основании изложенного, Комиссия Брянского УФАС России по контролю в сфере закупок, руководствуясь ч.ч. 3, 15, 22 ст. 99, ст. 106 Закона о контрактной системе,

Решила:

1. Довод жалобы ООО «МЕДПОСТАВЩИК» по существу не рассматривать.

2. По итогам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки нарушений требований Закона о контрактной системе в действиях заказчика, уполномоченного органа не установлено.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Заместитель председателя комиссии                                                  «…»

Члены комиссии                                                                                 «…»