Решение по результатам рассмотрения

жалобы участника закупки № 003/06/105-710/2026

 «17» сентября 2026 года                                                               город Улан-Удэ

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

<…>,

при участии в режиме видеоконференцсвязи представителя Министерства здравоохранения Республики Бурятия <…>, доверенность от 09.12.2025 № 28/2025, представителя Республиканского агентства по государственным закупкам <…>, доверенность от 12.01.2026 № 01, в отсутствие ИП <…>, уведомленного о месте и времени рассмотрения жалобы,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя <…> (далее –Заявитель) (вх. от 11.09.2026 № 5071/26) на действия заказчика - Министерства здравоохранения Республики Бурятия (далее – Заказчик), уполномоченного органа - Республиканского агентства по государственным закупкам (далее – Уполномоченный орган) при проведении электронного аукциона на поставку системы ультразвуковой визуализации универсальная, с питанием от сети в рамках реализации федерального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения Российской Федерации», №  0102200001626002121 (далее - Аукцион), и в результате рассмотрения жалобы в соответствии с частью 3 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе)

 у с т а н о в и л а:

 Заявитель обжалует отдельные положения извещения об осуществлении закупки, в частности, в жалобе указано следующее:

 - о нарушении срока окончания подачи заявок на участие в закупке;

 - о незаконном требовании Заказчика: актирование, переписка, иные действия, связанные с исполнением контракта в сторонних программных продуктах кроме ЕИС;

 - о неустановлении требований к описанию объекта закупки на основании характеристик товара, содержащегося в реестре радиоэлектронной продукции по постановлению Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 «О МЕРАХ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ ПРОДУКЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД, О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 16 СЕНТЯБРЯ 2016 Г. N 925 И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ НЕКОТОРЫХ АКТОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее – Постановление № 878), а также о неприменение приказа Минфина России от 04.06.2018 № 126н «ОБ УСЛОВИЯХ ДОПУСКА ТОВАРОВ, ПРОИСХОДЯЩИХ ИЗ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА ИЛИ ГРУППЫ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЗАКУПОК ТОВАРОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД» (далее – Приказ № 126н);

 - о неустановлении требований по постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 «О МЕРАХ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЖИМА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД, ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ОТДЕЛЬНЫМИ ВИДАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ» (далее – Постановление № 1875);

 - о несоблюдении требований, установленных частью 1.1 статьи 33 Закона о контрактной системе, обязывающих заказчиков указывать в описании объекта закупки характеристики товара российского происхождения. Заявитель указывает, что технические характеристики в извещении не соответствуют ни одному оборудованию российского производства из единого реестра российской радиоэлектронной продукции. Вместе с тем, указывает, что возможно характеристики товара, приведенные Заказчиком, соответствуют одному конкретному производителю;

 - о неустановлении запрета по постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2015 № 1236 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ФОРМИРОВАНИЯ И ВЕДЕНИЯ ЕДИНОГО РЕЕСТРА РОССИЙСКИХ ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН И БАЗ ДАННЫХ И ЕДИНОГО РЕЕСТРА ПРОГРАММ ДЛЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН И БАЗ ДАННЫХ ИЗ ГОСУДАРСТВ - ЧЛЕНОВ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Постановление № 1236). Из описания объекта закупки следует, что программное обеспечение не является предустановленным. Заказчик закупает программу DICOM, которая является самостоятельным продуктом и должна закупаться отдельно. Данная программа является необязательной характеристикой по КТРУ;

 - о несоответствии структурированного извещения приложенным файлам;

 - об отсутствии технического задания в файле в соответствии со структурированным извещением в ЕИС;

 - об отсутствии заполненных данных в извещении, проекте контракта, а также неуказания контактных данных сотрудников получателя ЛПУ;

 - об отсутствии информации о сроке действия и окончания контракта, что ограничивает права потенциального поставщика и делает невозможным выпуск независимой гарантии.

 Кроме того, в жалобе содержатся доводы относительно обоснования начальной (максимальной) цены контракта, соблюдения требования по минимальной обязательной доле закупок товаров российского происхождения. Заявитель в указанной части просит его жалобу направить в соответствующие органы.

 Также Заявитель указывает, что допущенные субъектом контроля нарушения, приводят к ограничению конкуренции, в связи с чем просит рассмотреть жалобу на предмет соблюдения требований, установленных Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).             

 Просит приостановить закупку, провести проверку, признать жалобу обоснованной, выдать предписание об устранении допущенных нарушений и привлечь виновных лиц к административной ответственности.

Заказчик, Уполномоченный орган с доводами жалобы не согласились, представили письменные пояснения. Считают, что в их действиях отсутствуют нарушения требований, установленных законодательством о контрактной системе в сфере закупок. Просят признать жалобу необоснованной.

В результате рассмотрения жалобы, изучения представленных сторонами документов и пояснений, Комиссия Бурятского УФАС России установила следующее.

 03.09.2026 на официальном сайте Единой информационной системы размещено извещение о проведении Аукциона № 0102200001626002121. Начальная (максимальная) цена контракта – 36 941 600,00 рублей. На участие в Аукционе подано 5 заявок, из них 2 заявки признаны соответствующими требованиям извещения об осуществлении закупки и 3 заявки отклонены.

 1. Согласно пункту 2 части 3 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки размещается при проведении электронного аукциона не менее чем за пятнадцать дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке, за исключением случаев, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает триста миллионов рублей либо начальная (максимальная) цена контракта на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства не превышает два миллиарда рублей, при которых такое извещение размещается не менее чем за семь дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

 Извещение об осуществлении закупки размещено в ЕИС 03.09.2026, дата и время окончания подачи заявок – 11.09.2026 08:00ч.

 Таким образом, срок подачи заявок на участие в Аукционе, соответствует требованиям, установленным пунктом 2 части 3 статьи 42 Закона о контрактной системе, следовательно, довод Заявителя в указанной части признается несостоятельным.

 2. В части довода Заявителя о незаконном требовании Заказчика об актировании, переписке, иных действий, связанных с исполнением контракта в сторонних программных продуктах, кроме ЕИС установлено, что проект контракта не содержит требований об актировании, переписке или иных действиях в сторонних программных продуктах. Пункт 6.6 проекта контракта прямо предусматривает оформление приемки поставленного товара с использованием ЕИС. Переписка не ограничена использованием какого-либо конкретного программного продукта. Довод в указанной части признан необоснованным.

 3. Доводы Заявителя о неустановлении требований к описанию объекта закупки на основании характеристик товара, содержащегося в реестре радиоэлектронной продукции по Постановлению № 878, о неприменении Приказа № 126н и Постановления № 1236, признаются несостоятельными в силу следующее.

 Приказ № 126н при проведении данной закупки не применяется, в связи с тем, что с 01.01.2025 данный приказ, устанавливавший условия допуска иностранных товаров к закупкам для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утратил силу. Отмена Приказа № 126н связана с введением новых правил национального режима в сфере закупок (Постановление № 1875).

 Положением Постановления № 878 не установлено требование о том, что описание объекта закупки, сформированное в соответствии с положениями Закона о контрактной системе, должно быть составлено на основании характеристик товара, содержащихся в данном реестре. Заказчиком товар описан в соответствии с КТРУ 26.60.12.132-00000036. Постановление № 1236 субъектом контроля правомерно не применено              , так как оно не распространяется на данную закупку. Предметом закупки не предусматривается поставка программного обеспечения ни в составе товара, ни в качестве отдельной товарной позиции. 

Система ультразвуковой визуализации универсальная не относится к персональным ЭВМ, устройствам терминального доступа, серверному оборудованию, иным средствам вычислительной техники.

Возможность аппарата проводить диагностические исследования обусловлена наличием в нем встроенных специализированных программ.

Наличие у данного аппарата специализированных программ обусловлено как программной, так и аппаратной частью. Только при наличии всех составляющих, оборудование будет выполнять требуемую функцию.

Программное обеспечение "Dicom-просмотрщик", на которое ссылается Заявитель, является программным обеспечением для персональных компьютеров либо других устройств, при этом Заявителем не доказано, что данное программное обеспечение устанавливается на данную систему.

В данном случае Dicom - это медицинский отраслевой стандарт создания, хранения, передачи и визуализации цифровых медицинских изображений и документов обследованных пациентов, т.е. протокол передачи данных, а не программное обеспечение.

Более того, характеристика «Программа обмена данными по протоколу DICOM», «Запись кадров и кинопетель в формате DICOM» установлена в соответствии выбранными Заказчиком кодом, предусмотренным КТРУ.

 4. В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.

 Часть 2 статьи 14 настоящего закона предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе с учетом положений части 3 настоящей статьи принимать меры, устанавливающие:

а) запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

б) ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

в) преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами.

Определяет информацию и перечень документов, которые подтверждают страну происхождения товара для целей настоящего Федерального закона, в случае принятия мер, предусмотренных пунктом 1 настоящей части.

 Постановлением № 1875 Правительство Российской Федерации постановило установить при осуществлении закупок в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и закупок в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в том числе ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, по перечню согласно приложению N 2.

Закупаемый товар подпадает под ограничения согласно приложению N 2 к Постановлению № 1875 (позиция 314).

В извещении об осуществлении закупки, а также в пункте 7 Информационной карты Требований к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе в соответствии с Законом и инструкции по ее заполнению установлено ограничение закупок товара, происходящего из иностранного государства.  

 Таким образом, довод Заявителя о неустановлении требований по Постановлению № 1875, не нашел своего подтверждения и признается несостоятельным.

 5. Пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

 в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

 Использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика (п. 2 ч. 1 ст. 33 закона).

 Согласно части 1.1 статьи 33 настоящего закона при описании являющегося объектом закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), в отношении которого установлены предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона запрет, ограничение или преимущество, указываются характеристики товара российского происхождения.

 Материалами жалобы установлено, что Заказчиком закупается товар- система ультразвуковой визуализации универсальная, с питанием от сети (код позиции КТРУ – 26.60.12.132-00000036), в описании объекта закупки использованы исключительно характеристики из КТРУ (обязательна к применению с 17.06.2026).

 По общему правилу надлежащим исполнением требований Федерального закона о контрактной системе при описании объекта закупки является наличие на рынке как минимум двух производителей, товар которых соответствует всем требованиям, обозначенным в извещении об осуществлении закупки (пункты 1 и 2 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

 Заказчиком в материалы жалобы представлена сравнительная таблица, согласно которой описанию объекта закупки соответствуют модели различных производителей данных систем российского производства: «РуСкан 60» и «УЗИ-Электрон». Более того, 2 участника закупки, заявки которых признаны соответствующими требованиям извещения предложили товар российского производства. Документальных доказательств обратного, в материалы рассмотрения жалобы, Заявителем не представлено.

 Следовательно, доводы о несоблюдении требований, установленных частью 1.1 статьи 33 Закона о контрактной системе, обязывающих заказчиков указывать в описании объекта закупки характеристики товара российского происхождения, а также то, что технические характеристики в извещении не соответствуют ни одному оборудованию российского производства из единого реестра российской радиоэлектронной продукции и то, что характеристики товара, приведенные Заказчиком, соответствуют одному конкретному производителю, признаются необоснованными.

 6. В силу пункта 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать электронный документ - описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Положения о порядке формирования и размещения информации и документов в единой информационной системе в сфере закупок, о требованиях к их формам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2022 № 60, формирование информации и документов с использованием единой информационной системы осуществляется путем заполнения экранных форм веб-интерфейса единой информационной системы или путем представления в единую информационную систему электронного документа, содержащего сформированную информацию, посредством информационного взаимодействия единой информационной системы с иными информационными системами, используемыми субъектами единой информационной системы.

Документы, сформированные без использования единой информационной системы, размещаются в единой информационной системе в форме электронного документа или образа бумажного документа, объем каждого из которых не должен превышать 50 мегабайт.

Описание объекта закупки сформировано в структурированной форме извещения и в электронном документе «Описание объекта закупки». При сравнении установлено, что Описание объекта закупки в файле соответствует структурированной форме извещения, следовательно, в указанной части довод признается необоснованным.

Довод в части отсутствия технического задания в файле в соответствии со структурированным извещением в ЕИС также не нашел своего подтверждение, так как Заказчиком, Уполномоченным органом в составе извещения размещено Описание объекта закупки с указанием необходимых характеристик товара.

7. По мнению Заявителя, в ЕИС не указаны контактные данные сотрудников конечного получателя и функционального заказчика, в связи с чем невозможно рассчитать себестоимость поставки оборудования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее наименование, место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, ответственное должностное лицо заказчика, специализированной организации (в случае ее привлечения заказчиком).

Комиссией установлено, что в извещении в разделе «Контактная информация» и в пункте 2 Информационной карты извещения содержатся контактные данные Заказчика, Уполномоченного органа.

В извещении а также в пункте 5.1 проекта контракта информация о месте поставки товара: поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, с даты заключения контракта в течение 30 дней.

Заявителем не представлены сведения в части заявленного довода о незаполнении данных в извещении и в контракте.

На основании вышеизложенного, довод жалобы не нашел своего подтверждения и признается необоснованным.

9. Довод об отсутствии информации о сроке действия и окончания контракта, что ограничивает права потенциального поставщика и делает невозможным выпуск независимой гарантии, признается несостоятельным.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать срок исполнения контракта (отдельных этапов исполнения контракта, если проектом контракта предусмотрены такие этапы).

 Частью 3 статьи 96 настоящего закона предусмотрено, что срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц.

 Комиссией установлено, что в составе извещения размещена, в том числе следующая информация: с даты заключения контракта в течение 30 дней. Контракт вступает в силу с даты заключения и действует по 31.12.2026.

Следовательно, сведения о сроке исполнения контракта содержится в извещении об осуществлении закупки.

Проект контракта соответствует требованиям статьи 34 Закона о контрактной системе, незаполненные поля заполняются Заказчиком в соответствии с заявкой победителя закупки при заключении контракта.

Кроме того, Комиссия отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке.

Участник закупки, подавший жалобу, вправе представить для рассмотрения жалобы по существу информацию и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы (часть 4 статьи 106 Федерального закона о контрактной системе).

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, механизм защиты прав участников закупки в административном порядке путем рассмотрения их жалоб контрольным органом в сфере закупок, установленный главой 6 Федерального закона о контрактной системе, должен применяться в случаях действительных, а не мнимых нарушений прав и законных интересов участников закупки и не должен создавать предпосылки для нарушения публичных интересов.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих реальность своих намерений на участие в спорной закупке, способности поставить товар, являющийся предметом закупки, а также доводов в части нарушения его прав и законных интересов обжалуемыми действиями (бездействием) субъекта контроля.

Предприниматель также не обосновал невозможность приобретения товара, соответствующего требованиям извещения об осуществлении закупки, а также свидетельствующих о том, что содержащиеся в описании объекта закупки положения создали преимущество отдельным участникам перед другими либо являются непреодолимыми для потенциальных участников закупки, в том числе для заявителя.

Также Заявителем не представлено ни одного доказательства того, что у Заказчика объективно отсутствует необходимость в получении именно того комплекса товаров, с теми техническими характеристиками и именно в той комплектации, которая указана в извещении.

В свою очередь, при наличии у Заказчика потребности в получении определенных товаров, вести речь о необоснованном ограничении им количества потенциальных участников размещения закупки не приходится. Доказательств обратного Заявителем не представлено.

Кроме того, Комиссия также отмечает, что предъявленные Заказчиком требования к необходимым к поставке товарам в равной степени распространялись на всех участников аукциона, ввиду чего любое лицо обладало возможностью предложить свои товары.

По мнению Комиссии, в настоящем случае Заявителем не представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт наличия нарушений при описании заказчиком объекта закупки и что требования, установленные в извещении об осуществлении закупки, приводят к ограничению количества ее участников, а равно нарушают права и законные интересы заявителя. В указанном Аукционе участие приняли 5 участников закупки.

Таким образом, Комиссией установлено, что требования к закупаемому товару являются необходимыми и достаточными для определения потребностей Заказчика и полностью соответствуют положениям законодательства о контрактной системе в сфере закупок.

В части довода Заявителя о выделении в отдельное производство по Закону защите конкуренции, Комиссия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о защите конкуренции заявление подается в письменной форме в антимонопольный орган и должно содержать следующие сведения:

1) сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства для физического лица; наименование и место нахождения для юридического лица);

2) имеющиеся у заявителя сведения о лице, в отношении которого подано заявление;

3) описание нарушения антимонопольного законодательства;

4) существо требований, с которыми заявитель обращается;

5) перечень прилагаемых документов.

Частью 2 статьи 44 названного закона установлено, что к заявлению прилагаются документы, свидетельствующие о признаках нарушения антимонопольного законодательства (далее - документы). В случае невозможности представления документов указывается причина невозможности их представления, а также предполагаемые лицо или орган, у которых документы могут быть получены.

Жалоба предпринимателя не содержит описания нарушений антимонопольного законодательства, в том числе информации, документов, свидетельствующих об ограничении конкуренции, в связи с чем основания для передачи материалов с целью установления нарушения антимонопольного законодательства, отсутствуют.

При соблюдении указанных условий, Заявитель вправе направить соответствующее заявление в антимонопольный орган.

 В части довода относительно обоснования начальной (максимальной) цены контракта, также соблюдения требования по минимальной обязательной доле закупок товаров российского происхождения, учитывая, что Бурятское УФАС России не обладает полномочиями по рассмотрению данных вопросов, письмом от 14.09.2026 № ИБ/3178/26 направило жалобу в указанной части в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Министерство здравоохранения Российской Федерации и Министерство финансов Республики Бурятия для рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 15 статьи 99, частью 22 статьи 99, частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, Комиссия Бурятского УФАС России   

р е ш и л а:

1.                    Признать жалобу ИП <…> необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.