Р Е Ш Е Н И Е                                            № 064/06/105-1677/2026  о признании жалобы необоснованной

17 сентября 2026 года                                                                            г. Саратов

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по контролю в сфере закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (далее – Комиссия) в составе:

          рассмотрев жалобу ИП Кравченко А.В. на действия ФГБОУ ВО «СГМУ имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ при проведении электронного аукциона № 0360100030526001299 Поставка расходных материалов для лаборатории (диагностические реагенты №38),

УСТАНОВИЛА:

11.09.2026 в Саратовское УФАС России поступила жалоба ИП Кравченко А.В. на действия ФГБОУ ВО «СГМУ имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ при проведении электронного аукциона                                           № 0360100030526001299 Поставка расходных материалов для лаборатории (диагностические реагенты №38) (далее- Аукцион).

В составе жалобы ИП Кравченко А.В. содержатся ходатайства, которые рассмотрены Комиссией.

1.               Ходатайство о направлении материалов в контрольный финансовый орган для проведения проверки обоснования начальной (максимальной) цены контракта не подлежит удовлетворению

По сути жалоба не содержит доводов о неправомерном установлении начальной (максимальной) цены контракта.

Ходатайство оставлено без удовлетворения.

2.               Комиссия Саратовского УФАС России по контролю в сфере закупок осуществляет контроль за стадией определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (то есть, с момента размещения извещения об осуществлении закупки в ЕИС в сфере закупок до заключения контракта включительно) и исключительно за соблюдением требований Закона о контрактной системе, и не правомочна осуществлять контроль в рамках главы 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135ФЗ «О защите конкуренции» поскольку порядок рассмотрения подобного рода обращений и осуществление соответствующей проверки осуществляется в рамках иных правовых процедур которые регламентируются главой 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а не Законом о контрактной системе. Следовательно, правовые основания для выделения материалов дела в отдельное производство в рамках Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ у Комиссии отсутствуют, поскольку жалоба заявителя поступила с использованием функционала ЕИС в сфере закупок в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, что не предусмотрено требованиями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ, кроме того, жалоба ИП Кравченко А.В. по своей структуре и содержанию не соответствует требованиям статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006                              № 135ФЗ.

Ходатайство оставлено без удовлетворения.

3.               Ходатайство о рассмотрении жалобы заявителя не ранее 14:00 и не позднее15:00 по Московскому времени - не удовлетворено, Комиссия считает необходимым отметить, что назначение даты, места и времени рассмотрения жалобы осуществляется должностными лицами Саратовского УФАС России в соответствии с внутренним распорядком, в том числе с учетом уже назначенных заседаний, а также необходимостью осуществления должностными лицами своих служебных обязанностей, направленных на обеспечение исполнения государственных функций, ввиду чего осуществление переноса рассмотрения жалобы без достаточных на то оснований, препятствующих рассмотрению жалобы, не осуществляется.
4.               Ходатайство о предоставлении документов для ознакомления от всех участников заседания (сравнительные таблицы, ТХ, КП, объяснения, обоснования, заявки участников и тп).

Комиссия Саратовского УФАС России указывает, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок не возлагает обязанности на субъекты контроля во время рассмотрения жалобы по существу по направлению информации и документов в адрес подателя жалобы.

Таким образом, ходатайство о предоставлении документов от всех участников заседания оставлено без удовлетворения.

5. Согласно ч. 2. ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ                          «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) лица, имеющие право действовать от имени участника закупки, подавшего жалобу, от имени субъекта (субъектов) контроля, действия (бездействие) которого (которых) обжалуются, вправе участвовать в рассмотрении жалобы по существу, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи при наличии в контрольном органе в сфере закупок технической возможности осуществления видео-конференц-связи.

Исходя из вышеизложенного в связи с отсутствием технической возможности рассмотрения жалобы с использованием систем видео-конференц-связи, жалоба рассматривается в очном формате.

Согласно обращения заявителя заказчиком допущены нарушения законодательства о контрактной системе в части:

-                     «установления дополнительных характеристик к товару, не предусмотренных каталогом товаров работ, услуг для государственных и муниципальных нужд (далее КТРУ), в то время, как выбранной заказчиком позицией

КТРУ запрещено указание дополнительных характеристик»;

-                     «незаконны требования лицензий и СРО на поставку медоборудования»;

-                     «незаконно закупаются товары с разными ОКПД и разных направлений и групп Приложений в одной процедуре»;

-                     «незаконно указан товарный знак единственного производителя и/или указание на конкретную модель единственного производителя»;

-                     «нарушены сроки и время окончания подачи заявок относительно размещения извещения»;

-                     «незаконны требования заказчика: актирование, переписка, иные действия, связанные с исполнением контракта в сторонних программных продуктах, кроме Единой Информационной Системы»;

-                     «отсутствует фраза "Или Эквивалент»;

-                     «техническое задание не соответствует ни одному товару российского производства»;

-                     «не исполнено предыдущее предписание»;

-                     «не установлены ограничения по Постановлению Правительства РФ № 878 и 126-н»;

-                     «заказчик установил (не применил) ограничения допуска по Постановлению Правительства РФ № 1875»;

-                     «нет технического задания в файле, в четком соответствии со структурным вариантом в ЕИС»;

-                     «в извещении не указаны контактные данные сотрудников конечного получателя и функционального заказчика ЛПУ. В ЕИС не указан срок действия и окончания контракта».

Изучив представленные сведения и документы, Комиссия пришла к следующим выводам.

Согласно представленным документам извещение о проведении закупки опубликовано на официальном сайте Единой информационной системы в сфере zakupki.gov.ru (далее — ЕИС) 02.09.2026.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 379 959,97 рублей.

Срок окончания подачи заявок на участие в аукционе – 11.09.2026 .

На момент рассмотрения жалобы контракт не заключен.

1. Согласно доводу жалобы заявителя, заказчиком в извещении о проведении закупки установлены требования к техническим характеристикам товаров не в соответствии с каталогом товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - КТРУ).

В пункте 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе указано, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе при описании объекта закупки заказчик должен руководствоваться в том числе, следующим правилом: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Таким образом, описание объекта закупки, изложенное в извещении о закупке, проекте контракта должно содержать объективную информацию, соответствующую требованиям действующего законодательства и позволяющую определить соответствие товаров, работ, услуг потребности заказчика.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию о наименовании объекта закупки, информация (при наличии), предусмотренная правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

Из пункта 4 Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145 (далее – Правила                    № 145) следует, что заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "б" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2017 г. № 145 "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", с указанной в ней даты начала обязательного применения. При этом заказчик обязан при осуществлении закупки использовать информацию, включенную в соответствующую позицию, в том числе указывать согласно такой позиции следующую информацию:

-                     наименование товара, работы, услуги;

-                     единицы измерения количества товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги (при наличии);

-                     описание товара, работы, услуги (при наличии такого описания в позиции).

Так, в пункте 7 Постановления 145 указано, что в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона. При проведении предусмотренных Федеральным законом электронных процедур, закрытых электронных процедур характеристики объекта закупки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона, указываются с использованием единой информационной системы при формировании извещения об осуществлении закупки, приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 42, пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона соответственно.

Таким образом, обязанностью заказчика является формирование с использованием единой информационной системы, в том числе тех сведений, которые указаны в каталоге товаров, работ, услуг (далее - КТРУ) и образуют описание объекта закупки.

В соответствии с пунктом 7 Правил использования КТРУ в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, Заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Закона о контрактной системе.

Таким образом, в случае, если при проведении закупок закупаемые товары соответствуют описанию позиции каталога товаров, работ, услуг (далее - КТРУ), а также в отношении такого товара установлены предусмотренные пунктом 1 постановления № 1875 запрет, ограничение, то описание объекта закупки производится в объеме тех показателей, которые предусмотрены соответствующей позицией КТРУ.

При этом, выбор кода по КТРУ, равно как и определение предмета закупки, является правом заказчика, которое обусловлено требованиями к закупаемому товару, необходимому заказчику.

Техническое задание аукциона  содержит информацию в части описания закупаемого товара согласно позиций Каталога.

Дополнительно, следует отметить, что объем обоснований необходимости использования показателей, требований, условных обозначений и терминологии, не установлен Законом о контрактной системе.

Таким образом, установленные заказчиком дополнительные характеристики, не предусмотренные в позиции каталога, являются обоснованными и необходимыми для данных видов медицинских изделий. 

Запрет на указание дополнительных характеристик согласно п.5 Правил использования КТРУ из постановления № 145 по данным позициям отсутствует.

Отмечаем, что определение объекта закупки является прерогативой заказчика, как медицинской организации, которая является социально-значимым объектом, и которая осуществляет лечение пациентов, отвечает за их здоровье и обязуется оказывать медицинские услуги надлежащего качества.

В соответствии  с Федеральным законом от 21.11.2011 г. №323                                «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Заказчик обеспечивает оказание медицинской помощи медицинскими работниками на основе клинических рекомендаций, а также создает условия, обеспечивающие соответствие оказываемой медицинской помощи критериям оценки качества.  Требований к необходимости обоснования требований к характеристикам объекта закупки стандартами лечения, методическими руководствами и т.д. в действующем законодательстве не содержится. Определяющими являются потребности заказчика, которые основаны на опыте применения медицинских изделий врачами-специалистами, имеющими должную квалификацию. Первоочередная задача врача – обеспечить высококачественную, своевременную помощь с минимизацией негативных последствий для здоровья пациента.

Приобретение товаров с требуемыми Заказчику характеристиками, основаны на клиническом опыте Заказчика, и соответствует требованиям законодательства о контрактной системе, а также обеспечивает требуемый уровень безопасности и эффективности, который крайне важен Заказчику, как ответственному исполнителю по оказанию качественной, своевременной и безопасной медицинской помощи населению.

В этой связи, формирование объекта закупки и требований к закупаемому товару осуществлялось с учетом особенностей оказания медицинской помощи, специфики использования таких изделий, исходя из клинической практики учреждения, когда выполнение процедур у пациентов с разными показаниями, наличием тех или иных заболеваний, проведение различных операционных манипуляций и полностью отвечает потребностям Заказчика.

Согласно письменным пояснениям Заказчика, при подготовке описания объекта закупки заказчиком был проведен мониторинг рынка аналогичной по функциональным характеристикам продукции путем размещения запроса цен в ЕИС. Наличие трех коммерческих предложений, полученных при подготовке аукциона, также свидетельствуют об отсутствии затруднений у потенциальных участников по поставке товара на указанных в документации условиях.  

Следовательно, все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении Заказчиком требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе

 Данный довод не находит подтверждения, не обоснован.

2.               Согласно доводу жалобы заявителя, заказчиком неправомерно установлено требование о наличии лицензий на поставку медоборудования и о наличии членства в саморегулируемой организации.

Согласно извещению о проведении аукциона предметом закупки является Поставка расходных материалов.

Изучив положения извещения о проведении аукциона, а также документы и сведения, размещенные в ЕИС, на заседании Комиссии установлено, что информация, обозначенная в доводе жалобы заявителя, отсутствует в извещении о проведении аукциона.

Следовательно, довод жалобы заявителя не нашел своего подтверждения.

3.               Относительно довода заявителя о незаконности закупаемых товаров с разными ОКПД и разных направлений и групп Приложений в одной процедуре.

Закон о контрактной системе не содержит запрета на объединение товаров в один лот, если такое объединение происходит в отношении товаров, между которыми имеется взаимосвязь.

Порядок формирования лотов при закупке медицинских изделий устанавливается Постановлением Правительства РФ от 19.04.2021 № 620 (далее - Постановление № 620). В пункте 1 Постановления № 620 содержится правило, что не могут быть объединены в один лот (контракт) медицинские изделия разных видов, если цена лота (контракта) превышает показатели, установленные в данном пункте.

Согласно извещения о проведении электронного аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет 1 379 959,97  руб., что не превышает 1,5 млн. рублей, и   соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 19.04.2021г. № 620.

Следовательно, довод жалобы заявителя является необоснованным.

4.               Техническое задание не содержит указание на товарный знак и/или на указание конкретного производителя. Согласно требованиям Закона о контрактной системе, Заказчик включил в документацию технические и функциональные характеристики товаров, которые отвечают его потребностям, и необходимы для качественного, своевременного и безопасного сопровождения основной деятельности медицинских учреждений.   При составлении описания объекта закупки Заказчик использовал стандартные показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик объекта закупки, установленных в соответствии с техническими регламентами, стандартами и иными требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.    При этом требований или указаний в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя аукционное задание не содержит.

Довод жалобы является необоснованным.

5.               Согласно доводу жалобы заявителя, нарушены сроки и время окончания подачи заявок относительно размещения извещения.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки размещается при проведении электронного запроса котировок не менее чем за четыре рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

Согласно представленным документам 02.09.2026 заказчик объявил о проведении закупки, посредством размещения в единой информационной системе в сфере закупок извещения о проведении закупки.

Срок окончания подачи заявок на участие в электронном аукционе в

электронной форме – 11.09.2026.

Следовательно, заказчиком не нарушен срок окончания подачи заявок относительно размещения извещения.

Довод жалобы является необоснованным.

6. Согласно доводу, изложенному в жалобе заказчиком в нарушение положений Закона о контрактной системе установлены требования заказчика: актирование, переписка, иные действия, связанные с исполнением контракта в сторонних программных продуктах кроме ЕИС, что по мнению заявителя является нарушением Закона о контрактной системе.

Комиссия отмечает, что Закон о контрактной системе не устанавливает требование к письменному взаимодействию сторон контракта исключительно посредством единой информационной системы.

Вместе с тем, в силу требований части 16 статьи 94 Закона о контрактной системе в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта в отношении контракта, заключенного по результатам электронных процедур, закрытых электронных процедур (за исключением закрытых электронных процедур, проводимых федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны, в области государственной охраны, государственного управления в области обеспечения безопасности Российской Федерации, в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями, государственными унитарными предприятиями, в случае, предусмотренном пунктом 5 части 11 статьи 24 Закона о контрактной системе), такой обмен осуществляется с использованием единой информационной системы путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием единой информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещаются в единой информационной системе без размещения на официальном сайте.

При этом Комиссия отмечает, что ни в проекте контракта, ни в извещении о закупке не содержится положений о необходимости взаимодействия заказчика и поставщика с использованием сторонних программных продуктов.

Таким образом, данный довод жалобы не находит своего подтверждения.

7. Относительно довода о том, что заказчик не установил ограничения по Постановлению Правительства Российской Федерации № 878 и 126-н, а также заказчик установил (не применил) ограничения допуска по Постановлению Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Постановление № 1875).

Согласно части 1 статьи 14 Закона о контрактной системе при осуществлении закупок предоставляется национальный режим, обеспечивающий происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств (далее - иностранное государство) товару, работе, услуге, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом (далее иностранное лицо), равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским гражданином или российским юридическим лицом (далее - российское лицо), за исключением случаев принятия Правительством Российской Федерации мер, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи. Если иное не предусмотрено мерами, принятыми Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 настоящей статьи, положения настоящей статьи, касающиеся товара российского происхождения, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом, применяются также в отношении товара, происходящего из иностранного государства, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным лицом, которым предоставляются равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации:

1)                вправе с учетом положений части 3 настоящей статьи принимать меры, устанавливающие:

а) запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

б) ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

в) преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами;

2)                определяет информацию и перечень документов, которые подтверждают страну происхождения товара для целей настоящего Федерального закона, в случае принятия мер, предусмотренных пунктом 1 настоящей части.

Пунктом 1 Постановления № 1875 установлены:

-                     запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными гражданами, иностранными юридическими лицами (далее - иностранные лица), по перечню согласно приложению № 1, а также закупок в рамках государственного оборонного заказа для выполнения мероприятий государственных программ Российской Федерации, государственной программы вооружения, иных мероприятий в рамках государственного оборонного заказа товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

-                     ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, по перечню согласно приложению № 2;

-                     преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг).

Комиссией установлено, что, согласно извещению об осуществлении закупки, в отношении закупаемого товара заказчиком установлено преимущество закупок товаров, происходящих из иностранных государств, выполняемых работ, оказываемых услуг иностранными лицами.

Стоит отметить, что Постановлением № 1875 утвержден Перечень утративших силу актов и отдельных положений.

Согласно пункту 18 указанного Перечня утратили силу «Абзацы четвертый и пятый пункта 2, пункты 3 - 3(3), 6 - 8 и 10 постановления Правительства Российской Федерации от 10 июля 2019 г. № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, № 29, ст. 4023; 2021, № 50, ст. 8596; 2023, № 14, ст. 2452), перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. № 925, утвержденные указанным постановлением".

Кроме того, Приказ Минфина России от 04.06.2018 № 126н утратил силу с 01 января 2025 года в связи с изданием Приказа Министерства финансов Российской

Федерации от 08.10.2024 № 149н «О признании утратившими силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и внесенных в него изменений».

Комиссия отмечает, что о неактуальности указанных нормативных актов и невозможности применения указанных норм, утративших силу с 01.01.2025, при проведении закупок заявителю разъяснялось неоднократно, в ранее принятых антимонопольным органом решениях по аналогичным закупкам.

С учетом изложенного, довод жалобы заявителя является необоснованным.

8.               Довод жалобы о неисполнение предыдущего предписания.

При этом в Жалобе не указаны реквизиты такого предписания, дата его выдачи, содержание обязательных к исполнению действий, срок исполнения и связь указанного предписания с извещением.

С учетом изложенного, довод жалобы заявителя является необоснованным.

9. Доводы жалобы, согласно которым в извещении о закупке не указаны контактные данные заказчика, срок действия контракта не находят своего подтверждения.

Информация о контактных лицах заказчика указана в разделе «Контактная информация» извещения. Также в извещении указано место поставки товара.

Комиссия антимонопольного органа отмечает, что указание в проекте контракта контактных данных сотрудников конечного получателя и функционального заказчика ЛПУ Законом о контрактной системе не предусмотрено. Следовательно, отсутствие таких сведений в извещении не свидетельствует о нарушении норм законодательства о контрактной системе и не является основанием для признания действий заказчика неправомерными.

В соответствии с разделом извещения Информация о сроках исполнения контракта и источниках финансирования дата начала исполнения контракта - с даты заключения контракта, срок исполнения контракта – 25.01.2027.

Таким образом, довод жалобы является необоснованным.

Также Комиссия отмечает, что не может быть принята во внимание судебная практика и практика антимонопольных органов, на которую ссылается заявитель, поскольку данная практика основана на нормативных правовых актах, утративших силу, и касается нарушений заказчиков, допущенных в период до 01.01.2025.

Учитывая вышеизложенное и на основании, ст. 99, ст. 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Комиссия Саратовского УФАС России

Р Е Ш И Л А:

Признать жалобу ИП Кравченко А.В. (ИНН 402801000649) на действия ФГБОУ ВО «СГМУ имени В.И. Разумовского» Министерства здравоохранения РФ при проведении электронного аукциона электронного аукциона                                     № 0360100030526001299 Поставка расходных материалов для лаборатории (диагностические реагенты №38) необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.