Р Е Ш Е Н И Е № 025/06/105-936/2025

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю торгов

4 сентября 2025 года                                                                                г. Владивосток

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России), рассмотрев жалобу ООО «Глобалс аудит»,

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО «Глобалс аудит» на действия комиссии Заказчика – МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» при проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по обязательному ежегодному аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2025 год (извещение № 0620300000125000006) (далее – конкурс).

По мнению Заявителя, комиссия Заказчика допустила нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), в части порядка оценки заявок:

- допущены нарушения в части порядка предоставления разъяснений;

- неправомерно принят к оценке договор, представленный победителем закупки в составе заявки;

- протокол составлен с нарушением требований действующего законодательства.

Рассмотрев материалы дела, сопоставив их с фактическими документами, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.

В силу части 18 статьи 48 Закона № 44-ФЗ участник закупки, принимавший участие в закупке, после размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), но не позднее даты заключения контракта вправе направить оператору электронной площадки с использованием электронной площадки запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в таком протоколе в отношении заявки такого участника закупки. Не позднее одного часа с момента поступления такого запроса оператор электронной площадки направляет его с использованием электронной площадки заказчику. Не позднее двух рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику запроса о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), заказчик направляет соответствующие разъяснения оператору электронной площадки. Не позднее одного часа с момента поступления таких разъяснений они направляются оператором электронной площадки с использованием электронной площадки участнику закупки, направившему запрос о даче разъяснений информации, содержащейся в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно доводам жалобы, Заказчиком нарушен порядок предоставления разъяснений поскольку отсутствуют сведения в отношении развернутых пояснений порядка оценки иных заявок, поданных на участие в закупке.

Между тем, Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что из буквального толкования части 18 статьи 48 Закона № 44-ФЗ следует, что участник закупки вправе направить запрос разъяснений исключительно в отношении своей заявки.

По результатам рассмотрения разъяснений результатов нового открытого конкурса в электронной форме, Комиссия Приморского УФАС России установила, что Заказчиком даны разъяснения с соблюдением норм Закона № 44-ФЗ.

При указанных обстоятельствах Комиссия Приморского УФАС России признает довод заявителя необоснованным.

Заказчиком установлен ПОРЯДОК рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, в соответствии с которым по показателю оценки: «Наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта» определен следующий перечень документов, подтверждающих наличие у участника закупки опыта оказания услуг, связанного с предметом контракта (проведение ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности):

1) исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры;

 2) акты приемки оказанных услуг, составленные при исполнении указанных договоров.

При этом, последний акт, составленный при исполнении договора, предусмотренного подпунктом 1 настоящего пункта, должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок. Акты должны быть подписаны со стороны исполнителя и заказчика. К оценке принимается исключительно исполненный контракт (договор), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек). К оценке принимаются исключительно контракты, заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом 44-ФЗ "О контрактной системе", и договоры, заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". К оценке принимаются документы, в случае их представления в заявке в полном объеме и со всеми приложениями. Такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов. Если документы, предусмотренные подпунктами 1 и 2 настоящего пункта и информация о таких документах содержатся в открытых и общедоступных государственных реестрах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе ведение которых осуществляется в единой информационной системе в сфере закупок с размещением указанных документов на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вместо направления таких документов участник закупки вправе направить номер реестровой записи из соответствующего реестра.

Из доводов жалобы следует, что комиссия по осуществлению закупок неправомерно приняла к оценке документы, представленные победителем закупки.

Согласно пояснениям Заказчика, при рассмотрении и оценки заявки с идентификационным номером 1604249 комиссия по осуществлению закупок к оценке приняла договор №123_КС_44_2021 Консультационные услуги по экспертизе реализации СРП Сахалин-1 стоимостью 8 700 000,00 рублей.

Договор исполнен в полном объеме, последний акт о приемке оказанных услуг подписан 02.10.2021 в срок, что не превышает срок 5 лет до окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе.

Комиссия Приморского УФАС России отмечает, что в ПОРЯДКЕ рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе Заказчиком не конкретизирован предмет контракта/договора, а определено, что предоставляемые контракты/договоры должны быть связаны с предметом контракта.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» «аудит» - это независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Для целей настоящего Федерального закона под бухгалтерской (финансовой) отчетностью аудируемого лица понимается отчетность (или ее часть), предусмотренная Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", изданными в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности" или изданными в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, аналогичная по составу отчетность (или ее часть), предусмотренная другими федеральными законами или изданными в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а также иная финансовая информация.

Приказом Минфина России от 09.03.2017 № 33н «Об определении видов аудиторских услуг, в том числе перечня сопутствующих аудиту услуг» определены виды аудиторских услуг, в том числе перечень сопутствующих аудиту услуг.

Согласно представленным в заявке ООО «Аудит Аанлимитед» документам об исполнения договора № 123_КС_44_2021, результатом оказания услуг по договору является Отчет (Приложение № 12) - заключение по результатам проведенной экспертизы финансовой и бухгалтерской отчетности за 2019 год по специальному аудиторскому заданию о соответствии комплекта финансовой информации по проекту «Сахалин - 1» принципам учета и требованиям СРП, применимым нормам законодательства Российской Федерации, а также о соответствии расходов в части операций по СРП за отчетный период перечню возмещаемых затрат, предусмотренных СРП, утвержденной смете, а также о подтверждении понесенных затрат первичными учетными документами.

Результатом оказания услуг по договору является анализ финансовой деятельности, который полностью соответствует требованиям описания объекта закупки (далее - 003) в извещении КППК «Приморкрайстрой», а именно:

- балансовый отчет - п. 7.4 и п. 30 ООЗ

- сравнительный анализ фактических затрат - п. 7, 7.3, 18, 34.

- отчет о прибылях и убытках (ОПУ) (отчет о финансовых результатах деятельности организации за определенный период. Раскрывает ключевые финансовые показатели работы предприятия, такие как выручка, себестоимость продаж, коммерчески и управленческие расходы, прочие доходы и расходы, а также итоговый финансовый результат. С 2012 года термин переименован в "Отчет о финансовых результатах", при этом суть и состав показателей не изменился.) - п. 1, 4,6, 7.4, с 8 по 12, 23 ООЗ

- пояснения к финансовой отчетности - п. 1,7 ООЗ

Периодический отчет (включает происходившие на его протяжении или относящиеся к нему факты хозяйственной деятельности, отражаемые экономическим субъектом в бухгалтерском учёте и бухгалтерской отчётности.) - п. 2,3,5, с 19 по 22, с 24 по 29 ООЗ

Также согласно Отчета, выданного по факту оказания услуг по договору № 123_КС_44_2021, результатом оказания услуг является «выражение вывода по результатам проведенной экспертизы финансовой и бухгалтерской отчетности по специальному аудиторскому заданию о соответствии прилагаемого комплекта финансовой информации за 2019 год по проекту «Сахалин-1» принципам учета, требованиям СРП и применимым нормам законодательства Российской Федерации, а также о подтверждении понесенных затрат первичными учетными документами в объеме определенным техническим заданием». Экспертиза согласно Отчету проводилась в соответствии с Международными стандартами аудита (МСА), Международными стандартами заданий, обеспечивающих уверенность (МСЗОУ), Федеральным законом № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».

Учитывая изложенное, Комиссия Приморского УФАС России приходит к выводу о том, что перечисленные результаты оказания услуг по договору № 123_КС_44_2021 согласуются с установленным ПОРЯДКОМ рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе.

Следовательно, комиссия по осуществлению закупок не допустила нарушений Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 13 статьи 48 Закона № 44-ФЗ, протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке должен содержать:

1) дату рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, идентификационные номера таких заявок;

2) информацию о принятом решении о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке с обоснованием такого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке, которые не соответствуют настоящему Федеральному закону, извещению об осуществлении закупки;

3) присвоенные вторым частям заявок на участие в закупке, признанным соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (в случае установления такого критерия в извещении об осуществлении закупки);

4) информацию о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок, принимавшего участие в рассмотрении и оценке вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении каждой второй части заявки на участие в закупке;

5) информацию о признании определения поставщика (подрядчика, исполнителя) несостоявшимся в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 1 статьи 52 настоящего Федерального закона.

Согласно части 17 статьи 48 Закона № 44-ФЗ протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) должен содержать следующую информацию:

1) дату подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), идентификационные номера заявок на участие в закупке;

2) о принятом в отношении каждой заявки (каждой части заявки), поданной на участие в закупке, решении о соответствии извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, с обоснованием такого решения и указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке, которые не соответствуют извещению об осуществлении закупки;

3) присвоенные заявкам на участие в закупке, первые и вторые части которых признаны соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критериям оценки, установленным в извещении об осуществлении закупки;

4) порядковые номера, присвоенные в соответствии с настоящим Федеральным законом заявкам на участие в закупке;

5) о заключении контракта по цене, увеличенной в соответствии со статьями 28 и 29 настоящего Федерального закона;

6) о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок в отношении каждой заявки на участие в закупке;

7) о признании определения поставщика (подрядчика, исполнителя) несостоявшимся в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 1 статьи 52 настоящего Федерального закона.

Комиссия Приморского УФАС России, рассмотрев протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок, протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установила, что протоколы от 22.08.2025 № ПРОII1, от 25.08.2025 № ИЭОК1 содержит сведения, указанные в частях 13, 17 статьи 48 Закона № 44-ФЗ.

Довод Заявителя о том, что в протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) должно быть отражено наименование победителя закупки, Комиссия Приморского УФАС России отклоняет, поскольку часть 17 статьи 48 Закона № 44-ФЗ содержит исчерпывающий перечень информации, к числу которых наименование участников закупки не входит.

По результатам проведенной внеплановой проверки Комиссия Приморского УФАС России не выявила нарушение Закона № 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 99, 106 Закона                    № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Глобалс аудит» на действия комиссии Заказчика – МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» при проведении открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по обязательному ежегодному аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2025 год (извещение № 0620300000125000006) необоснованной.

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.