РЕШЕНИЕ №648/2025

по делу № 023/06/33-3744/2025 

о нарушении законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

04 сентября 2025 года                                                                                    г. Краснодар

 рассмотрев жалобу ООО ПК «Сит Трейд» (далее Заявитель) на действия Заказчика - МКУ МО город Краснодар «Единая служба заказчика», уполномоченного органа - ГКУ КК «Дирекция государственных закупок» при проведении электронного аукциона: «Поставка мебели для объекта: "Проектирование и строительство дошкольной образовательной организации на 350 мест в районе ул. Командорской в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара"» (извещение № 0818500000825005933) в части нарушения законодательства о контрактной системе,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель указывает, что результат рассмотрения заявки заявителя содержит нарушение Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе).

Заказчиком, уполномоченным органом предоставлены письменные пояснения, согласно которым с доводами жалобы не согласны. Уполномоченная комиссия в своих действиях исходила из содержания законодательства о контрактной системе.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия УФАС пришла к следующим выводам.

Заказчиком - МКУ МО город Краснодар «Единая служба заказчика», уполномоченным органом - ГКУ КК «Дирекция государственных закупок» в ЕИС 14.08.2025 размещено извещение о проведении электронного аукциона: «Поставка мебели для объекта: "Проектирование и строительство дошкольной образовательной организации на 350 мест в районе ул. Командорской в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара"» (извещение № 0818500000825005933). 

Согласно подпункту «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.

На участие в рассматриваемой закупке подано 3 заявки участников. Заявка Заявителя (идентификационный номер заявки 119456451) отклонена в соответствии с пунктом 8 части 12 статьи 48 Федерального закона ввиду выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке. В отношении товарных знаков участником представлена недостоверная информация, так как указанные в заявке по позициям 1-11 товарные знаки не зарегистрированы в установленном законом порядке:

- по позиции 1 «Стеллаж складской металлический» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Стеллажи металлические серии MS»;

- по позиции 2 «Стеллаж складской металлический» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Стеллажи металлические серии MS»;

- по позиции 3 «Кровать детская» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Кровать односпальная на металлическом каркасе»;

- по позиции 4 «Кровать детская» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Кровать односпальная на металлическом каркасе»;

- по позиции 5 «Вешалка металлическая» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Вешалка гардеробная»;

- по позиции 6 «Вешалка металлическая» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Вешалка напольная»;

- по позиции 7 «Пуф бескаркасный» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Пуф»;

- по позиции 8 «Пуф бескаркасный» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Пуф»;

- по позиции 9 «Пуф бескаркасный» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Пуф»;

- по позиции 10 «Пуф бескаркасный» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Пуф»;

- по позиции 11 «Пуф бескаркасный» в графе «Товарный знак в заявке участника» установлено «Пуф».

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.8.1 постановления Правительства РФ от 21.03.2012 № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» Федеральная служба по интеллектуальной собственности осуществляет государственную регистрацию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем с выдачей на них в установленном порядке патентов и свидетельств, а также их дубликатов.

Из содержания информации открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, опубликованном в сети «Интернет» https://rospatent.gov.ru, на территории Российской Федерации товарные знаки «Стеллажи металлические серии MS», «Кровать односпальная на металлическом каркасе», «Вешалка гардеробная», «Вешалка напольная», «Пуф» не зарегистрированы, в связи с чем, с учётом положений ГК РФ рассматриваемые обозначения товарными знаками на территории Российской Федерации не являются.

На основании изложенного доводы жалобы заявителя признаются необоснованными.

Комиссия, руководствуясь ч.15 ст.99, ч.8 ст.106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

1.               Признать жалобу ООО ПК «Сит Трейд» необоснованной.
2.               Отменить приостановление определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта (извещение № 0818500000825005933).

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.