Р Е Ш Е Н И Е № 025/06/105-931/2025

комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок

2 сентября 2025 года                                                                                    г. Владивосток

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю по контролю закупок (далее – Комиссия Приморского УФАС России), рассмотрев жалобу ООО «Торговый дом «Политон-Тех»,

УСТАНОВИЛА:

В Приморское УФАС России поступила жалоба ООО «Торговый дом «Политон-Тех» на действия Заказчика – Военной прокуратуры Тихоокеанского флота при проведении электронного аукциона на поставку оригинальных картриджей и фотобарабанов для МФУ Pantum (извещение № 0120400000225000015) (далее – аукцион).

По мнению заявителя, Заказчик допустил нарушения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), поскольку в Описании объекта закупки установлено требование о поставке исключительно оригинальных товаров.

Пунктом 1 части 2 статьи 42 Закона № 44-ФЗ установлено, что извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона № 44-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

В соответствии с Описанием объекта закупки Заказчиком указаны товарные знаки закупаемого Товара.

Согласно Описанию объекта закупки Заказчиком установлено следующее: «Поставка оригинальных картриджей и фотобарабанов для МФУ Pantum M 7108 DN/RU».

Представители Заказчика на заседании Комиссии пояснил, что МФУ Pantum находятся на балансе у Заказчика (поставлены по государственному контракту Министерством обороны Российской Федерации 19.12.2025).

Кроме того, представителями Заказчика представлен гарантийный талон, согласно которому гарантийный срок составляет 24 месяца с даты продажи.

Также в гарантийном талоне указано: «Изготовитель не несет гарантийные обязательства и не производит бесплатное сервисное обслуживание изделий, если неисправность вызвана использованием неоригинальных расходных материалов и/или запасных частей».

Таким образом, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, не установившего возможность поставки эквивалентного Товара, не противоречат требованиям Закона № 44-ФЗ, поскольку Заказчиком закупаются расходные материалы к имеющемуся у Заказчика оборудованию, находящемуся на гарантийном обслуживании.

Вместе с тем представители Заявителя на заседании Комиссии не представили документов и сведений, позволяющих Комиссии прийти к выводу об обратном, в связи с чем доводы Заявителя не нашли своего подтверждения.

По результатам проведенной внеплановой проверки Комиссия Приморского УФАС России не выявила нарушение Закона № 44-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 99, 106 Закона № 44-ФЗ, Комиссия Приморского УФАС России,

РЕШИЛА:

Признать жалобу ООО «Торговый дом «Политон-Тех» на действия Заказчика – Военной прокуратуры Тихоокеанского флота при проведении электронного аукциона на поставку оригинальных картриджей и фотобарабанов для МФУ Pantum (извещение № 0120400000225000015) необоснованной.

Решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы по существу, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты его принятия.