УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ

ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области по контролю в сфере закупок (далее по тексту - Комиссия) в составе:

***,

посредством использования интернет-видеоконференции, которая обеспечивает возможность участия сторон, рассмотрев жалобу ООО «Профстиль» (вх. 8623/26 от 11.05.2026) о нарушении заказчиком в лице Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме на поставку мягкого инвентаря (извещение № 0362200054826000009), Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе), и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии со статьей 99, 106 Закона о контрактной системе,

 У С Т А Н О В И Л А:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба ООО «Профстиль» (вх. 8623/26 от 11.05.2026) о нарушении заказчиком в лице Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» при осуществлении закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме на поставку мягкого инвентаря (извещение № 0362200054826000009), Закона о контрактной системе, соответствующая требованиям ст. 105 Закона о контрактной системе.

В своей жалобе заявитель указывает, что Заказчик неправомерно установил в документации избыточные требования к товару.

Согласно ч. 1 ст. 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов, при осуществлении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона, участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки. При этом обжалование действий (бездействия) субъекта (субъектов) контроля в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования таких действий (бездействия) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона о контрактной системе заказчик вправе отменить закупку с учетом требований, предусмотренных настоящей статьей. По истечении сроков, предусмотренных настоящей статьей, и до заключения контракта заказчик вправе отменить закупку только в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 36 Закона о контрактной системе заказчик не позднее чем за один рабочий день до даты окончания срока подачи заявок на участие в закупке формирует с использованием единой информационной системы извещение об отмене закупки, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает его в единой информационной системе. С момента размещения указанного извещения в единой информационной системе закупка считается отмененной. При проведении закрытых электронных процедур такое извещение не размещается на официальном сайте.

В адрес Свердловского УФАС России 11.05.2026 в 19:54 поступила жалоба ООО «Профстиль» на положения извещения о закупке при проведении Государственным бюджетным учрежденим Свердловской области «Детский оздоровительный центр «Юность Урала» запроса котировок в электронной форме на поставку мягкого инвентаря (извещение № 0362200054826000009).

В ходе рассмотрения дел Комиссией антимонопольного органа установлено, что заказчиком 07.05.2026, с учетом требований пункта 1 части 2 статьи 36 Закона о контрактной системе, принято решение об отмене закупки.

Согласно информации, содержащейся в единой информационной системе www.zakupki.gov.ru 07.05.2026 в 10:36 (МСК+2) размещен документ «Извещение об отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 07.05.2026 № ИО1».

В этой связи Комиссия приходит к выводу, что принять решение по доводам, изложенным в жалобе, не представляется возможным, ввиду отсутствия предмета рассмотрения жалобы, обусловленного принятием заказчиком решения об отмене закупки.

Комиссия, руководствуясь статьей 106 Закона о контрактной системе,

Р Е Ш И Л А:

1.                Жалобу ООО «Профстиль» признать необоснованной, ввиду отсутствия закупки.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.