РЕШЕНИЕ

по делу № 076/06/105-686/2026

Резолютивная часть оглашена - 14 мая 2026 года             г. Кострома

В полном объеме изготовлено - 19 мая 2026 года

Комиссия Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области и Костромской области по контролю закупок (далее также – Комиссия, Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России) в составе: председателя Комиссии – заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля и информационного анализа по Костромской области <...>, членов Комиссии: заместителя начальника отдела антимонопольного контроля и информационного анализа по Костромской области <...>, ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок <...>,

при ведении аудиозаписи заседания, с участием:

посредством интернет-видеоконференцсвязи представителя по доверенности от муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс «Открытие» Тутаевского муниципального округа <...>;

посредством интернет-видеоконференцсвязи представителя по доверенности от муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс «Олимп» Тутаевского муниципального округа <...>;

посредством интернет-видеоконференцсвязи представителя по доверенности от министерства конкурентной политики Ярославской области (далее — уполномоченный орган) <...>,

в отсутствие: представителей от муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс «Успех» Тутаевского муниципального округа, представителя от общества с ограниченной ответственностью «За достойную жизнь» (далее также — Заявитель; ООО «За достойную жизнь»),  представителя от акционерного общества «Сбербанк-АСТ» (далее также — оператор электронной площадки), надлежащим образом уведомленных о месте и времени проведения заседания, рассмотрев жалобу Заявителя на действия заказчиков, уполномоченного органа в части установленных положений извещения об осуществлении закупки, и в результате проведения в соответствии с частью 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) внеплановой проверки,

УСТАНОВИЛА:

согласно материалам дела 24.04.2026 на официальном сайте в сети «Интернет» в единой информационной системе в сфере закупок http://www.zakupki.gov.ru (далее — ЕИС) размещено извещение об осуществлении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при террористической угрозе (закупка № 0171200001926001652).

Начальная (максимальная) цена контракта 8 851 972,00 руб.

Обозначенная закупка осуществляется совместно следующими заказчиками (далее также - Заказчики):

─       муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс «Открытие» Тутаевского муниципального округа;

─       муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс «Олимп» Тутаевского муниципального округа;

─       муниципальным образовательным учреждением  средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс «Успех» Тутаевского муниципального округа.

04.05.2026 в адрес Ярославского межрегионального УФАС России от ООО «За достойную жизнь» поступила жалоба по вышеуказанной закупке.

Заявитель полагает, что извещение об осуществлении закупки сформировано заказчиком с нарушением требований законодательства о контрактной системе следующего характера:

1) Техническое задание составлено таким образом, что под его требования не существует соответствующих моделей оборудования;

2) Описание объекта закупки составлено таким образом, что под каждую из закупаемых позиций отсутствует два товара от разных производителей;

3) Заказчиком при описании объекта закупки неправомерно не устанавливается объем услуг по монтажу;

4) Заказчиком не задекларировано отсутствие товара российского происхождения, соответствующего требованиям технического задания;

5) Заказчиком допущены ограничения путем установления требований таким образом, чтобы в соответствии с паспортом не было товаров, соответствующих извещению и описанию объекта закупки;

6) Заказчик не дал разъяснений по существу заданных вопросов.

Заказчики и уполномоченный орган с доводами жалобы не согласились, представили письменные пояснения по существу жалобы, просят признать жалобу необоснованной в полном объеме.

В связи с необходимостью изучения представленных сведений и документов, а также для представления сторонами по делу дополнительных пояснений (при наличии), Комиссией Ярославского межрегионального УФАС России был объявлен перерыв в заседании до 15:30 14.05.2026.

Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России, рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы и документы, проведя внеплановую проверку в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Закона о контрактной системе контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

При этом заказчики, в силу части 1 статьи 24 Закона о контрактной системе, при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентные способы могут быть открытыми и закрытыми. При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки.

Конкурентными способами являются: конкурсы (открытый конкурс в электронной форме, закрытый конкурс, закрытый конкурс в электронной форме; аукционы (открытый аукцион в электронной форме, закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме; запрос котировок в электронной форме (часть 2 статьи 24 Закона о контрактной системе).

Победителем аукциона признается участник закупки, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), и который предложил по результатам проведения процедуры подачи предложений о цене контракта или о сумме цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона) наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен таких единиц либо в случае, предусмотренном пунктом 9 части 3 статьи 49 настоящего Федерального закона, - наиболее высокий размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта (часть 5 статьи 24 Закона о контрактной системе).

Электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки (часть 1 статьи 49 Закона о контрактной системе).

Содержание извещения об осуществлении закупок регламентировано частями 1 и 2 статьи 42 Закона о контрактной системе.

По 1, 2 и 5 доводам жалобы Комиссией Ярославского межрегионального УФАС России установлено следующее.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать электронный документ с описанием объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе Заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:

1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:

а) сопровождение такого указания словами "или эквивалент";

б) несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;

в) осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

г) осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации.

2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию о наименовании объекта закупки, информацию (при наличии), предусмотренную правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

В силу части 5 статьи 23 Закона о контрактной системе формирование и ведение в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд обеспечиваются федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере закупок.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Закона о контрактной системе Порядок формирования и ведения в единой информационной системе каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также правила использования указанного каталога устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Обозначенные Правила формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее также — Правила формирования и ведения каталога), а также Правила использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее также — Правила использования каталога) утверждены постановлением Правительства от 08.02.2017 № 145 «Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — постановление Правительства № 145).

Пунктом 4 Правил использования каталога установлено, что Заказчики обязаны применять информацию, включенную в позицию каталога в соответствии с подпунктами "а" - "г" и "е" - "з" пункта 10 Правил формирования и ведения каталога, с указанной в ней даты начала обязательного применения.

При этом, в пункте 7 Правил использования каталога установлено, что в случае осуществления закупки товара, работы, услуги, в отношении которых в каталоге отсутствуют соответствующие позиции, заказчик осуществляет описание товара, работы, услуги в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона. При проведении предусмотренных Федеральным законом электронных процедур, закрытых электронных процедур характеристики объекта закупки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 33 Федерального закона, указываются с использованием единой информационной системы при формировании извещения об осуществлении закупки, приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с частью 1 статьи 42, пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона соответственно.

В качестве кода каталога товара, работы, услуги, на которые в каталоге отсутствует соответствующая позиция, указывается код такого товара, работы, услуги согласно Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД2) ОК 034-2014.

Объектом закупки, в рассматриваемом случае, выступает выполнение работ по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией при террористической угрозе (код из Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) — 43.21.10.290).

При описании вышеуказанных работ заказчиком обозначено приобретение товара по 6 наименованиям, а именно:

1)  Громковещатели (1) с соответствующим кодом ОКПД2 26.30.50.114;

2)  Громковещатели (2) с соответствующим кодом ОКПД2 26.30.50.114;

3)  Громковещатели (3) с соответствующим кодом ОКПД2 26.30.50.114;

4)  Источник бесперебойного питания с соответствующей позицией из каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (26.20.40.110-00000001), которому соответствует код ОКПД2 26.20.40.110;

5)  Комбинированная система оповещения с соответствующим кодом ОКПД2 26.30.50.119;

6)  Микрофонная консоль с соответствующим кодом ОКПД2 26.30.50.119.

В материалы дела представлены письменные пояснения, согласно которым закупаемым товарам соответствуют следующие модели товаров:

1)  Громковещатели (1) - «Tso-SW5DF», «Соната Т-100-5/10»;

2)  Громковещатели (2) - «Tso-SW10a»;

3)  Громковещатели (3) - «TSo-HW15»;

4)  Источник бесперебойного питания -  «Powercom Raptor Line-Interactive, 1000VA / 600W» (производитель  Powercom) и «Энергия Гарант-1000 12В 1000 ВА Е0201-0040»;

5)  Комбинированная система оповещения - «ROXTON SX-480» и «Inter-PAM-348»;

6)  Микрофонная консоль - «ROXTON SX-R31» и «LPA-M1».

Также, представлены реестровые номера товаров из реестра российской промышленной продукции, которым соответствуют закупаемые товары:

1)  Громковещатели (1) - 10529211;

2)  Громковещатели (2) - 10529211;

3)  Громковещатели (3) - 10529211;

4)  Источник бесперебойного питания - 10357907;

5)  Комбинированная система оповещения - 10537353;

6)  Микрофонная консоль - 10537354.

Следовательно, представлены минимум два производителя по каждой закупаемой позиции.

Документов в опровержение представленных сведений в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы 1, 2 и 5 жалобы не нашли подтверждения и признаны Комиссией необоснованными.

По 3 доводу жалобы Комиссией Ярославского межрегионального УФАС России установлено следующее.

Заявитель указывает, что Заказчиком при описании объекта закупки неправомерно               не устанавливается объем услуг по монтажу.

Комиссия отмечает, что заказчик при описании объекта закупки руководствуется своей объективной потребностью в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

Установлено, что проект контракта и техническое задание содержат все необходимые сведения для определения объёма работ, их стоимости и сроков выполнения.

Так, в разделе 5 описания объекта закупки (технического задания) прямо поименован перечень работ по каждому объекту, включающий монтаж громковещателей, монтаж и подключение приборов, установку распределительных коробок, монтаж кабельных трасс, трассировку кабеля, затягивание кабеля в гофротрубу, укладку кабеля по кабель-каналам, электромонтажные работы, а также комплексную наладку системы оповещения.

Кроме того, в разделе 14 технического задания Заказчиком определён конкретный метраж расходных материалов, в том числе: кабель медный 1х2х0,5 FRLS – 100 метров на каждый объект, кабель медный 2х1,5 FRLS, гофра и кабель-канал – от 200 до 900 метров в зависимости от конкретного учреждения.

Следовательно, утверждение об отсутствии объема услуг по монтажу является несостоятельным. Доказательства обратного у Комиссии отсутствуют.

Таким образом, 3 довод жалобы признан Комиссией необоснованным.

По 4 доводу жалобы Комиссией Ярославского межрегионального УФАС России установлено следующее.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение, преимущество установлены в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее также — постановление Правительства № 1875) при осуществлении закупок в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и закупок в соответствии с Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" устанавливаются:

─     запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными гражданами, иностранными юридическими лицами (далее - иностранные лица), по перечню согласно приложению № 1, а также закупок в рамках государственного оборонного заказа товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

─     ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, по перечню согласно приложению № 2;

─     преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг).

Согласно подпункту «а» пункта 7 постановления Правительства № 1875 установлено, что для целей осуществлении закупок в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" особенностями описания объекта закупки, являющегося товаром (в том числе поставляемым при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), производство которого на территории Российской Федерации отсутствует, являются:

─       при осуществлении закупки товаров, указанных в позициях 1 - 433 приложения N 2 к настоящему постановлению, - декларирование в извещении об осуществлении закупки или в приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) факта отсутствия в реестре российской промышленной продукции такого товара с характеристиками, соответствующими потребности заказчика, указание в описании объекта закупки характеристик товара, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции, а также включение в описание объекта закупки копии направленного до начала осуществления закупки в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации уведомления об отсутствии закупаемого товара в реестре российской промышленной продукции, которое должно содержать информацию о заказчике (место нахождения, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона) и о товаре, потребность в котором имеется у заказчика и который отсутствует в реестре российской промышленной продукции (наименование товара, код товара по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, предусмотренной правом Евразийского экономического союза, и характеристики такого товара);

В рассматриваемом случае Заказчиком при выполнении работ закупается товар, которому в соответствии с положениями постановления Правительства № 1875 соответствует мера по предоставлению национального режима в виде ограничения. В извещении об осуществлении закупки указанная мера по предоставлению национального режима в отношении каждой закупаемой позиции установлена.

Заявитель в доводе жалобы указывает, что Заказчиком не задекларировано отсутствие товара российского происхождения, соответствующего требованиям технического задания.

Однако, в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых представлены реестровые номера товаров из реестра российской промышленной продукции, которым соответствуют закупаемые товары: Громковещатели (1) — 10529211; Громковещатели (2) — 10529211; Громковещатели (3) — 10529211; Источник бесперебойного питания — 10357907; Комбинированная система оповещения — 10537353; Микрофонная консоль - 10537354.

Следовательно положения подпункта «а» пункта 7 постановления Правительства № 1875 в рассматриваемом случае не применимы пока не будет доказано обратного. Документов подтверждающих несоответствие реестровых номеров позициям закупаемых товаров в материалы дела не представлено.

С учетом вышеуказанного 4 довод жалобы признан Комиссией необоснованным.

По 6 доводу жалобы Комиссией Ярославского межрегионального УФАС России установлено следующее.

В силу части 5 статьи 42 Закона о контрактной системе установлено, что любой участник закупки, зарегистрированный в единой информационной системе, вправе направить с использованием электронной площадки заказчику не более чем три запроса о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки при проведении электронного конкурса и электронного аукциона не позднее чем за три дня до окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Не позднее одного часа с момента поступления такого запроса оператор электронной площадки направляет его с использованием электронной площадки заказчику. Не позднее двух дней со дня, следующего за днем поступления заказчику запроса о даче разъяснения положений извещения об осуществлении закупки, заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе разъяснение положений извещения об осуществлении закупки с указанием предмета запроса, но без указания участника закупки, от которого поступил такой запрос. Такие разъяснения не должны изменять суть извещения об осуществлении закупки.

01.05.2026 с использованием электронной площадки заказчику был направлен запроса о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки.

04.05.2026 заказчиком сформировано и размещено в единой информационной системе  разъяснение положений извещения об осуществлении закупки с указанием предмета запроса, но без указания участника закупки, от которого поступил такой запрос.

Комиссия отмечает, что разъяснение не противоречит требованиям Закона о контрактной системе и не изменяет суть извещения об осуществлении закупки.

Таким образом, довод Заявителя о том, что Заказчиком не дано разъяснений по существу заданных вопросов не соответствует действительности. Довод Заявителя не находит подтверждения и признан Комиссией необоснованным.

Проведя внеплановую проверку на основании пункта 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, нарушений Закона о контрактной системе при осуществлении рассматриваемой закупки Комиссией Ярославского межрегионального УФАС России                                    не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 8 статьи 106, пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Ярославского межрегионального УФАС России

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ООО «За достойную жизнь» на действия (бездействие) заказчиков, уполномоченного органа в части установленных положений извещения об осуществлении закупки № 0171200001926001652 «Монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при террористической угрозе» необоснованной.
2. По результатам внеплановой проверки соблюдения Заказчиками, уполномоченным органом, комиссией по осуществлению закупок требований законодательства о контрактной системе при осуществлении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по монтажу системы оповещения и управления эвакуацией людей при террористической угрозе (закупка № 0171200001926001652) нарушений в действиях указанных субъектов не выявлено.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.