ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

по г. Москве

Мясницкий проезд, д.4, стр. 1
107078, г. Москва,
тел. (495) 784-75-05, факс (495) 607-49-29
факс (495) 607-42-92, e-mail: to77@fas.gov.ru

______________ №________________

На№  от

ООО «ПФК Контур» 9629497672@mail.ru

ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ВАО» guzvao@mail.ru

ГБУ «Жилищник района

Преображенское» 1615397@mail.ru

АО«ЕЭТП» ko@roseltorg.ru

РЕШЕНИЕ

по делу № 077/06/105-5631/2026
о нарушении законодательства о контрактной системе
05.05.2026 г. Москва

Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:

Председательствующего – главного государственного инспектора отдела обжа­лования государственных закупок А.А. Кутейникова,

Членов Комиссии:

Ведущего специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок М.В. Сорбучевой,

Специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Е.С. Переверзевой,

рассмотрение жалобы проводилось дистанционно (посредством видео­конференц-связи),

при участие представителей:

ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ВАО»: И.В. Ломтева (по дов. от 16.01.2026 №19),

ГБУ «Жилищник района Преображенское»: С.В. Черкасовой (дов. от 30.04.2026 №б/н),

ООО «ПФК Контур»: А.А. Свешникова (по дов. от 31.03.2026 №б/н),

рассмотрев жалобу ООО «ПФК Контур» (далее — Заявитель) на действия ГБУ «Жилищник района Преображенское» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку запасных частей для автомобильной, самоходной техники и прицепов (Закупка №0373200006226000514) (далее – аукцион, электронный аукцион), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного аукциона.

По результатам рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые Московским УФАС России, Комиссия Управления установила следующее.

Заявитель обжалует действия Заказчика, выразившиеся в утверждении положений извещения в нарушение законодательства о контрактной системе.

1  .Согласно доводам жалобы в составе извещения присутствуют противоречивые неопределенные условия.

Так, в жалобе конкретизировано, что п.2.5 Технического задания предусмотрена обязанность согласования порядка поставки с Заказчиком не позднее чем за один рабочий день до фактической доставки, однако не определяет ни срок, в который он обязан предоставить согласование, ни последствия на случай фактического отказа в допуске на объект, что создает риск возложения на поставщика ответственности за неисполнение обязательств по причинам, зависящим исключительно от Заказчика.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.42 Закона о контрактной системе, при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информация о количестве (за исключением случая, предусмотренного ч.24 ст.22 Закона о контрактной системе), единице измерения и месте поставки товара (при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг).

На основании п.1 ч.2 ст.42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со ст.33 Закона о контрактной системе.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе заказчиком в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак в следующих случаях:

а)     сопровождение такого указания словами «или эквивалент»;

б)   несовместимость товаров, на которых размещаются другие товарные знаки и необходимость обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами 2026-22753

используемыми заказчиком;

в)      осуществление закупки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

г)       осуществление закупки медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, необходимых для назначения пациенту по медицинским показаниям (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии, которое фиксируется в медицинской документации пациента и журнале врачебной комиссии. Перечень указанных медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ч.2 ст.33 Закона о контрактной системе регламентировано, что описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Комиссией Управления определено, что в соответствии с описанием объекта закупки Заказчику требуется к поставке запасные частей для автомобильной самоходной техники и прицепов кода ОКПД2 29.32.30.390 «Комплектующая (запасная часть) для спецтехники», при этом Техническим заданием извещения предусмотрено в частности следующее:

«2.4 Товар должен быть поставлен Заказчику в период действия Контракта в рабочие часы Заказчика в строгом соответствии с перечнем поставляемого Товара Приложение 1 настоящему Техническому заданию. Поставка товара осуществляется по заявке Заказчика, сформированным по форме, предусмотренной в Приложении 3 «Форма заявки» к настоящему Техническому заданию. Заявка направляется Поставщику посредством электронной почты или факсом, не менее чем за 3 (три) рабочих дня до даты начала поставки Товара, указанной в заявке. Поставка товара осуществляется Поставщиком по адресам, указанным Заказчиком в заявке. О подписании заявки Поставщик обязан уведомить Заказчика в письменной форме с использованием факсимильной связи или электронной почты, в день получения заявки с последующим представлением оригинала подписанной заявки. Форму связи при получении уведомления определяет Заказчик.

2.5 Поставщик поставляет Товар в соответствии с пропускным и внутриобъектовым режимами, установленными по адресу поставки Товара в порядке, согласованным с Заказчиком не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до даты фактической доставки Товара».

В свою очередь, в приложении 1 к Техническому заданию извещения предусмотрено следующий срок поставки товаров: «c 1-го по 5-й рабочий день c даты заключения контракта».

Согласно ч.1 ст.106 Закона о контрактной системе лица, права и законные 2026-22753

интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что ввиду срочной необходимости в запасных частях для автотранспорта Заказчик готов принять товар с 1 по 5ый рабочий день, с даты заключения контракта. Для сокращения времени приемки товара, Заказчик предусмотрел уведомление о дате доставки товара.

Комиссия Управления считает необходимым обратить внимание, что наличие же любых равновесных противоречий, возникающих при работе с извещением, является следствием действий Заказчика, а следовательно, возникшие противоречия должны трактоваться в пользу более слабой стороны правоотношений (участника закупки).

Вместе с этим Комиссия Управления отмечает, что из п.2.5 Технического задания следует, что исполнителю следует поставить товар в порядке, согласованным с Заказчиком, в то время как в п.2.4 Технического задания отражен способ поставки «по заявке», что также создает противоречие и препятствует формированию и подачи заявки на участие в закупке.

На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Одновременно с этим в составе жалобы Заявитель указывает, что по всем позициям описания объекта закупки указаны каталожные номера с сопровождением такого указания «или эквивалент» без установления параметров эквивалентности.

Комиссией Управления установлено, что в описании объекта закупки Заказчиком сформированы следующие требования к характеристикам приобретаемых запасных частей для автомобильной, самоходной техники и прицепов кода ОКПД2 29.32.30.390 «Комплектующая (запасная часть) для спецтехники», например по п.1 «Комплектующая (запасная часть) для спецтехники Идентификатор: 212681134»: «Тип шасси: Колесное; Элементы (узлы) спецтехники: Тормозная система; Каталожный номер (Артикул): 661-3519200 (или эквивалент); Марка спецтехники: КАМАЗ».

Согласно данным пояснениям Заказчика в составе описания объекта закупки указаны эквивалентные параметры каталожного номера, в частности, идентификации детали, например, тип шасси, элементы и марка спецтехники.

Вместе с тем на заседании Комиссии Управления, в материалах жалобы Заявителем не представлено документов и сведений, подтверждающих обоснованность вышеуказанных доводов, в том числе, указывающих на невозможность определения параметров эквивалентности конкретного каталожного номера, а также свидетельствующих о нарушении Заказчиком норм Закона о контрактной системе.

Резюмируя вышеизложенное, Комиссия Управления приходит к выводу, что довод жалобы на нашел своего подтверждения и является необоснованным.

3.Кроме того, в составе жалобы Заявителем отмечено, что в описании объекта закупки по ряду позиций одновременно указано несколько артикулов в одной позиции и дублирование артикулов в наименовании в приложении 2 к Техническому заданию, а именно:

- п. 29 — «Фара МАЗ, ЗИЛ. ГАЗ-3102 в сборе»: артикул 112.03.29/341.3711 (два каталожных номера через «/»);

- п. 34 — «Турбокомпрессор; Cummins 6ISBe, 6ISDe Евро-3»: артикул ТКР-HE 351 W (К-24) (два обозначения);

- п. 41 — «Сцепление МТЗ-80,82/лепестковое/в сборе/75839/ТАЯ/»: артикул 80­1601090/50-1601180/85-1601130 (три каталожных номера); кроме того, требования к артикулу установлены как в наименовании товара, так и в столбце «артикул» при этом требования разные;

- п. 51 — «Подшипник (ШР1, 85х150х28)»: артикул 217 (6217) (два обозначения).

По мнению Заявителя, отраженного в составе жалобы, наличие нескольких альтернативных артикулов без чётких критериев выбора между ними, а также дублирование артикула в наименовании товара (п. 41) создают неустранимую неопределённость при формировании заявки и оценке предложений участников.

Более того, в п.41 приложения 1 Технического задания артикул товара сформирован следующим образом: «80-1601090/50-1601180/85-1 (или эквивалент) 601130», в результате чего нарушается целостность каталожного обозначения, и участник лишён возможности однозначно идентифицировать требуемый товар.

Комиссией Управления определено, что в приложении 2 «Спецификация» к Техническому заданию извещения отражены в частности следующие требования к приобретаемым запасным частям:

14.    29: «Фара МАЗ, ЗИЛ. ГАЗ-3102 в сборе»: артикул 112.03.29/341.3711» (два каталожных номера через «/»);
15.    34: «Турбокомпрессор; Cummins 6ISBe, 6ISDe Евро-3»: артикул ТКР-HE 351 W (К-24) (или эквивалент)»;
16.    41: «Сцепление МТЗ-80,82/лепестковое/в сборе/75839/ТАЯ/»: артикул 80­1601090/50-1601180/85-1601130 (или эквивалент)»;
17.                          51: «Подшипник (ШР1, 85х150х28)»: артикул 217 (6217) (или эквивалент)».

Кроме того, Комиссией Управления определено, что в п.41 приложения 1 к Техническому заданию отражено требование к каталожному номеру (артикулу) следующим образом: «Каталожный номер (Артикул): 80-1601090/50-1601180/85-1 (или эквивалент)601130 ». Аналогичным образом данный пункт представлен в описании объекта закупки структурированной формы извещения.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что некоторые позиции Технического задания предусматривают указание нескольких каталожных номеров в поле «артикул». Данный подход обусловливает расширение номенклатуры поставляемых запчастей, вследствие чего возрастает количество потенциальных участников закупочной процедуры. Относительно целостности

артикула по п.41 представителем Заказчика уточнено, что таким образом Заказчиком предусмотрено три варианта поставки запасной части, сопровождение слов «или эквивалент» не нарушает целостности номера запасной части.

Комиссия Управления полагает, что Заказчиком не учтено, что вследствие подобного формирования описания объекта закупки, предусматривающего одновременно несколько каталожных номеров по одной позиции приобретаемого товара, не позволяет идентифицировать потребность Заказчика в поставляемых запасных частях.

При этом пояснения Заказчика о надлежащем указание нескольких каталожных номеров не могут быть приняты во внимание, поскольку достаточным основанием для предоставления сопоставимого товара является сопровождение указания каталожного номера словами «или эквивалент», а также установление параметров эквивалентности.

Справедливо также отметить, что в связи с указанием в самом каталожном номере словосочетания «или эквивалент» по п.41, заполняя заявку на участие в закупке и выражая свое согласие на поставку товара с указанным Заказчиком товарным знаком путем проставления галочки в соответствующем чек-боксе потенциальный участник не имеет возможности отредактировать данную графу и исключить словосочетание «или эквивалент». Более того, идентифицировать необходимый каталожный номер из трех возможных априори не представляется возможным.

Вследствие чего Комиссия Управления приходит выводу о нарушении Заказчиком положений п.1 ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе при формировании описания объекта закупки, что также свидетельствует о наличии в действиях Заказчика признаков состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4.Также согласно доводам жалобы Заказчиком неправомерно установлены защитные меры в виде преимуществ товаров российского происхождения предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее — Постановление 1875), в то время как при описании объекта закупки использованы каталожные номера производителей товаров иностранного происхождения.

В подтверждении данного обстоятельства Заявителем указано на позицию 45 приложения 2 к Техническому заданию извещения «Насос ТКМР-20 EKLER (Турция) TKM-P 20 (или эквивалент)». Включение страны происхождения товара (Турция) непосредственно в наименование позиции нарушает требования законодательства о контрактной системе. Данный товар производится компанией Ekler Pompa ve Makina Sanayi Ticaret Ltd.Sti. производственные мощности которой расположены в Турецкой Республике.

В силу ч.1 ст.14 Закона о контрактной системе при осуществлении закупок предоставляется национальный режим, обеспечивающий происходящему из 2026-22753

иностранного государства или группы иностранных государств (далее - иностранное государство) товару, работе, услуге, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным гражданином или иностранным юридическим лицом (далее - иностранное лицо), равные условия с товаром российского происхождения, работой услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским гражданином или российским юридическим лицом (далее - российское лицо), за исключением случаев принятия Правительством Российской Федерации мер, предусмотренных п.1 ч.2 ст.14 Закона о контрактной системе. Если иное не предусмотрено мерами принятыми Правительством Российской Федерации в соответствии с п.1 ч.2 ст.14 Закона о контрактной системе, положения ст.14 Закона о контрактной системе касающиеся товара российского происхождения, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом, применяются также в отношении товара, происходящего из иностранного государства, работы, услуги, соответственно выполняемой, оказываемой иностранным лицом, которым предоставляются равные условия с товаром российского происхождения, работой, услугой, соответственно выполняемой, оказываемой российским лицом.

П.1 ч.2 ст.14 Закона о контрактной системе определено, что Правительство Российской Федерации, вправе с учетом положений ч.3 ст.14 Закона о контрактной системе принимать меры, устанавливающие:

а)                 запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

б)                 ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых оказываемых иностранными лицами;

в)                 преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами.

Согласно п.3 ч.4 ст.14 Закона о контрактной системе если Правительством Российской Федерации установлено предусмотренное пп. «в» п. 1 ч. 2 ст.14 Закона о контрактной системе преимущество в отношении товара российского происхождения:

а)    при присвоении в соответствии с пп. «б» п. 1 ч. 15 ст. 48, пп. «б» п. 1 ч. 5 ст. 49, пп. «б» п. 1 ч. 3 ст. 50, пп. «в» п. 1 ч. 10 ст. 73, пунктом 1 ч. 5 ст. 74, пп. «в» п. 1 ч. 9 ст. 75, пп. «б» п. 1 ч. 5 ст. 76 Закона о контрактной системе порядкового номера заявке на участие в закупке, содержащей предложение о поставке товара только российского происхождения, осуществляется снижение на пятнадцать процентов ценового предложения этого участника закупки либо увеличение на пятнадцать процентов ценового предложения этого участника закупки в случае подачи им предложения о размере платы, подлежащей внесению за заключение контракта. При присвоении в соответствии с пп. «б» п. 6 ч. 12 ст. 93 Закона о контрактной системе порядкового номера заявке на участие в закупке

содержащей предложение о поставке товара только российского происхождения осуществляется снижение на пятнадцать процентов цены за единицу товара предложенной участником закупки, подавшим такую заявку;

б)    в случае заключения контракта с участником закупки, указанным в пп. «а» настоящего пункта, контракт заключается без учета осуществленных в соответствии с пп. «а» настоящего пункта снижения ценового предложения, цены за единицу товара либо увеличения ценового предложения;

в)    при исполнении контракта допускается замена товара (с учетом особенностей, предусмотренных частью 7 ст. 95 Закона о контрактной системе) исключительно на товар российского происхождения, если контракт предусматривает поставку товара российского происхождения.

П.1 Постановления № 1875 установлено, что при осуществлении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе и закупок в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»:

-                      запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными гражданами, иностранными юридическими лицами (далее - иностранные лица), по перечню согласно приложению №1, а также закупок в рамках государственного оборонного заказа товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых оказываемых иностранными лицами;

-                      ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых оказываемых иностранными лицами, по перечню согласно приложению №2;

-                      преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг).

Согласно п.15 ч.1 ст.42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать информацию о запрете или об ограничении закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, о преимуществе в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых оказываемых российскими лицами, в случае, если такие запрет, ограничение преимущество установлены в соответствии с п.1 ч.2 ст.14 Закона о контрактной системе в отношении товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), работы, услуги, являющихся объектом закупки.

Исходя из положений ч.1.1 ст.33 Закона о контрактной системе, при описании

являющегося объектом закупки товара (в том числе поставляемого при выполнении закупаемой работы, оказании закупаемой услуги), в отношении которого установлены предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона о контрактной системе запрет, ограничение или преимущество, указываются характеристики товара российского происхождения.

Резюмируя вышеизложенное, при буквальном толковании вышеуказанных положения возможно сделать однозначный вывод, что защитные меры национального режима, предусмотренные положениями ст. 14 Закона о контрактной системе и детализированные в Постановлении №1875, направлены на реализацию принципа национального режима, заключающегося в предоставлении преимуществ товарам российского происхождения.

Требования ч.1.1 ст.33 Закона контрактной системе подлежат реализации в случае установления предусмотренных п.1 ч.2 ст.14 Закона о контрактной системе запрета, ограничения или преимущества в отношении закупаемого товара, а также в случае наличия производства на территории Российской Федерации соответствующего товара.

Комиссией Управления определено, что в соответствии с описанием объекта закупки Заказчику требуется к поставке запасные частей для автомобильной, самоходной техники и прицепов кода ОКПД2 29.32.30.390 «Комплектующая (запасная часть) для спецтехники», при этом п.45 приложения 2 к Технического задания извещения отражено следующее: «Насос ТКМР-20 EKLER (Турция)».

Комиссией Управления также определено, что в отношении закупаемых товаров Заказчиком установлено преимущество в отношении товаров российского происхождения, выполняемых работ, оказываемых услуг российскими лицами.

На заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что в спецификации Заказчик прописал более детально название детали (запасной части), конкретизировал марку и модель оборудования, которую необходимо поставить.

Вместе с тем Комиссия Управления отмечает, что на заседании Комиссии Управления, в материалы дела Заказчиком не представлены документы и сведения подтверждающие соответствие товаров российского происхождения сформированным требованиям описания объекта закупки, в том числе по п.45 приложения 2 к Техническому заданию, что удовлетворяло бы условиям ч.1.1 ст.33 Закона о контрактной системе.

При таких обстоятельствах Комиссия Управления приходит к выводу о нарушении Заказчиком ч. 1.1 ст. 33 Закона о контрактной системе, что также свидетельствует о наличии в действиях Заказчика признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 7.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, руководствуясь Законом о контрактной системе, Комиссия Управления

РЕШИЛА

1      .Признать жалобу ООО «ПФК Контур» на действия ГБУ «Жилищник района Преображенское» обоснованной в части неправомерного формирования противоречивой информации в составе извещения.

2     Признать в действиях Заказчика нарушение п.1 ч.1, ч. 1.1 ст.33 Закона о контрактной системе.

3      .Выдать обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.

4      .Передать материалы дела соответствующему должностному лицу Московского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке установленном гл. 24 АПК РФ.

Кому выдан: Кутейников Антон Андреевич

Сертификат № 67950889C45403E5BD9EBC88A8D80C0D

Действителен с 19.05.2025 по 12.08.2026

Члены Комиссии

Кому выдан: СОРБУЧЕВА МАРИЯ ВАСИЛЬЕВНА

Сертификат № 6EBF6CE6C27B6345D47DBCD40C7FA5FD

Действителен с 19.09.2025 по 13.12.2026

Кому выдан: ПЕРЕВЕРЗЕВА ЕЛИЗАВЕТА СЕРГЕЕВНА Сертификат № 00FFF3ACD3A01A73F4C680C3941ЕЗСА026

Действителен с 11.12.2025 по 06.03.2027

Исп.Сорбучева М.В. тел.8(495)784-75-05