ООО «СК ПрофЛидер»

656043 г. Барнаул, ул. Пушкина, 78, офис 210

МБОУ «Павловская СОШ»

659000 Алтайский край, Павловский район, с. Павловск, ул. Пионерская, 13

КГКУ «Центр государственных закупок Алтайского края»

656049 г. Барнаул, ул. Интернациональная, 122

РЕШЕНИЕ

по делу № 022/06/105-585/2026

«05» мая 2026 г.                                                                                                        г. Барнаул

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок (далее Комиссия) в составе:

Председателя:

Кочеткова А.В. – заместителя руководителя управления, начальника отдела контроля закупок,

Членов Комиссии:

Бурбах А.Ю. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля закупок;

Сусликовой М.Г. – государственного инспектора  отдела контроля закупок;

с участием представителей:

от заявителя – ООО «СК ПрофЛидер»: не явился, к видеоконференцсвязи не подключился, уведомлен;

от заказчика – МБОУ «Павловская СОШ»: Богомазовой Л.С.;  

от уполномоченного учреждения – КГКУ «Центр государственных закупок Алтайского края»: Горбункова А.В.;

рассмотрев жалобу ООО «СК ПрофЛидер» на закупку № 0817200000326004548 «Капитальный ремонт здания школы МБОУ «Павловская СОШ», расположенной по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Павловск, ул. Пионерская, 13», согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

28.04.2026 в единой информационной системе (ЕИС) была размещена жалоба ООО «СК ПрофЛидер» (далее- Заявитель) на закупку № 0817200000326004548 «Капитальный ремонт здания школы МБОУ «Павловская СОШ», расположенной по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Павловск, ул. Пионерская, 13».

Заявитель указывает, что оценочной комиссией неверно подсчитаны баллы при оценке второй части заявки. Заказчик неправильно применил методику оценки заявок.

 На основании изложенного Заявитель просит: приостановить процедуру и заключение контракта, признать протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок, протокол подведения итогов определения поставщика недействительным, учесть к квалификации участника контракты, указанные в составе заявки ООО «СК ПрофЛидер», проверить приложенный опыт участника, занявшего первое место.

Представители Заказчика, Уполномоченного учреждения представили письменные пояснения, с доводами жалобы не согласились, просили признать жалобу необоснованной.

Заслушав представителей, изучив представленные документы в ходе внеплановой проверки, Комиссия УФАС по Алтайскому краю по контролю в сфере закупок пришла к следующим выводам:

02 апреля 2026 года в ЕИС размещено извещение № 0817200000326004548 «Капитальный ремонт здания школы МБОУ «Павловская СОШ», расположенной по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Павловск, ул. Пионерская, 13».

Заказчиком по данной закупке является МБОУ «Павловская средняя общеобразовательная школа» (далее- Заказчик).

В соответствии с частью 4 статьи 32 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости. При этом количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги. Не указанные в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) критерии и их величины значимости не могут применяться для целей оценки заявок.

Согласно части 8 статьи 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Заказчиком, в соответствии с указанным выше, в рассматриваемой закупке был определен и прикреплен к извещению «Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе». Согласно данного порядка заказчиком установлены критерии и показатели оценки заявок на участие в закупке, которые в полной мере соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604 «Об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, внесении изменений в пункт 4 постановления Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2021 г. № 2369 и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации».

После подведения итогов конкурса, от Заявителя поступил запрос о разъяснении информации, содержащейся в протоколе подведения итогов.

На указанный запрос Заказчиком направлено подробное разъяснение процедуры подсчета баллов.

Частью 6 статьи 106 Закона о контрактной системе определено, что рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в пунктах 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Пунктом 1 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе установлено, что контрольный орган в сфере закупок проводит внеплановую проверку на основании получения обращения участника закупки с жалобой на действия (бездействие) субъектов контроля. Рассмотрение такой жалобы осуществляется в порядке, установленном главой 6 Закона о контрактной системе, за исключением случая обжалования действий (бездействия), предусмотренного частью 15.1 статьи 15 Закона о контрактной системе. В случае, если внеплановая проверка проводится на основании жалобы участника закупки, по результатам проведения указанной проверки и рассмотрения такой жалобы принимается единое решение.

При этом, частью 12 статьи 99 Закона о контрактной системе установлено, что при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе. Такие результаты могут быть обжалованы участниками закупок в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в Конкурсе, в связи с чем довод Заявителя не подлежит рассмотрению Комиссией, при этом Заявитель вправе обжаловать вышеуказанные действия Конкурсной комиссии в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 105 Закона о контрактной системе при проведении конкурентных способов участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном главой VI, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

Комиссия, руководствуясь ст.  99, 106 Закона о контрактной системе,

РЕШИЛА:

признать жалобу ООО «СК ПрофЛидер»  необоснованной.

Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.