Заказчик:

Муниципальное казенное учреждение «Центр оказания услуг органам местного самоуправления Богородского городского округа Московской области»

mkutsouoms@yandex.ru

Уполномоченный орган:

Администрация Богородского городского округа Московской области

zakaznoginsk@gmail.com

Оператор электронной площадки:

ЭТП «Фабрикант»

Причальный проезд, д. 2А,

БЦ «Якорь», 5 этаж,

Москва, 123290

info@fabrikant.ru

Заявитель:

ИП Коробихин Владислав Александрович

roza-h18@mail.ru

РЕШЕНИЕ

по делу № 050/06/105-13345/2026 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(далее – Управление, Комиссия),

рассмотрев жалобу ИП Коробихина Владислава Александровича
(далее – Заявитель) на действия (бездействие) Муниципального казенного учреждения «Центр оказания услуг органам местного самоуправления Богородского городского округа Московской области» (далее – Заказчик), Администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Уполномоченный орган) при проведении ЭТП «Фабрикант» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона
на поставку канцелярских товаров : почтовые марки и конверты (извещение
№ 0148300000626000443 на официальном сайте Единой информационной системы
в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион)
и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе),

УСТАНОВИЛА:

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия Аукционной комиссии
при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Аукционной комиссии, неправомерно признавшей заявку Победителя соответствующей требованиям извещения о проведении Аукциона.

В соответствии с Извещением о проведении электронного аукциона, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение о проведении Аукциона размещено – 14.04.2026;

2) начальная (максимальная) цена контракта – 1 485 000,00 руб.;

3) дата окончания подачи заявок – 22.04.2026;

4) на участие в Аукционе подано 2 заявки от участников закупки, признанные соответствующими требованиям извещения о проведении Аукциона;

5) участник закупки с идентификационным номером «2» признан победителем Аукциона (далее - Победитель).

Согласно доводу жалобы Заявителя, Аукционной комиссией принято неправомерное решение о признании заявки Победителя соответствующей требованиям извещения о проведении Аукциона, так как ценовое предложение Победителя
в отношении закупаемых товаров противоречит требованиям законодательства.

На основании части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) участником закупки оператору электронной площадки в заявке
на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением
об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом
(за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации
и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких информации
и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении
об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

4) предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона);

5) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае установления в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств);

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных частью 6 статьи 45 настоящего Федерального закона;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке;

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном пунктом 3 или пунктом 4 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки:

1) члены комиссии по осуществлению закупок:

а) рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 49 Закона о контрактной системе, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе;

б) на основании информации, содержащейся в протоколе подачи ценовых предложений, а также результатов рассмотрения, предусмотренного подпунктом «а» настоящего пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, признанной соответствующей извещению об осуществлении закупки, порядковый номер в порядке возрастания минимального ценового предложения участника закупки, подавшего такую заявку (за исключением случая, предусмотренного пунктом 9 части 3 статьи 49 Закона о контрактной системе, при котором порядковые номера заявкам участников закупки, подавших ценовые предложения после подачи ценового предложения, предусмотренного абзацем первым пункта 9 части 3 статьи 49 Закона о контрактной системе, присваиваются в порядке убывания размера ценового предложения участника закупки), и с учетом положений нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер;

2) заказчик формирует с использованием электронной площадки протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), который должен содержать информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 4 - 7 части 17 статьи 48 Закона о контрактной системе. После подписания членами комиссии по осуществлению закупок такого протокола усиленными электронными подписями заказчик подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и направляет оператору электронной площадки.

В соответствии с Протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 24.04.2026 №ИЭА1 (далее – Протокол) заявка Победителя с ценовым предложением 1 476 500,00 рублей признана соответствующей требованиям извещения о проведении Аукциона и установлено, в том числе следующее:

Согласно извещению о проведении Аукциона предметом закупки является поставка канцелярских товаров: почтовые марки и конверты с начальной максимальной ценой контракта 1 485 000,00 рублей.

Заказчиком в извещении о проведении Аукциона установлен перечень поставляемых товаров, в том числе следующий:

     Конверт почтовый маркированный с литерой «А»;

     Конверт почтовый маркированный с литерой «Д»;

     Марка почтовая номиналом 25 руб;

     Марка почтовая номиналом 10 руб;

     Марка почтовая номиналом 5 руб;

       Марка почтовая номиналом 3 руб.

При этом, представителем Заказчика представлены письменные пояснения, согласно которым:

«В закупке на поставку канцелярских товаров: почтовые марки и конверты (извещение №0148300000626000443) было снижение участником закупки
с идентификационным номером заявки 2 на сумму 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (0,57%).

В соответствии с пп «в», п.1, ч.2, ст.51, 44-ФЗ пропорциональное снижение обязательно только в случае закупки с неопределенным объемом. В данной закупке объем определен, в связи с этим пропорциональное снижение носит рекомендательный характер.

Согласно ст. 29, 176-ФЗ «о почтовой связи» запрещается реализация государственных знаков почтовой оплаты (марок) ниже их номинальной стоимости,
по согласованию с победителем снижение произвелось по позиции: Конверт почтовый маркированный с литерой «А».

С учетом изложенного, Комиссия приходит к выводу, что действия Аукционной комиссии в части признания заявки Победителя соответствующей требованиям извещения о проведении Аукциона не противоречат требованиям Закона
о контрактной системе.

Вместе с тем, представителем Заявителя на заседании Комиссии доказательств обратного не представлено.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона
о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ИП Коробихина Владислава Александровича необоснованной.
2. Требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением на основании части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе, отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев с даты принятия.