ж
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Магаданской области
(Магаданское УФАС России)
пр-кт Ленина, 28 Б, г. Магадан, 685000
тел. (4132) 60-71-88, факс (4132) 62-77-74
e-mail: to49@fas.gov.ru
07.05.2026 № МР/1344/26
На № от
Министерство труда и социальной политики Магаданской области ул. Портовая, д. 8, г. Магадан, 685000 MintrudMO@49gov.ru
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» ул. Вятская, д. 49, стр. 2, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, г. Москва, 127015 consultant@vectortender.ru
ООО «РТС-тендер» ko@rts-tender.ru
РЕШЕНИЕ
04.05.2026
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в составе: председатель комиссии:
Магаданской области (далее – Заказчик) Сушковой О.И. (дов. № 42 от 27.04.2026)
Голубевой Д.В. (дов. № 41 от 27.04.2026), без участия представителей общества с
надлежащим образом о времени и месте заседания Комиссии, рассмотрела жалобу Заявителя на положения извещения о закупке Заказчика при проведении электронного аукциона «Оказание услуг по изучению мнения инвалидов и других маломобильных групп населения о доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности, отношение жителей Магаданской области к проблемам инвалидов
IHIIIIIIII ini и mini
в рамках государственной программы Магаданской области «Развитие социальной защиты населения Магаданской области» (реестровый номер извещения 0347200001226000032).
Жалоба подана в установленный частью 2 статьи 105 Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) срок.
В жалобе Заявитель указывает, что положения извещения о рассматриваемой закупке (описание объекта закупки) не соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе, приводят к ограничению конкуренции, нарушению прав и законных интересов Заявителя.
Изучив представленные документы и материалы, осуществив внеплановую проверку закупки, руководствуясь частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Магаданского УФАС России
- 16.04.2026 Заказчиком на официальном сайте Единой информационной системы (далее – ЕИС) zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении электронного аукциона «Оказание услуг по изучению мнения инвалидов и других маломобильных групп населения о доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности, отношение жителей Магаданской области к проблемам инвалидов, в рамках государственной программы Магаданской области «Развитие социальной защиты населения Магаданской области» (реестровый номер извещения 0347200001226000032).
Начальная (максимальная) цена контракта - 100 000,00 рублей.
Дата и время окончания срока подачи заявок – 27.04.2026 09:00, дата проведения процедуры подачи предложений о цене контракта либо о сумме цен единиц товара, работы, услуги – 27.04.2026; дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 29.04.2026.
В соответствии с протоколом подачи ценовых предложений от 27.04.2026 №ЦПА1 на участие в закупке было подано 3 заявки участников с идентификационными номерами: 121053566, 121062345, 121038779. Снижение начальной (максимальной) цены контракта составило 56,50%.
Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика исполнителя) от 27.04.2026 №ИЭА1 все заявки частников признаны соответствующими требованиям извещения о закупке, победителем электронного аукциона признан участник с идентификационным номером 121053566, сделавший наименьшее предложение о цене контракта.
На момент рассмотрения жалобы контракт не заключен.
- Согласно доводу жалобы Заявителя, приложенный к извещению проект контракта содержит противоречивые положения в части обеспечения исполнения контракта. Так, в проекте контракта установлено, что требование об обеспечении исполнения контракта не применяется, одновременно иные положения проекта
контракта предусматривают обязанность исполнителя предоставить обеспечение исполнения контракта, регулируют его размер, порядок внесения, возврата, замены и последствия непредставления. Таким образом, проект контракта не позволяет однозначно установить, возникает ли у участника обязанность по предоставлению обеспечения исполнения контракта и в каком объеме такая обязанность подлежит исполнению.
Рассмотрев указанный довод, извещение о закупке (с приложениями), представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения, Комиссия приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать проект контракта.
Заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта (часть 1 статьи 96 Закона о контрактной системе).
В соответствии с частью 6 статьи 96 Закона о контрактной системе в случае установления заказчиком в соответствии с настоящей статьей требования обеспечения исполнения контракта размер такого обеспечения устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении в размере от одной второй процента до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, за исключением случаев, предусмотренных частями 6.1 - 6.2-1 настоящей статьи.
Если контракт заключается по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в которых участниками закупок являются только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации) и заказчиком установлено требование обеспечения исполнения контракта, размер такого обеспечения устанавливается в соответствии с частями 6 и 6.1 настоящей статьи от цены контракта, по которой в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт (часть 6.2 статьи 96 Закона о контрактной системе).
При определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) способами, указанными в пункте 1 части 1 настоящей статьи, в извещениях об осуществлении закупок устанавливается преимущество участникам закупок, которыми могут быть только субъекты малого предпринимательства, социально ориентированные некоммерческие организации (часть 3 статьи 30 Закона о контрактной системе).
Комиссия установила, что в извещении о закупке Заказчиком установлено требование об обеспечении исполнения контракта в размере 0.50%. Также извещение содержит условие о преимуществе участия в закупке, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе.
Согласно части 2 статьи 37 Закона о контрактной системе, если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже
начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта (если требование обеспечения исполнения контракта установлено в соответствии со статьей 96 настоящего Федерального закона) в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника в соответствии с частью 3 настоящей статьи, с одновременным предоставлением таким участником обеспечения исполнения контракта в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в извещении об осуществлении закупки, приглашении, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке).
К информации, подтверждающей добросовестность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов (с учетом правопреемства), исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). При этом цена одного из таких контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки приглашении и документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) (часть 3 статьи 37 Закона о контрактной системе).
Согласно части 8.1 статьи 96 Закона о контрактной системе участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта, в том числе с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, от обеспечения гарантийных обязательств в случае предоставления таким участником закупки информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающей исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). Такая информация представляется участником закупки до заключения контракта в случаях, установленных настоящим Федеральным законом для предоставления обеспечения исполнения контракта. При этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.
Исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона
участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно (часть 3 статьи 96 Закона о контрактной системе).
В силу части 11 статьи 34 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе установить типовые условия контрактов, подлежащие применению заказчиками при осуществлении закупок.
В соответствии с извещением о закупке, Заказчиком применен код закупаемых работ по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности «ОК 034-2014 (КПЕС 2008)», утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, ОКПД2 73.20.20.000 – «Услуги по изучению общественного мнения», группировочный код которого – 73.2 включен в информационную карту типового контракта на оказание услуг по проведению научного/аналитического исследования, мониторинга и разработки в области общественных и гуманитарных наук (приложение № 3) (далее – типовой контракт), утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 10 июня 2019 № 745 «Об утверждении типовых контрактов в сфере культуры».
Комиссией установлено, что положения раздела 5 проекта контракта – «Обеспечение исполнения обязательств» полостью соответствует условиям данного раздела типового контракта.
На основании изложенного довод жалобы не нашел своего подтверждения и признан необоснованным.
- Также в жалобе Заявитель указал, что в нарушение требований законодательства о контрактной системе описание объекта закупки сформировано Заказчиком не через конечный результат услуги, а через детально предписанную организационно-технологическую модель ее оказания.
Так, Заказчиком установлены требования о проведении очных опросов в форме личного интервью на планшетах, использовании специализированного программного обеспечения с функцией online-контроля и GPS-отслеживания, наличии не менее 30 интервьюеров и не менее 30 планшетов, ограничении нагрузки одного интервьюера, проведении инструктажа интервьюеров в присутствии представителя заказчика, обязательном контроле части опрошенных, представлении заказчику списков интервьюеров, сведений о технических средствах и иной информации, относящейся к внутренней организации деятельности исполнителя. При этом, Заказчик в ответе на запрос разъяснений положений извещения о закупке не представил расчеты или иное документально подтвержденное обоснование невозможности оказания услуг иными способами при условии достижения требуемого результата.
По мнению Заявителя, описание объекта закупки должно содержать требования к результату услуги, а не навязывать участникам конкретную модель ведения хозяйственной деятельности, если такая модель не является единственно возможной и объективно необходимой для достижения результата.
Техническое задание также содержит условия приемки результата, не отвечающие требованию определенности. Документация предусматривает непринятие анкет при наличии более пяти ответов «затрудняюсь ответить», возможность непринятия результата при установлении факта пропуска или искажения интервьюером формулировок вопросов, а также непринятие опроса при недостаточном количестве
GPS-меток анкет. При этом документация не содержит исчерпывающего и формализованного порядка фиксации указанных обстоятельств, не устанавливает объективные критерии их оценки и не раскрывает методику определения достаточности GPS-меток.
Количество ответов «затрудняюсь ответить» зависит от волеизъявления респондента и не может рассматриваться как объективный и однозначный показатель ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем. Критерий, связанный с пропуском или искажением формулировок вопросов интервьюером, не обеспечен формализованным порядком фиксации и подтверждения такого обстоятельства. Критерий, связанный с количеством GPS-меток, не раскрыт через ясную и заранее определенную методику оценки. Следовательно, приемка результата поставлена в зависимость от усмотрения заказчика, а не от заранее определенных и объективно проверяемых показателей.
Кроме того, документация предусматривает множественные этапы согласования промежуточных материалов с заказчиком, а также возможность направления итогового результата на доработку. При этом извещение и приложения к нему не содержат однозначного и исчерпывающего порядка согласования каждого этапа, предельных сроков таких согласований и пределов усмотрения заказчика при возвращении результата на доработку.
Неопределенность порядка согласования промежуточных этапов и доработки результата не позволяет участникам закупки установить полный объем организационных и временных обязательств, подлежащих исполнению в рамках контракта. Тем самым часть существенных условий исполнения фактически оставлена открытой и зависит от последующего усмотрения заказчика.
Указанные действия Заказчика нарушают принципы открытости, прозрачности и обеспечения конкуренции, поскольку документация не обеспечивает участникам равные и определенные условия участия в закупке, допускает неоднозначное толкование условий контракта, подменяет описание результата услуги навязыванием конкретной модели исполнения и предусматривает субъективные основания непринятия результата.
Данные нарушения повлекли неопределенность условий закупки, которая препятствовала формированию конкурентного ценового предложения, поскольку вынуждала участников учитывать дополнительные риски исполнения контракта при расчете цены.
Рассмотрев указанный довод, Комиссия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки указывает функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение
количества участников закупки.
Описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, Заказчик вправе включить в извещение о закупке (техническое задание) такие характеристики и требования к товару (работе, услуге), которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих функций. При этом, Заказчик вправе в необходимой степени детализировать предмет закупки с учетом его специфики, что, вопреки мнению Заявителя, не может квалифицироваться как вмешательство в хозяйственную деятельность потенциального исполнителя (участника закупки).
Из письменных пояснений Заказчика (вх. № 1958-ЭП/26 от 04.05.2026) следует что в целях реализации исполнения закупаемых услуг необходимо провести опрос 1000 жителей (из них 500 инвалидов различных категорий: инвалиды, использующие кресло-коляску, инвалиды с нарушением опорно-двигательного аппарата, с нарушением зрения, с нарушением слуха, с ментальными нарушениями; 500 маломобильных жителей (МГН): беременные, пожилые люди, люди с временными ограничениями здоровья) в 9 муниципальных образованиях Магаданской области, Время работы с каждой категорией респондентов индивидуально, поскольку учитываются психоэмоциональные и интеллектуальные возможности интервьюируемого для понимания вопроса и выбора варианта ответа.
Поскольку данные проведенного опроса используются в дальнейшем для проработки вопросов и направлений развития системы социальной поддержки населения Магаданской области, направления развития доступности объектов социальной инфраструктуры для инвалидов и МГН, требование о наличии не менее 50% GPS-меток обусловлено следующими факторами:
- контроль за соблюдением географии опроса. GPS-метки позволяют убедиться что интервью проводились на территории Магаданской области в 9 муниципальных образованиях;
- проверка маршрута интервьюера. Анализ перемещения между интервью помогает выявить аномалии (например, слишком частые возвращения в одну и ту же локацию, что может указывать на фальсификацию).
Согласно техническому заданию, срок предоставления отчета о результатах исследования установлен не позднее 17.08.2026, период проведения исследований в течении 30 дней с момента заключения контракта, из них не более 15 календарных дней отведено на проведение полевого этапа и 5 дней на устранение недостатков полевого этапа. Перед проведением полевого этапа исполнитель разрабатывает и представляет на утверждение заказчику исследовательскую программу и план соц. исследования. Сроки согласования отдельных этапов работ входят в общий срок оказания услуг.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми
актами (статья 422).
В силу части 5 статьи 42 Закона о контрактной системе любой участник закупки зарегистрированный в единой информационной системе, вправе направить с использованием электронной площадки заказчику не более чем три запроса о даче разъяснений положений извещения об осуществлении закупки при проведении электронного конкурса и электронного аукциона не позднее чем за три дня до окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Не позднее двух дней со дня следующего за днем поступления заказчику запроса о даче разъяснения положений извещения об осуществлении закупки, заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе разъяснение положений извещения об осуществлении закупки с указанием предмета запроса, но без указания участника закупки, от которого поступил такой запрос. Такие разъяснения не должны изменять суть извещения об осуществлении закупки.
В тоже время, положения Закона о контрактной системе не регламентируют и не детализируют степень полноты разъяснений положений извещения об осуществлении закупки, не предусматривают императивных требований относительно удовлетворенности (либо не удовлетворенности) того или иного участника закупки полученными разъяснениями. Личное субъективное суждение выходит за рамки конкретной правовой оценки в рамках правоприменительной деятельности.
В силу статьи 6 Закона о контрактной системе к числу основных принципов контрактной системы относятся принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд и принцип эффективности осуществления закупки (эффективного использования источников финансирования) который должен соблюдаться наряду с принципом обеспечения конкуренции.
Государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд (часть 1 статьи 12 Закона о контрактной системе).
Основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения электронных закупок, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников закупки, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования.
Установленные Заказчиком требований к закупаемым работам не носят персонифицированный характер, сформулированы равным образом для всех участников (хозяйствующих субъектов) соответствующего рынка, с учетом своих потребностей, целей и задач проведения закупки.
Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем)
(часть 1 статьи 8 Закона о контрактной системе).
Как ранее установлено, на участие в закупке было подано 3 заявки, признанные комиссией по осуществлению закупки соответствующими требованиям извещения, в том числе заявка Заявителя (№ 121038779), что не свидетельствует об ограничении конкуренции при проведении рассматриваемой закупки, как и значительное снижение НМЦК не позволяет прийти к выводу о каком либо препятствовании формированию конкурентного ценового предложения.
Частью 5 статьи 43 Закона о контрактной системе установлено, что подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке.
Комиссия установила, что 16.04.2026 (в дату размещения извещения о рассматриваемом электронном аукционе) ООО «Вектор» была подана заявка на участие в закупке.
Таким образом, принимая решение об участии в электронном аукционе и подавая соответствующую заявку Общество было ознакомлено с требованиями технического задания и выразило согласие на их соблюдение.
На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу об отсутствии в действиях Заказчика нарушения положений законодательства о контрактной системе довод жалобы не нашел своего подтверждения.
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, механизм защиты прав участников закупки в административном порядке путем рассмотрения их жалоб контрольным органом в сфере закупок, установленный главой 6 Федерального закона о контрактной системе, должен применяться в случаях действительных, а не мнимых нарушений прав и законных интересов участников закупки и не должен создавать предпосылки для нарушения публичных интересов.
Из положений пунктов 3 и 4 статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ следует, что любой участник закупочной системы, как участник гражданских правоотношений при осуществлении своих прав должен действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом, в том числе разумно подходить к выбору способа защиты права.
Пункт 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Предоставляя потенциальным участникам закупки право на обжалование, в порядке, установленном статьей 105 Закона о контрактной системе, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) субъекта (субъектов) контроля законодатель имел целью именно восстановление нарушенного права.
При этом границы антимонопольного контроля торгов оканчиваются при достижении баланса частных и публичных интересов, на необходимость соблюдения которого указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от
29.03.2011 № 2-П, а также стабильности публичных правоотношений. В то же самое время «баланс» означает равновесие и равноправие сторон в публичных правоотношениях, а не смещение вектора административной защиты в сторону одного из участников таких отношений без достаточных к тому оснований.
Обратное будет противоречить не только балансу частных и публичных интересов, но и принципам добросовестной реализации и защиты своих гражданских прав (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ) и злоупотребления правом (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 106 Закона о контрактной системе лица, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются в результате рассмотрения жалобы, вправе направить в контрольный орган в сфере закупок возражения на жалобу, участвовать в ее рассмотрении лично или через своих представителей.
Заявитель не обеспечил участие в заседании Комиссии, не привел каких-либо доводов в отношении ущемления его прав и законных интересов в связи с наличием спорных положений извещения о закупке (с приложениями).
Руководствуясь частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Магаданского УФАС России
РЕШИЛА:
Признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на положения извещения о закупке Заказчика - Министерства труда и социальной политики Магаданской области при проведении электронного аукциона «Оказание услуг по изучению мнения инвалидов и других маломобильных групп населения о доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности, отношение жителей Магаданской области к проблемам инвалидов в рамках государственной программы Магаданской области «Развитие социальной защиты населения Магаданской области» (реестровый номер извещения 0347200001226000032) необоснованной.
Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
М.А. Романенко
Е.С. Ващенко
А.А. Наумченко