город Нижний Новгород

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок в составе:

при участии посредством видео-конференц-связи:

рассмотрев посредством видеоконферецсвязи жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Датум Групп» (далее также — общество, заявитель) о нарушении Федеральным казённым учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее также — ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства", заказчик) при определении поставщика путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: «Подготовка документации по планировке территории автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов на участке км 249+600 - км 278+800, Республика Мордовия», номер извещения 0348100006025000066,

установила:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области поступила жалоба заявителя на действия заказчика при определении поставщика путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: «Подготовка документации по планировке территории автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов на участке км 249+600 - км 278+800, Республика Мордовия», номер извещения 03481000060250000667.

По мнению заявителя, действия заказчика не соответствуют требованиям положений Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Закон о контрактной системе).

Представители заказчика на заседании Комиссии Нижегородского УФАС России с доводами, изложенными в жалобе заявителя, не согласились, факт нарушений требований Закона о контрактной системе не признали, считают жалобу заявителя необоснованной, а требования, изложенные в ней, не подлежащими удовлетворению.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок, исследовав материалы дела и осуществив внеплановую проверку рассматриваемой закупки в соответствии с требованиями части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе, пришла к следующим выводам.

2) По мнению Заявителя, Заказчик в нарушение требований постановления Правительства РФ от 02.02.2024 №112 «Об утверждении Правил подготовки документации по планировке территории, подготовка которой осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, принятия решения об утверждении документации по планировке территории, внесения изменений в такую документацию, отмены такой документации или ее отдельных частей, признания отдельных частей такой документации не подлежащими применению, а также подготовки и утверждения проекта планировки территории в отношении территорий исторических поселений федерального и регионального значения» подготовил техническое задание и проводит закупку без принятия Федеральным дорожным агентством решения о подготовке документации по планировке территории утверждающего на разработку документации по планировке территорий и утверждения задания на выполнение инженерных изысканий, необходимых для подготовке документации по планировке территории.

Приложение №2 к Контракту содержит следующие этапность выполнения работ:

Из пояснений Заказчика следует, что в соответствии с п. 1.3. Государственного контакта Результатом Работ по настоящему Контракту является утвержденная Федеральным дорожным агентством документация по планировке территории (проект планирования территории и проект межевания территории), выполненная в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Именно поэтому предметом настоящего Контракта является проведение Исполнителем работ по подготовке документации по планировке территории: автомобильной дороги P-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов на участке км 249+600 - км 278+800, Республика Мордовия.

Выполнение работ по подготовке документации по планировке территории не требует специальных разрешений и специалистов, об этом говорит и заявитель. Требования к исполнителю работ устанавливаются в соответствии с предметом контракта. Объем выполнения работ кадастровых работ и инженерных изысканий определяется Исполнителем в процессе выполнения работ. При этом п. 4.3. Государственного контакта предусмотрено, что исполнитель при исполнении Контракта вправе привлечь субподрядные организации, обладающие в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, документами, подтверждающими их право на выполнение данного вида работ. Исполнитель несет полную ответственность за действие субподрядчиков.

Установление требований к лицензиям, кадастровым инженерам и наличию требований к CPO будет расценено как установление избыточных требований, ограничивающих конкуренцию. Такая позиция неоднократно получала подтверждения при проведении конкурсов на подготовку проектно- изыскательских работ, когда в составе работ присутствуют инженерные изыскания и разработка проектной документации и Заказчиком устанавливается требования о наличии CPO и в

области проектных работ, и в области инженерных изысканий.

Первым этапом работ является сбор и анализ сведений необходимых для выполнения работ. Законодательством не определены документы, которые заказчик обязан представить исполнителю для выполнения работ. При этом Заказчик, по письменному заявлению готов представить исполнителю имеющиеся у него материалы.

Для получения распоряжение Федерального дорожного агентства (далее ФДА) о разработки документации о разработкипланировки территории в заявлении направляемом в ФДА необходимо указать площадь земельных участков входящих в зону размещения объекта. У Заказчика отсутствуют данные как по площади, так и по количеству земельных участков, это должен определить исполнитель по результатам выполнения первого этапа работ.

Таким образом, Комиссия Нижегородского УФАС России указывает, что довод заявителя не нашел своего подтверждения.

Также заявитель жалобы указывает на неоднозначное установление в разделе 9 Технического задания предоставление исходных данных при наличии.

Заказчик на заседании комиссии пояснил, что при необходимости и по запросу подрядчика по контракту Заказчик предоставить исходные данные которые имеются у него в наличии (имеются только результаты инженерных изысканий), иные необходимые сведения исполнитель по Контракту собирает самостоятельно.

Кроме того Заказчик указал на наличие 7 участников закупки согласных исполнять контракт по условиям Технического задания.

Таким образом, Комиссия Нижегородского УФАС России указывает, что довод заявителя не нашел своего подтверждения.

Так же комиссия отмечает, что доводы участвующих лиц, приведенные в ходе рассмотрения дела в письменной либо устной форме, не нашедшие отражения в настоящем решении, не могли повлиять на изложенные выводы в принятом решении и являются необоснованными.

На основании изложенного, жалоба признается необоснованной.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 8 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по контролю в сфере закупок,

решила:

признать жалобу общества с ограниченной ответственностью «Датум Групп» о нарушении Федеральным казённым учреждением «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» при определении поставщика путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: «Подготовка документации по планировке территории автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - Пенза - Саратов на участке км 249+600 - км 278+800, Республика Мордовия», номер извещения 0348100006025000066, необоснованной.

В соответствии с частью 9 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и

муниципальных нужд» настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.

Ю.К. Лебедева

Исп.Войнова М.К.

тел.431-73-87, вн.052-707