и

ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

УПРАВЛЕНИЕ

Федеральной антимонопольной службы
по Воронежской области

пр-кт Революции, 21, г. Воронеж, 394036

тел./факс+7 (473) 255-92-44
e-mail: to36@fas.gov.ru

06.05.2026 № ЮР/2581/26

На№  от

решение № 036/06/105-486/2026

Администрация Каширского муниципального района Воронежской области

396350, Воронежская обл., Каширский р-н, с. Каширское, ул. Олимпийская, д.

3

kashir@govvrn.ru, eterehova@govvrn.ru

ООО "ДСФ СПЕЦДОРСЕРВИС"

394029, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ,

Д.15, ОФИС 237

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы ООО «ДСФ СПЕЦДОРСЕРВИС» на действия комиссии по осуществлению закупок администрации Каширского муниципального района Воронежской области при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений

Каширского муниципального района Воронежской области

(номер извещения 0131300046226000025)

(дело № 036/06/105-486/2026)

04.05.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 04.05.2026 года.

В полном объеме решение изготовлено: 06.05.2026 года.

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия) в составе:

–        Рощупкина Ю.В. – ведущий заседания – заместитель председателя Комиссии, начальник отдела контроля закупок;

–        Башкирова А.Р. – член Комиссии, государственный инспектор отдела контроля закупок;

–        Гуськова У.А. – член Комиссии, государственный инспектор отдела контроля закупок;

при участии представителя ООО «ДСФ СПЕЦДОРСЕРВИС»:

–                                Рудаковой О.О. (доверенность № 284 от 28.04.2026 г.);

при участии представителя администрации Каширского муниципального района Воронежской области:

–                                Шажко Р.Н. (доверенность № 12-11/2046 от 28.04.2026 г.);

рассмотрев жалобы ООО «ДСФ СПЕЦДОРСЕРВИС» на действия комиссии по осуществлению закупок администрации Каширского муниципального района Воронежской области при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений Каширского муниципального района Воронежской области (номер извещения 0131300046226000025),

У С Т А Н О В И Л А :

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России) поступила жалоба ООО «ДСФ СПЕЦДОРСЕРВИС» на действия комиссии по осуществлению закупок администрации Каширского муниципального района Воронежской области (далее — Комиссия по осуществлению закупок) при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений

Каширского муниципального района Воронежской области (номер извещения 0131300046226000025) (далее — Конкурс).

Согласно доводам жалоб, действия Комиссии по осуществлению закупок нарушают требования Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе), что выразилось в следующем:

1)          В Протоколе комиссия указывает общее количество договоров, представленных участниками. Из размещенной в Протоколе информации невозможно определить, проверялись ли договоры на соответствие требованиям документации, связан ли опыт работ по выполненным договорам с предметом закупки, какой состав работ проводился по каждому договору, в каком объеме выполнены работы.

2)          Из протокола не следует, в какой части представленные документы подтверждают требования к участникам, как соотносятся между собой договоры, представленные участниками. Участникам не представлена информация о том, как принимались решения по каждому из документов, какие договоры учитывались. Не опубликование указанной информации непосредственно затрагивает права и законные интересы участников закупочной процедуры.

3)          Спорный Протокол по закупке № 0131300046226000025 не содержит информации о том, оценивалась ли достоверность представленных участниками сведений в документах в составе заявок.

4)          Из Протокола по закупке № 0131300046226000025 нельзя понять, как же в действительности проводился анализ документов в составе заявок.

В заседании объявлялся перерыв.

Изучив материалы дела, предоставленные доказательства, а также осуществив внеплановую проверку в соответствии со статьей 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Воронежского УФАС России пришла к следующим выводам.

01.04.2026 г. извещение № 0131300046226000025 о проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильных

дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений Каширского муниципального района Воронежской области (далее – Извещение) размещено в Единой информационной системе в сфере закупок (далее – ЕИС).

Начальная (максимальная) цена контракта – 11 612 486,97 руб.

Закупка не в рамках национального проекта, код бюджетной классификации: 914040904101SД130244.

Комиссия Воронежского УФАС России обращает внимание, что в соответствии с частью 6 статьи 106 Закона о контрактной системе рассмотрение жалобы не осуществляется в отношении результатов оценки заявок на участие в конкурсе в соответствии с указанными в п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 32 Закона о контрактной системе критериями оценки этих заявок, окончательных предложений.

Таким образом, предмет жалоб о присвоении результатов оценки по критерию «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» не относится к компетенции Комиссии УФАС по Воронежской области, и обжаловать такие результаты оценки заявок возможно исключительно в судебном порядке.

Вместе с тем Комиссией Воронежского УФАС России проводится проверка действий комиссий по осуществлению закупок при рассмотрении заявок участников на соответствие требованиям Закона о контрактной системе.

1)   По первому и второму доводам жалобы Комиссией Воронежского УФАС России установлено следующие.

Согласно статье 7 Закона о контрактной системе, в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации, указанной в части 1 статьи, обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе. Информация, предусмотренная Законом о контрактной

системе и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В силу части 13 статьи 48 Закона о контрактной системе протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке должен содержать:

2)     дату рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, идентификационные номера таких заявок;

3)     информацию о принятом решении о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке с обоснованием такого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, извещения об осуществлении закупки, которым не соответствует такая заявка, положений заявки на участие в закупке, которые не соответствуют настоящему Федеральному закону, извещению об осуществлении закупки;

4)     присвоенные вторым частям заявок на участие в закупке, признанным соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критерию, пунктом 4 части 1 статьи 32 предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (в случае установления такого критерия в извещении об осуществлении закупки);

5)     информацию о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок, принимавшего участие в рассмотрении и оценке вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении каждой второй части заявки на участие в закупке;

6)     информацию о признании определения поставщика (подрядчика, исполнителя) пунктами 2 4 части 1 статьи 52 несостоявшимся в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 4 части 1 статьи 52 настоящего Федерального закона.

Так, согласно Протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 21.04.2026 №ПРОII1, Комиссией по осуществлению закупок указаны дата рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, идентификационные номера заявок,

информацию о принятом решении о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки, значения по критериям, установленным в извещении, информация о решении каждого члена комиссии по осуществлению закупок, принимавшего участие в рассмотрении и оценке вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении каждой второй части заявки на участие в закупке.

Кроме того, критерии оценки и порядок их применения установлены в конкурсной документации, что подтверждает принцип открытости и прозрачности.

Таким образом, Комиссией по осуществлению закупок не нарушены нормы законодательства о контрактной системе. Доводы жалобы признаны необоснованным.

2. По третьему и четвертому довода жалобы Комиссией Воронежского УФАС России установлено следующие.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона о контрактной системе электронный конкурс начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки.

Пунктом 11 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе предусмотрено, что извещение об осуществлении закупки, должно содержаться, в том числе, критерии оценки заявок на участие в конкурсах, величины значимости этих критериев в соответствии с Законом о контрактной системе.

Частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе установлено, что для оценки заявок участников закупки заказчик использует следующие критерии: 1) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги; 2) расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; 3) качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; 4) квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

В силу части 4 статьи 32 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости. При этом количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги.

Как следует из Извещения Заказчиком при проведении настоящего Конкурса использовались следующие критерии и их величины значимости:

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе Извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, должно содержать в том числе, порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах в соответствии с Законом о контрактной системе, в форме электронного документа.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Закона о контрактной системе порядок оценки заявок участников закупки, в том числе предельные величины значимости каждого критерия, установлены положением об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденным Постановлением № 2604.

«Оценка заявок» - действия членов комиссии по осуществлению закупок по присвоению в случаях, предусмотренных Федеральным законом, и в соответствии с настоящим Положением баллов заявкам (частям заявок) на основании информации и документов участников закупок (пункт 2 Постановления №2604).

В соответствии с пунктом 3 Постановления №2604 для оценки заявок в соответствии с настоящим Положением применяются следующие критерии оценки: а) цена контракта, сумма цен единиц товара, работы, услуги; б) расходы; в) характеристики объекта закупки; г) квалификация участников закупки.

«Критерии оценки» - предусмотренные частью 1 статьи 32 Закона о контрактной системе критерии оценки заявок, в соответствии с которыми осуществляется оценка заявок в отношении цены контракта, суммы цен единиц товара, работы, услуги, расходов на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ, качественных, функциональных и экологических характеристик объекта закупки, квалификации участников закупки, в том числе наличия у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов на праве собственности или ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

Пунктом 24 Постановления №2604 предусмотрено, что для оценки заявок по критерию оценки «квалификация участников закупки» могут применяться, если иное не предусмотрено настоящим Положением, один или несколько из следующих показателей оценки:

а)      наличие у участников закупки финансовых ресурсов;

б)      наличие у участников закупки на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов;

в)     наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта;

г)      наличие у участников закупки деловой репутации;

д)      наличие у участников закупки специалистов и иных работников определенного уровня квалификации.

«Показатель оценки» - вид расхода, вид характеристики объекта закупки и вид характеристики квалификации участников закупки, детализирующие оценку заявок по соответствующему критерию оценки.

Пунктом 25 Постановления №2604 установлено, что для оценки заявок по показателям оценки, предусмотренным пунктом 24 Постановления №2604, применяются детализирующие показатели.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 28 Постановления №2604 в случае применения показателя оценки, предусмотренного подпунктом «в» пункта 24 Постановления №2604 применяются один или несколько из следующих детализирующих показателей оценки:

общая цена исполненных участником закупки договоров;

общее количество исполненных участником закупки договоров;

наибольшая цена одного из исполненных участником закупки договоров.

Заказчиком во исполнение пункта 4 части 2 статьи 42 Закона о контрактной системе представлен электронный документ – «Порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсах» (далее – Порядок оценки заявок).

Таким образом, в соответствии с Порядком оценки заявок, для оценки заявок по Критерию № 2 (Квалификация участников закупки) Заказчиком использовался показатель - наличие у участников закупки опыта поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, связанного с предметом контракта, в рамках которого применялись детализирующие показатели:

-     общее количество исполненных участником закупки договоров (значимость показателя оценки - 100 %).

В соответствии с положениями Постановления №2604 Заказчиком в Порядке оценки заявок предусмотрены требования к документам для оценки заявок по Критерию № 2, а именно:

«К оценке принимается исключительно исполненный договор (договоры), предусматривающий выполнение работ по ремонту, содержанию, капитальному ремонту, строительству, реконструкции автомобильной дороги.

Перечень документов, подтверждающих наличие у участников закупки опыта выполнения работы, связанного с предметом контракта:

-                            исполненный договор (договоры),

-    акт (акты) приемки выполненных работ, оказанных услуг, составленные при исполнении такого договора (договоров).

К оценке принимаются контракты, заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ, и договоры, заключенные и исполненные в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

К оценке принимаются исполненные участником закупки с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско-правовые договоры.

Документы принимаются к оценке в том числе если к ним не приложена проектная документация (если проектная документация является приложением к таким документам).

К оценке принимаются исключительно исполненный договор (договоры), при исполнении которого поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнены требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) (в случае начисления неустоек).

Последний акт, составленный при исполнении договора (договоров) должен быть подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок.

Такие документы направляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов. Если документы, и информация о таких документах содержатся в открытых и общедоступных государственных реестрах, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе ведение которых осуществляется в единой информационной системе в сфере закупок с размещением указанных документов на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вместо направления таких документов участник закупки вправе направить номер реестровой записи из соответствующего реестра».

Также, для оценки заявок членами Комиссии по осуществлению закупок Заказчиком избрана формула, предусмотренная подпунктом «б» пункта 20 Постановления №2604.

Данная формула, предусматривает присвоение баллов исходя из следующего: заявке, содержащей наилучшее значение, присваивается 100 баллов;

заявке, содержащей наихудшее значение, присваивается 0 баллов;

иным заявкам баллы присваиваются между наилучшим и наихудшим значениями (экстремумы), исходя из цены деления, рассчитываемого (в рамках «правого компонента» каждой формулы) на основании предложенных участниками закупки наилучшим и наихудшим значений.

Таким образом, Заказчик, при проведении настоящего Конкурса, установив детализирующий показатель «общее количество исполненных участником закупки договоров», а также использовав формулу, не предусматривающую установление предельных минимальных значений, определил, что наиболее квалифицированным исполнителем контракта, для удовлетворения потребностей муниципального заказчика, является лицо исполнившее наибольшее число государственных контрактов.

В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 48 Закона о контрактной системе, не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за днем получения вторых частей заявок на участие в закупке, информации и документов в соответствии с пунктом 2 части 10 настоящей статьи, но не позднее даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке, установленной в извещении об осуществлении закупки, члены комиссии по осуществлению закупок:

а)       рассматривают вторые части заявок на участие в закупке, а также информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 2 части 10 настоящей статьи, и принимают решение о признании второй части заявки на участие в закупке соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке;

б)      осуществляют оценку вторых частей заявок на участие в закупке, в отношении которых принято решение о признании соответствующими извещению об осуществлении закупки, по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1

статьи 32 настоящего Федерального закона (если такой критерий установлен извещением об осуществлении закупки.

Пунктом 3 части 13 статьи 48 Закона о контрактной системе установлено, что протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке должен содержать присвоенные вторым частям заявок на участие в закупке, признанным соответствующими извещению об осуществлении закупки, значения по критерию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона (в случае установления такого критерия в извещении об осуществлении закупки).

Так, согласно Протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 21.04.2026 №ПРОII1,

Комиссией по осуществлению закупок приняты следующие решения

Согласно подпункту «б» пункта 1 части 15 статьи 48 Закона о контрактной системе, не позднее одного рабочего дня со дня, следующего за днем получения информации и документов в соответствии с пунктом 1 части 14 настоящей статьи, члены комиссии по осуществлению закупок на основании результатов оценки первых и вторых частей заявок на участие в закупке, содержащихся в протоколах,

предусмотренных частями 6 и 13 настоящей статьи, а также оценки, предусмотренной подпунктом «а» настоящего пункта, присваивают каждой заявке на участие в закупке, первая и вторая части которой признаны соответствующими извещению об осуществлении закупки, порядковый номер в порядке уменьшения степени выгодности содержащихся в таких заявках условий исполнения контракта и с учетом положений нормативных правовых актов, принятых в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Заявке на участие в закупке победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) присваивается первый номер. В случае, если в нескольких заявках на участие в закупке содержатся одинаковые условия исполнения контракта, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в закупке, которая поступила ранее других заявок на участие в закупке, содержащих такие же условия;

В соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.04.2026 №ИЭОК1, Комиссией по осуществлению

закупок приняты следующие решения

Так, согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.04.2026 №ИЭОК1 Победителем Конкурса признана заявка № 140.

В рамках рассмотрения настоящей жалобы, Комиссией по осуществлению закупок представлен расчет оценки заявок, который соответствует результатам оценки заявок, указанным в Протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 21.04.2026 №ПРОII1 и Протоколе подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 21.04.2026 №ИЭОК1.

В рамках рассмотрения настоящей жалобы, Комиссией Воронежского УФАС России установлено, что Комиссией по осуществлению закупок к оценке принято 404 договора, предоставленных ООО «ДСФ СПЕЦДОРСЕРВИС» (идентификационный номер заявки 33), и 811 договора, предоставленных Победителем закупки (идентификационный номер заявки 140).

Также, Комиссия Воронежского УФАС России отмечает, что сведений подтверждения недостоверности договоров, предоставленных Победителем закупки, в материалы дела сторонами не предоставлено.

На основании вышеизложенного, Комиссия Воронежского УФАС России приходит к выводу, что в действиях Комиссии по осуществлению закупок не усматривается нарушения требований Закона о контрактной системе.

Комиссия Воронежского УФАС России, руководствуясь ст.ст. 99, 106 Закона о контрактной системе,

Р Е Ш И Л А :

Признать жалобу ООО «ДСФ СПЕЦДОРСЕРВИС» на действия комиссии по осуществлению закупок администрации Каширского муниципального района Воронежской области при проведении открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений Каширского

муниципального района Воронежской области (номер извещения 0131300046226000025) необоснованными.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение

трех месяцев со дня его принятия.

Подлинник электронного документа, подписанного ЭП, хранится в системе электронного документооборота ФАС России

СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП

Кому выдан: Башкирова Анастасия Романовна

Сертификат № 4FE3D4FC6DEBD554A3AED345029FF022

Действителен с 21.04.2026 по 15.07.2027

У.А. Гуськова

Кому выдан: Гуськова Ульяна Алексеевна

Сертификат № 00C838BAE35A8F17E3C8A51AE0E53CC0C:

Действителен с 13.10.2025 по 06.01.2027