Заказчик:

Муниципальное учреждение «Парковый комплекс»

volokpark@yandex.ru

Уполномоченное учреждение:

Муниципальное казенное учреждение «Центр закупок»

mkuzakupki@mail.ru

Оператор электронной площадки:

ООО «РТС-тендер»

ko@rts-tender.ru

Заявитель:

ИП Труш Борис Викторович

office@ees-krd.ru

urist@ees-krd.ru

РЕШЕНИЕ

по делу № 050/06/105-12463/2026 о нарушении

законодательства Российской Федерации

о контрактной системе в сфере закупок

Комиссия Московского областного УФАС России по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Управление, Комиссия)

рассмотрев жалобу ИП Труша Бориса Викторовича
(далее – Заявитель) на действия (бездействие) Муниципального учреждения
«Парковый комплекс» (далее – Заказчик), Муниципального казенного
учреждения «Центр закупок» (далее – Уполномоченное учреждение)
при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения
ООО «РТС-тендер» (далее – Оператор электронной площадки) электронного аукциона на оказание услуг по созданию системы видеонаблюдения на объекте
«Городской парк, г. Волоколамск по адресу: Московская область, Волоколамский м.о., г. Волоколамск, ул. Парковая» (извещение № 0848300057726000095 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок – www.zakupki.gov.ru (далее – Официальный сайт)) (далее – Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в части доводов жалобы Заявителя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), Комиссия

УСТАНОВИЛА:

В Управление поступила жалоба Заявителя на действия (бездействие) Заказчика при проведении Заказчиком, Оператором электронной площадки Аукциона.

По мнению Заявителя его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, ненадлежащим образом установившего положения извещения
о проведении Аукциона.

В соответствии с извещением о проведении Аукциона, протоколами, составленными при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):

1) извещение о проведении Аукциона размещено – 15.04.2026;

2) начальная (максимальная) цена контракта – 15 421 660,00 рублей;

3) дата окончания подачи заявок – 23.04.2026.

Согласно доводу жалобы Заявителя, Заказчиком в нарушение норм Закона о контрактной системе не установлены ограничения допуска в соответствии
с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875
«О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Постановление № 1875).

Согласно пунктам 1 и 2 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе с учетом положений части 3 настоящей статьи принимать меры, устанавливающие: а) запрет закупок товаров
(в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами; б) ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами; в) преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими лицами
и определяет информацию и перечень документов, которые подтверждают страну происхождения товара для целей Закона о контрактной системе, в случае принятия мер, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе.

Частью 3 статьи 14 Закона о контрактной системе установлено, что принятие Правительством Российской Федерации мер, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе, допускается в случаях, при которых международным договором Российской Федерации предусматривается возможность непредоставления национального режима товару, происходящему из иностранного государства, работе, услуге, соответственно выполняемой, оказываемой зарегистрированным на территории иностранного государства лицом.

В соответствии с пунктом 2 частью 4 статьи 14 Закона о контрактной системе установлено, что при осуществлении закупки товара, если Правительством Российской Федерации установлено, предусмотренное подпунктом «б» пункта 1 части 2 статьи 14 Закона о контрактной системе, ограничение закупок товара:

а) все заявки на участие в закупке, содержащие предложения о поставке такого товара, происходящего из иностранного государства, подлежат отклонению в соответствии с настоящим Федеральным законом, если на участие в закупке подана и по результатам рассмотрения признана соответствующей требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке) заявка, содержащая предложение о поставке такого товара российского происхождения;

б) при исполнении контракта замена товара на происходящий из иностранного государства товар, в отношении которого установлено данное ограничение, если контракт предусматривает поставку товара российского происхождения, не допускается.

Пунктом 1 Постановления № 1875 установлено, что при осуществлении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе и в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» необходимо устанавливать:

запрет закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными гражданами, иностранными юридическими лицами (далее - иностранные лица), по перечню согласно приложению № 1, а также закупок в рамках государственного оборонного заказа для выполнения мероприятий государственных программ Российской Федерации, государственной программы вооружения, иных мероприятий в рамках государственного оборонного заказа товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами;

ограничение закупок товаров (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг), происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, по перечню согласно приложению № 2;

преимущество в отношении товаров российского происхождения (в том числе поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг).

В соответствии с извещением о проведении Аукциона предметом закупки является «Услуги по монтажу электронного и оптического оборудования».

Согласно сведениям, размещенным на Официальном сайте, Заказчиком закупается товар «Услуги по монтажу электронного и оптического оборудования с кодом ОКПД2 33.20.4: Услуги по монтажу электронного и оптического оборудования.

На заседании Комиссии, Заказчиком представлены письменные пояснения, согласно которым:

«Рассмотрев жалобу ИП Труш Б.В. (далее - Заявитель) поясняю следующее:

1. Предметом закупки является оказание услуг по созданию системы видеонаблюдения на объекте «Городской парк, г. Волоколамск по адресу:

Московская область, Волоколамский м.о., г. Волоколамск, ул. Парковая».

Оказание услуг осуществляется в соответствии с приложением Nº 5 к контракту

- Описание объекта закупки (Техническое задание). Поставка товара Описанием объекта закупки (Техническим заданием) не предусмотрена.

Сметной документации (сметы) извещением и/или условиями закупки не установлено и не предусмотрено (такой документ отсутствует в составе извещения).

Приложением к Описанию объекта закупки (Техническому заданию) является разработанная Рабочая документация на создание системы видеонаблюдения на объекте «Городской парк, г. Волоколамск по адресу:

Московская область, Волоколамский г.о., г. Волоколамск, ул. Парковая». которая прошла согласование с Министерством государственного управления, информационных технологий и связи Московской области (согласование СП20250801-3ЭУ от 01.08.2025 года) (далее - Рабочая документация). Рабочей документацией установлены требования к используемым материалам и оборудованию, при этом создаваемая с использованием указанных материалов и оборудования система видеонаблюдения представляет собой единый комплекс результата услуг и не может быть раздроблена на составные части товара, так как функционирует и обеспечивает конечный результат услуг, соответствующий потребностям заказчика, только в комплексе, Заказчиком не закупаются видеокамеры, как поставляемый товар. ОКД2 и КРУ на систему видеонаблюдения не установлено. Таким образом, доводы Заявителя об идентичности понятия система видеонаблюдения и видеокамера считаю необоснованными. Действия Заказчика в части не установления требования о предоставлении в составе заявки предложения участника закупки в отношении характеристик поставляемого товара, а также не указании в структурированной форме извещения информации об используемых товарах не противоречат требованиям Закона о контрактной системе».

Кроме того, Комиссией установлено, что код ОКПД2 33.20.4: «Услуги по монтажу электронного и оптического оборудования» не входит в перечень Приложения 2 к Постановлению № 1875.

Изучив документы и сведения представленные на заседании Комиссии, а также размещенные на Официальном сайте, Комиссия приходит к выводу, что Заказчиком правомерно не установлены ограничения допуска в соответствии с Постановлением № 1875.

На заседании Комиссии, представителем Заявителя не представлено документов и сведений, однозначно свидетельствующих о неправомерности действий Заказчика.

Следовательно, довод жалобы Заявителя является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2, пунктом 1 части 15, пунктом 2 части 22 статьи 99, частью 8 статьи 106, частью 1 статьи 112 Закона о контрактной системе, Комиссия

РЕШИЛА:

1. Признать жалобу ИП Труш Бориса Викторовича необоснованной.

2. Требование о приостановке определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в части подписания контракта, установленное Управлением на основании части 7 статьи 106 Закона о контрактной системе, отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражном суде в течение трех месяцев в установленном законом порядке.