e
ФЕДЕРАЛЬНАЯ
АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА
УПРАВЛЕНИЕ
Федеральной антимонопольной службы
по Ставропольскому краю
ул. Ленина, 384, г. Ставрополь, 355003
тел. (8652) 25-74-05, факс (8652) 35-28-09
e-mail: to26@fas.gov.ru
На № от
Решение 881
ИП Кушурина Ольга Викторовна 171400, Тверская обл., Рамешковский птг, ул. Деревцова, 19 , кв. 1
Комитет Ставропольского края по государственным закупкам
Карла Маркса пр., д. 63,
г. Ставрополь, 355006
ГБПОУ «Ессентукский центр реабилитации инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья»
Чкалова ул., д.1,
г. Ессентуки, 357623
Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 026/06/105-881/2026
о нарушении законодательства о закупках
27.04.2026 года г. Ставрополь
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии, заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю Е.А. Соколова,
Членов комиссии:
начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю А.Ю. Лазебного,
специалиста-эксперта Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю А.И. Ивакиной,
в присутствии представителей по доверенности:
от Заявителя — Веселовой М.Е.,
от Заказчика — Булычевой В.А.
от Уполномоченного органа — Дудникова С.В., Тимофеевой Д.Ю.,
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – Управление) поступила жалоба ИП Кушуриной Ольги Викторовны (далее — Заявитель) на действия ГБПОУ «Ессентукский центр реабилитации инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья» (далее — Заказчик), Комитета Ставропольского края по государственным закупкам (далее — Уполномоченный орган) по факту осуществления закупки путем проведения аукциона в электронной форме №0121200004726000415 «Комплекс аудиовизуальный для психологической, когнитивной и физической нейрореабилитации с применением технологий виртуальной реальности с биологической обратной связью » (далее – закупка).
Жалоба в порядке ст. ст. 105, 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) принята к рассмотрению и назначена на 24.04.2026 г. с вызовом сторон по делу.
24.04.2026 г. состоялось рассмотрение жалобы. В связи с необходимостью получения дополнительных сведений, был объявлен перерыв до 27.04.2026 г.
27.04.2026 г. Комиссия, выслушав пояснения присутствующих представителей, рассмотрев доводы жалобы, проанализировав имеющиеся в деле документы, проведя в соответствии со ст. 99 Закона №44-ФЗ внеплановую проверку закупки установила следующее:
08.04.2026 г. уполномоченным органом опубликовано извещение о проведении закупки (далее – Извещение).
Начальная (максимальная) цена контракта составила 4 970 000,00 рублей.
Заявитель считает, что Извещение сформировано с нарушением требований Закона №44-ФЗ.
Согласно доводам жалобы Заказчиком неправомерно установлены технические и функциональные характеристики закупаемого товара, совокупности которых соответствует одному конкретному товару конкретного производителя..
Комиссия приходит к выводу об обоснованности данного довода.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ извещение об осуществлении закупки, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должно содержать описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1., п. 2. ч. 1 ст. 33 Закона №44-ФЗ Заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами:
- в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости);
- использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических
характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона №44-ФЗ описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.
Согласно ст. 8 Закона № 44-ФЗ:
Согласно ч. 2 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) включение заказчиком в извещение о закупке требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, в отсутствие специфики использования такого товара является нарушением положений статьи 33 Закона о контрактной системе.
В письме ФАС России №ПИ/79427/21 от 20.09.2021 указано, что объект закупки должен быть сформирован таким образом, чтобы совокупности характеристик товаров соответствовало как минимум два производителя.
Исходя из положений законодательства о контрактной системе в сфере закупок, ФАС России выработана правовая позиция, согласно которой объект
закупки должен быть сформирован таким образом, чтобы совокупности характеристик товара соответствовало как минимум два производителя (Письмо от 19.04.2023 г. №ПИ/30510/23).
Таким образом, в случае оспаривания Заявителем действий Заказчика по мотиву соответствия объекта закупки товару конкретного производителя Заказчику необходимо доказать, что под описание объекта закупки подходит товар двух и более производителей (Письмо ФАС России от 21.03.2025 №28/26176/25).
Согласно Извещению Заказчиком требуется к поставке: Комплекс акустический для коррекции психосоматического состояния.
При этом характеристики, указанные в описании объекта закупки, в полном объеме соответствуют комплектации, взятой из Регистрационного удостоверения на медицинское изделие «Комплекс аудиовизуальный для психологической, когнитивной и физической нейрореабилитации с применением технологий виртуальной реальности с биологической обратной связью "ФЛОУ" с принадлежностями по ТУ 32.50.50-146-18163033-2023», по ТУ 32.50.50-01768709709-2022 (РУ выдано 17.02.2026 № РЗН 2026/26408), размещенного на сайте Росздравнадзора.
Ни одно медицинское изделие (кроме указанного выше), согласно сведениям, размещенным в Государственном реестре медицинских изделий и производителей медицинских изделий, подпадающее под КТРУ - 32.50.13.190-00008604, не соответствует требованиям документации о закупке.
Заказчиком на заседание комиссии доказательства, документы, свидетельствующие о том, возможна поставка товаров иных производителей, не представлены.
Включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе в отсутствии надлежащего обоснования в потребности именно такого товара с такими характеристиками, а так же доказательств отсутствия аналогичных товаров иных производителей, является нарушением положений статьи 33 Закона №44-ФЗ.
Исходя из вышеизложенного, включение заказчиком в аукционную документацию требований к закупаемому товару, которые свидетельствуют о его конкретном производителе, такого товара является нарушением положений статьи 33 Закона № 44-ФЗ (пункт 2 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).
Указанный выводы согласуются с Определением Верховного Суда РФ от 03.09.2021 № 308-ЭС21-19597 по делу № А63-5786/2020 Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу №А63-5786/2020.
Таким образом, в действиях заказчика установлены нарушения требований пункта 1 части 1 статьи 33 и статьи 8 Закона №44-ФЗ
Комиссия, руководствуясь ст. 99, ст. 106 Закона № 44-ФЗ,
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Е.А. Соколов
Кому выдан: Соколов Евгений Анатольевич
Сертификат № 00FA6B784FE199EF6925BAD2517В93ЕВ06
Действителен с 12.03.2026 по 05.06.2027
Члены комиссии:
А.Ю. Лазебный
Кому выдан: Лазебный Александр Юрьевич
Сертификат № 1FAD2F2CC4B78376B654DF1D38A6264B
Действителен с 01.12.2025 по 24.02.2027
СВЕДЕНИЯ О СЕРТИФИКАТЕ ЭП
Кому выдан: Ивакина Анастасия Игоревна
Сертификат № 00942F2960FE6CC9DA931382B180F98715
Действителен с 02.12.2025 по 25.02.2027
Исп.Ивакина А.И.
тел.(8652) 25-74-05, вн.108